학술연구용역사업

최종결과보고서

2013 에이즈에 대한

지식, 태도, 신념 및 행태 조사

National Survey on HIV/AIDS Knowledge, Attitudes,

Beliefs, and Behaviors in the General Population, 2013

2013. 12

제 출 문

질병관리본부장

대한에이즈예방협회장 귀하

이 보고서를 “2013 에이즈에 대한 지식, 태도, 신념 및 행태조사”   과제의 결과 보고서로 제출합니다.

2013. 12. 15.

주관 연구 기관명: 한양대학교 산학협력단

책임 연구원: 이병관 (한양대학교 광고홍보학부 교수)

공동 연구원: 신경아 (한양대학교 광고홍보학부 강의교수)

보조 연구원: 류별희 (한양대학교 광고홍보학과 석사과정)

학술연구용역사업 최종결과보고서
과제 번호	4|201200000001410
과 제 명	국문	2013년도 일반인 대상 에이즈에 대한 지식, 신념, 태도 및 행태조사
	영문	National Survey on HIV/AIDS, Knowledge, Attitudes, Beliefs, and Behaviors in the General Population
주관연구기관	기 관 명		소재지	대 표
	한양대학교 에리카산학협력단		경기도 안산시 상록구 한양대학로 55	김우승
주관연구 책임자	성 명		소속 및 부서	전 공
	이 병 관		한양대학교 광고홍보학과 교수	광고홍보학
	연락처		이메일
	031) 400-5429		gogreen@hanyang.ac.kr
연 구 비	천원
연구기간	2013 05. 22. - 2013. 12. 15.
총참여연구원	3명 (책임연구원: 1명, 연구원: 1명, 연구보조원: 1명)
2013년도 학술연구용역사업에 의하여 수행중인 학술연구용역 과제의 최종결과보고서를 붙임과 같이 제출합니다. 붙임: 1. 최종결과보고서 50 부. 2. 전자파일 CD 2매. 2013년 12월 15일 주관연구책임자 이 병 관 (인 또는 서명) 주관연구기관장 한양대학교 에리카산학협력단 (직인) 질병관리본부장 대한에이즈예방협회 회장 귀하

목 차

Ⅰ. 연구개요	1

1. 연구 배경 및 목적	1

2. 연구의 필요성	2

1) 세계 각국 일반인들의 에이즈에 대한 지식, 태도 및 행태조사	3

2) 세계 각국 일반인들의 에이즈에 대한 지식, 태도, 및 행태조사 방법	9

Ⅱ. 연구방법	14

1. 조사방법	14

2. 설문의 구성	15

3. 모집단 정의	16

4. 표본크기 및 표집오차	17

1) 표본수(유효표본)	17

2) 표집오차	17

5. 표본 추출 방법	18

1) 지역별, 성별, 연령별 층화	18

2) 1단계 집락추출: 시/군/구 추출	18

3) 2단계 집락추출: 읍/면/동 추출	19

4) 3단계 최종 응답자 선정	19

6. 면접원 관리 및 표본 대체	20

1) 면접원 선발	20

2) 면접원 교육	20

3) 표본 대체 방법	20

7. 조사 기간 및 응답률	21

Ⅲ. 연구결과	22

1. 응답자들의 인구통계적 특성 및 에이즈 감염인 접촉 경험	22

2. 에이즈에 대한 연상 이미지	25

3. 에이즈에 대한 지식	28

1) 에이즈 지식수준	28

2) 인구통계적 특성에 따른 에이즈 지식수준 차이	31

4. 에이즈에 대한 낙인	34

1) 에이즈 낙인에 대한 기술통계	34

2) 에이즈 낙인 척도 검증	38

3) 에이즈 낙인 인덱스	40

4) 인구통계적 특성에 따른 에이즈 낙인 인식 차이	42

5. 에이즈에 대한 낙관적 편견 및 감염 시 대처 행동	46

1) 에이즈 감염에 대한 낙관적 편견	46

2) 에이즈 감염 시 대처 행동	49

6. 성 행태	51

1) 성관계 경험	51

2) 성 행태	55

3) 콘돔 사용 실태	60

4) 성 상대자 및 성병진단 여부	82

7. 에이즈 검사	86

1) 에이즈 검사 경험 여부	86

2) 에이즈 검사 기간	89

3) 에이즈 검사 장소	90

4) 에이즈 검사 이유	91

5) 에이즈 익명검사 인지여부 및 검사 의향	92

8. 에이즈에 대한 정보 습득	98

1) 에이즈 관련 정보 습득 경로	98

2) 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부	101

3) 에이즈 예방 공익광고 인지 및 효과	104

9. 연도별 에이즈에 대한 인식 및 성 행태 변화	109

1) 에이즈에 대한 연상	109

2) 에이즈에 대한 지식수준	112

3) 에이즈에 대한 낙인	115

4) 에이즈에 대한 낙관적 편견	118

5) 성 행태	119

6) 에이즈 검사	121

7) 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부	124

Ⅳ. 결론 및 논의	125

1. 조사 결과의 요약	125

1) 에이즈에 대한 연상 및 낙관적 편견 인식	125

2) 에이즈에 대한 지식수준	126

3) 에이즈에 대한 낙인	127

4) 성 행태	128

5) 에이즈 검사 경험 및 익명검사 의향	131

6) 에이즈에 대한 정보 습득	132

2. 향후 캠페인을 위한 제언	133

참고문헌	136

부록 1. 설문지(면접용)	137

부록 2. 설문지(자기기입식)	145

부록 3. 기술통계표	151

표 목 차

<표 1> 각국 에이즈 행태조사의 주요 내용	6

<표 2> 각국 에이즈행태조사의 조사 방법	10

<표 3> 자료 처리 방법	14

<표 4> 설문의 구성	15

<표 5> 성‧연령‧지역별 모집단 현황	16

<표 6> 성‧연령‧지역별 표본 할당 결과	17

<표 7> 표본설계	18

<표 8> 실사 설계	21

<표 9> 응답자들의 인구통계적 특성 및 에이즈 감염인 접촉	23

<표 10> 2013년 주요 에이즈 연상 단어	26

<표 11> 에이즈 지식 관련 문항별 정답률	29

<표 12> 에이즈에 대한 지식수준	30

<표 13> 성별에 따른 지식수준 차이	31

<표 14> 연령대에 따른 지식수준 차이	32

<표 15> 학력에 따른 지식수준 차이	32

<표 16> 혼인여부에 따른 지식수준 차이	33

<표 17> 종교유무에 따른 지식수준 차이	33

<표 18> 에이즈에 대한 낙인 인식의 기술통계	36

<표 19> 연구 모형이 적합도 지수 평가	38

<표 20> 에이즈 낙인의 확인적 요인분석 결과	39

<표 21> 에이즈 낙인을 구성하는 각 차원의 인덱스	40

<표 22> 에이즈 낙인 최종 인덱스	42

<표 23> 성별에 따른 에이즈 낙인의 차이	42

<표 24> 연령대에 따른 에이즈 낙인의 차이	43

<표 25> 학력에 따른 에이즈 낙인의 차이	44

<표 26> 혼인여부에 따른 에이즈 낙인의 차이	44

<표 27> 종교유무에 따른 에이즈 낙인의 차이	45

<표 28> 성별에 따른 낙관적 편견 차이	47

<표 29> 연령대에 따른 낙관적 편견 차이	48

<표 30> 학력수준에 따른 낙관적 편견 차이	48

<표 31> 혼인여부에 따른 낙관적 편견 차이	49

<표 32> 종교유무에 따른 낙관적 편견 차이	49

<표 33> 첫 성관계 경험 나이	52

<표 34> 성별에 따른 성관계 경험 여부	53

<표 35> 성별에 따른 최근 1년 성관계 경험 여부	53

<표 36> 연령대에 따른 성관계 경험 여부	54

<표 37> 연령대에 따른 최근 1년 성관계 경험 여부	54

<표 38> 혼인여부에 따른 성관계 경험 여부	55

<표 39> 혼인여부에 따른 최근 1년 성관계 경험여부	55

<표 40> 성별에 따른 고정적 성 상대자 유무	56

<표 41> 연령대에 따른 고정적 성 상대자 유무	57

<표 42> 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자 유무	57

<표 43> 성별에 따른 비 고정적 성 상대자 유무	59

<표 44> 연령대에 따른 비 고정적 성 상대자 유무	59

<표 45> 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자 유무	60

<표 46> 성별에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	63

<표 47> 연령대에 따른 고정적 성 상대자와이 콘돔 사용 빈도	64

<표 48> 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	65

<표 49> 성별에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	67

<표 50> 연령대에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	68

<표 51> 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	69

<표 52> 성별에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	74

<표 53> 연령대에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	75

<표 54> 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	76

<표 55> 성별에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	78

<표 56> 연령대에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	79

<표 57> 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	80

<표 58> 동성과의 성관계 여부	82

<표 59> 성매매 경험 여부	82

<표 60> 성별에 따른 성매매 경험 여부	83

<표 61> 연령대에 따른 성매매 경험 여부	83

<표 62> 혼인여부에 따른 성매매 경험 여부	84

<표 63> 지난 1년간 성병 진단 여부	84

<표 64> 지난 1년간 감염된 성병 종류	85

<표 65> 성별에 따른 에이즈 검사 경험 여부	87

<표 66> 연령대에 따른 에이즈 검사 경험 여부	87

<표 67> 혼인여부에 따른 에이즈 검사 경험 여부	88

<표 68> 학력수준에 따른 에이즈 검사 경험 여부	88

<표 69> 성별에 따른 에이즈 익명검사 인지여부	93

<표 70> 연령대에 따른 에이즈 익명검사 인지여부	93

<표 71> 혼인여부에 따른 에이즈 익명검사 인지여부	94

<표 72> 학력수준에 따른 에이즈 익명검사 인지여부	95

<표 73> 성별에 따른 에이즈 익명검사 의향	96

<표 74> 연령대에 따른 에이즈 익명검사 의향	96

<표 75> 혼인여부에 따른 에이즈 익명검사 의향	97

<표 76> 학력수준에 따른 에이즈 익명검사 의향	97

<표 77> 성별에 따른 에이즈 관련 정보 습득 경로	99

<표 78> 연령대에 따른 에이즈 관련 정보 습득 경로	100

<표 79> 성별에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부	102

<표 80> 연령대에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부	102

<표 81> 혼인여부에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부	103

<표 82> 학력수준에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부	103

<표 83> 에이즈 예방 공익광고의 행동변화 효과	105

<표 84> 에이즈 예방 공익광고의 콘돔 사용 행동 효과	105

<표 85> 에이즈 예방 공익광고의 두려움 축소에 대한 효과	106

<표 86> 에이즈 예방 공익광고의 에이즈 감염인 편견 감소에 대한 효과	107

<표 87> 에이즈 연상단어 변화 추이(2008년~2013년)	111

<표 88> 에이즈에 대한 지식수준의 변화(2008년~2013년)	113

<표 89> UNAIDS 권고 문항에 대한 지식수준의 변화	114

<표 90> 에이즈에 대한 낙인 인식의 변화(2008년~2013년)	116

<표 91> 에이즈 낙인 점수 변화((2008년~2013년)	117

그림 목 차

<그림 1> 에이즈에 대한 낙관적 편견	46

<그림 2> 에이즈 감염 시 대처 행동	50

<그림 3> 성관계 경험 여부	51

<그림 4> 지난 1년간의 성관계 경험 여부	51

<그림 5> 고정적 성 상대자 유무	56

<그림 6> 비 고정적 성 상대자 유무	58

<그림 7> 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	61

<그림 8> 고정적 성 상대자와 최근 성관계 시 콘돔 사용 여부	62

<그림 9> 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	66

<그림 10> 고정적 성 상대자와이 콘돔 비사용 이유	70

<그림 11> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도	71

<그림 12> 비 고정적 성 상대자와 최근 성관계 시 콘돔 사용 여부	72

<그림 13> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 필요성	73

<그림 14> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유	77

<그림 15> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 비사용 이유	81

<그림 16> 에이즈 검사 경험 여부	86

<그림 17> 1년 내 에이즈 검사 경험	89

<그림 18> 에이즈 검사 장소	90

<그림 19> 에이즈 검사 이유	91

<그림 20> 에이즈 익명검사 인지여부	92

<그림 21> 에이즈 익명검사 의향	95

<그림 22> 에이즈 관련 정보 습득 경로	98

<그림 23> 에이즈 및 성병예방 교육 경험 여부	101

<그림 24> 에이즈 예방 공익광고 인지 여부	104

<그림 25> 에이즈 공익광고에 대한 긍정적 반응	108

<그림 26> 에이즈 연상단어 추이(2008년~2013년)	110

<그림 27> 에이즈에 대한 지식수준의 변화(2008년~2013년)	112

<그림 28> 에이즈에 대한 지식수준의 변화(2008년~2013년)	114

<그림 29> 에이즈에 대한 낙인 인식의 변화(2008년~2013년)	115

<그림 30> 에이즈에 대한 낙관적 편견(2010년~2013년)	118

<그림 31> 성관계 경험자 빈도 변화 추이(2008년~2013년)	119

<그림 32> 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도 변화 추이(2008년~2013년)	120

<그림 33> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도 변화 추이(2008년~2013년)	121

<그림 34> 연도별 에이즈 검진률 비교(2008년~2013년)	122

<그림 35> 에이즈 익명검사 인지 및 의향 변화 추이(2008년~2013년)	123

<그림 36> 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부 추이(2008년~2013년)	124

요약문

과 제 명	2013년도 일반인 대상 에이즈에 대한 지식, 신념, 태도 및 행태조사
중심단어	에이즈, 지식, 낙인, 성 행태
주관연구기관	한양대학교 에리카산학협력단	주관연구책임자	이 병 관
연구기간	2013. 05. 22. - 2013. 12. 15.
본 조사는 일반인들의 에이즈에 대한 지식, 태도, 신념 및 성 행태에 대해 살펴보기 위해 수행되었다. 또한 본 조사는 2008년 이후 조사된 성 행태 자료를 바탕으로 에이즈에 대한 인식, 태도, 행동의 변화 추이를 살펴보는데 그 목적이 있다. 이번 2013년도 일반인 대상 에이즈에 대한 지식, 태도, 신념 및 행태조사를 위해 국내 15개 시‧도에 거주하고 있는 만 15세 이상 59세 이하의 남녀를 모집단으로 하여 총 1,000명의 표본을 대상으로 1:1면접조사를 실시하였다. 보다 신뢰도 있는 표본 확보를 위해 지역별, 성별, 연령별 인구 구성비에 근거한 층화 다단계 집락 비례할당 추출 방법을 적용하였으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트 이다. 조사 결과, 본 조사의 응답자들은 에이즈와 관련하여 여전히 ‘죽음’, ‘불치병’과 같이 공포심을 유발할 수 있는 부정적 연상 단어들을 주로 떠올리는 것으로 나타났다. 한편, 에이즈라는 질병을 에이즈 감염인과도 연결지어 생각하는 경향이 있는 것으로 나타났는데 ‘성병환자’나 ‘문란한 성 행활’, ‘성매매’등의 단어들이 주로 연상되는 것으로 나타났다. 이는 응답자들의 89.4%가 에이즈에 대한 낙관적 편견을 가지고 있는 것과도 일맥상통하는 결과이기도 하다. 따라서, 에이즈 예방을 위해 에이즈에 대한 낙관적 편견을 해소하는 것이 중요할 것으로 보인다. 한편, 에이즈에 대한 지식수준을 살펴본 결과 응답자들은 에이즈 예방법과 감염인과의 일상적 접촉으로는 감염되지 않는다는 것과 관련한 지식에 있어서는 비교적 높은 수준의 지식수준을 보이는 것으로 나타났으나 감염인과의 키스, 모기에 물리는 것으로 에이즈에 감염될 수 있다고 생각하는 이들 또한 상당부분 존재하는 것으로 나타났다. 또한 본 조사의 결과에서 에이즈 감염인을 본 적이 있다고 응답한 이들이 0.8%밖에 되지 않음에도 불구하고 에이즈 감염인에 대한 낙인이 여전히 존재하고 있는 것으로 나타났다. 특히, 에이즈 감염인에 대한 낙인 중 사회적 낙인이 가장 높은 것으로 나타났으며, 해를 거듭할수록 증가하는 것으로 나타났다. 실제로, 응답자들이 에이즈에 대해 가장 많이 정보를 접하는 채널이 TV와 같은 매스미디어 이

며, 그 다음으로는 주변 사람들인 것으로 나타났다. 따라서, 매스미디어를 통해 제시되는 에이즈와 에이즈 감염인에 대한 부정적인 시선들을 차단하고 에이즈라는 질병에 대한 새로운 시각을 제시해 줄 필요가 있을 것으로 보인다.

본 조사의 응답자들을 대상으로 성 행태를 살펴본 결과, 첫 성관계 나이는 평균 23.91세 인 것으로 나타났으며, 연령대가 높아질수록 첫 성관계 연령이 증가하는 것으로 보인다. 한편, 성관계 경험이 있는 응답자들의 88.8%가 고정적 성 상대자를 갖고 있는 것으로 나타났으며, 14.6%는 비고정적 성 상대자가 있다고 응답한 것으로 나타났으며, 평균 3.29명의 비고정적 성 상대자를 갖고 있는 것으로 나타났다. 한편, 고정적 성 상대자와의 성관계 시에는 59.1%의 응답자들이 콘돔을 전혀 사용하지 않은 것으로 나타났으며, 53.0%만이 최근 성 관계시 콘돔을 사용했다고 응답한 것으로 나타났다. 이러한 결과는 ‘콘돔 사용=에이즈 예방’보다는 ‘콘돔사용=피임’이라는 인식이 더욱 만연해 있기 때문인 것으로 보인다. 실제로 본 조사에서도 고정적 성 상대자와의 성관계시 콘돔을 사용하지 않는 이유로 피임이 필요 없어서가 30.3%, 다른 피임법을 사용하기 때문에가 22.0%인 것으로 나타났으며, 27.2%는 콘돔의 필요성을 느끼지 못한다고 답했다. 한편, 비고정적 성 상대자와의 성관계 시에는 32.8%가 콘돔을 사용하지 않는다는 응답하였으며, 콘돔을 사용하지 않는 주 이유는 ‘내가 좋아하지 않아서’혹은 ‘상대방이 원하지 않아서’가 58.4%를 차지하는 것으로 나타났으며, ‘필요성을 느끼지 못해서’ 또한 25%인 것으로 나타났다.

마지막으로, 에이즈 검사률을 살펴본 결과, 응답자의 14.4%가 에이즈 검사 경험이 있는 것으로 나타났으며, 연령대별로는 30대가 18.3%로 가장 높은 검사율을 보이는 것으로 나타났다. 한편, 에이즈 검사를 받는 장소를 살펴본 결과 55.7%가 병원에서 받았다고 응답하였으며, 31.1%는 적십자 혈액원에서 검사를 받았다고 응답해 에이즈 검사는 오로지 에이즈 검사를 위한 목적에서 이루어지기 보다는 주로 건강검진이나 헌혈, 혹은 개인의 치료 및 수술 과정에서 비의도적으로 이루어지는 것으로 나타났다. 또한 응답자들의 21.6%만이 에이즈 익명검사에 대해 인지하고 있어 에이즈 검사에 대한 인식 확산을 위한 커뮤니케이션 또한 요구된다.

Ⅰ. 연구개요

1. 연구 배경 및 목적

HIV/AIDS는 바이러스성 질병의 일종으로, HIV(Human Immunodeficiency Virus)에 감염된 체액으로 인해 체내 면역을 담당하는 세포가 파괴되어 발생하는 후천성 면역 결핍 증후군(Acquired Immune Deficiency Syndrome: AIDS)이다. 지금의 HIV/AIDS가 초기 발견된 것은 1979년 즈음 미국 내에서 이전에는 보기 드문 질병들이 발생하기 시작하면서, 이들 질병에 대한 역학조사를 실시하는 과정에서 초기 감염 집단이 일부 남성 동성애자들임을 밝혀내면서부터 이다(박기호, 2005). 즉, HIV/AIDS가 일부 게이들을 중심으로 초기에 발견되기 시작하면서 전 세계적으로 에이즈는 ‘동성애자들의 질병’으로 간주되기 시작했다.

그러나, HIV/AIDS는 동성 간 성교뿐만 아니라 이성간의 성교를 통해서도 발생할 수 있음에도 불구하고, 감염인을 바라보는 시각이 ‘동성애자’, ‘문란한 성 생활’ 등으로 인식되는 등 부정적 낙인을 포함하고 있어 HIV/AIDS의 예방과 치료, 그리고 환자 관리에 있어 어려움을 초래하는 요인으로 꼽힌다. 특히, 우리나라의 경우 전체 인구 대비 HIV/AIDS 감염인이 0.02%에 불과해 일반인의 80%이상이 HIV/AIDS 감염에 대한 낙관적 편견을 갖고 있는 것으로 나타나기도 했다(질병관리본부, 2012). 따라서 HIV/AIDS 감염에 대한 올바른 지식 확립을 통해 HIV/AIDS 및 에이즈 감염인에 대한 편견을 해소하고, 나아가 효과적으로 HIV/AIDS 감염을 예방하기 위한 커뮤니케이션 개입이 절실하다.

2012년 11월 말 행정안전부 발표 자료에 따르면, 우리나라의 총 인구수는 50,930,805명이며, 질병관리본부가 발표한 ‘2012 HIV/AIDS 신고현황’에 따르면, 내국인 생존 감염인은 7,788명 인 것으로 나타남

따라서 본 조사는 일반 국민의 HIV/AIDS에 대한 일반적인 지식과 에이즈 감염인에 대한 태도, 나아가 HIV/AIDS 감염의 주요 원인인 성 행태를 살펴봄으로써 HIV/AIDS 예방 커뮤니케이션을 위한 기초 자료를 제공하고자 한다.

2. 연구의 필요성

1981년 에이즈 감염 환자가 미국 질병통제예방센터(CDC)에 처음 보고된 이후, 전 세계적으로 에이즈 감염자는 계속 늘어나고 있다(최준용, 2013).유엔에이즈계획(UNAIDS)에 따르면 2002년 기준 약 3,020만 명이었던 전 세계 에이즈 감염자 수는 2011년 기준으로 약 3,400만 명으로 10년 동안 매년 40~60만 명씩 꾸준히 증가한 것으로 보고되고 있으며, 에이즈로 인해 매년 100만 명 이상 사망하고 있다(UNAIDS, 2012).

세계적으로 에이즈 감염자 수가 점차 증가함에 따라, 각국의 정부와 전 세계 에이즈관련 단체, 지역사회와 개인에 이르기까지 전 지구적으로 에이즈 전염방지와 예방, 인식개선을 위한 연구와 교육에 힘쓰고 있으며, 이러한 노력의 일환으로 에이즈 감염자의 비중이 높은 국가들을 중심으로 한 에이즈 행태조사가 꾸준히 진행되고 있다. 실제로 UNAIDS에서는 2009년에 HIV/AIDS와 관련해 국가단위의 조사에서 사용할 수 있는 핵심 지표들을 가이드라인으로 제시함으로써 전 세계의 에이즈 감염 현황 및 HIV/AIDS 예방 수준 등을 파악한 바 있다.

국가단위의 대규모 조사의 실행은 보다 정확한 에이즈 감염 현황 및 국민의 HIV/AIDS에 대한 인식을 파악하는데 있어 용이하다. 국내의 경우 2002년 이후 일반국민들을 대상으로 하는 에이즈에 대한 인식 및 성 행태 조사가 지속적으로 실시되어왔으나, 측정 도구나 조사 방법이 체계적으로 마련된 것은 최근의 일이다. 또한 지금까지 우리나라의 HIV/AIDS 관련 조사들은 소규모의 표본을 대상으로 하는 비확률 표집에 의한 조사에 의존해 왔다.

본 연구는 세계 여러 국가에서 실시한 에이즈관련 행태조사의 주요내용을 살펴봄으로써 HIV/AIDS에 관한 국가단위의 대규모 조사에서 사용되는 지표와 조사방법의 특징을 살펴보고자 한다. 구체적으로 본 연구는 비교적 최근 실시된 각국의 HIV/AIDS 관련 행태조사 보고서들을 수집․분석하였으며 주로 정부나 HIV/AIDS 관련 기관 및 인권 및 건강 관련 단체 등에서 실시된 국가단위의 조사를 분석 대상으로 하였다. 이에 영국, 미국, 캐나다 등의 선진국을 비롯하여, 잠비아, 에티오피아, 우간다, 자메이카 등 총 16개의 국가에서 2009년 이후 발간된 보고서를 분석하였다.

1) 세계 각국 일반인들의 에이즈에 대한 지식, 태도 및 행태조사

에이즈는 감염인의 95%이상이 개발도상국과 후진국에 집중적으로 발생하고 있다(최강원, 2007). 따라서, HIV/AIDS로 인한 사회․경제적 손실이 가장 큰 아프리카 대륙을 비롯해 동남아시아, 동유럽, 카리브해 연안 등 에이즈 감염자 수가 비교적 높은 국가들을 중심으로 HIV/AIDS관련 행태조사가 꾸준히 이루어지고 있는 것으로 보인다. 먼저, 이들 HIV/AIDS 위험국이라 불리는 국가들에서 실시된 조사의 주요내용을 살펴보면 다음과 같다.

우선 아프리카 대륙에서 실시한 조사를 보면, 2009년 아프리카 중남부에 위치한 잠비아의 전 국민을 대상으로 잠비아 정부와 중앙통계청이 실시한 ‘Zambia Sexual Behaviour 2009’에서는 성 행동, 성행위 상대, 성행위 상대의 특성, 콘돔 사용 경험, 강제 성행위 경험, 에이즈에 대한 인식 및 행동, 에이즈 전염에 대한 지식 및 지식원천, 에이즈 예방 방법에 대한 이해, 에이즈 감염자에 대한 태도 및 행동(낙인), 검진상담소에의 노출 등에 대한 조사가 이루어졌다.

또한 아프리카 남동부에 위치한 말라위에서 2010년에 말라위 전 국민을 대상으로 국가통계청과 지역사회보건과학부가 실시한 건강행태조사인 ‘2010 Malawi Demographic and health Survey’ 중 에이즈에 대한 부분에서는 성 행동, 에이즈에 대한 인식 및 행동 등에 대한 조사가 이루어졌으며, 같은 해인 2010년에 아프리카 서부에 위치해 있는 나이지리아의 에이즈퇴치연맹이 실시한 ‘2010 Social Dimensions of HIV and AIDS Prevention in Nigeria’에서는 에이즈에 대한 지식과 인식, 에이즈에 대한 태도, 에이즈 검사 및 치료, 에이즈에 대한 행동, 에이즈와 관련된 위험행동, 에이즈 위험에 대한 인식, 에이즈 예방서비스에 대한 인식 등에 대해 조사를 하였다.

2011년 아프리카 북동부 국가인 에티오피아의 보건부와 중앙통계청에서 실시한 ‘2011 Ethiopia Demographic and Health Survey’ 중 일부에서는 성 행동, 에이즈에 대한 인식 및 행동 등에 대한 조사가 이루어졌으며, 동년에 아프리카 동부의 우간다 국민을 대상으로 우간다 보건부가 실시한 에이즈행태조사인 ‘2011 Uganda AIDS Indicator Survey’에서는 성 행동, 에이즈에 대한 지식 및 태도, 에이즈 검사 및 결과, 에이즈 치료, 포경수술에 대한 태도 등에 대한 조사가 이루어졌다.

또한 우간다 통계청이 국민들을 대상으로 실시한 ‘2011 Uganda Demographic and Health Survey’에서는 성 행태와 에이즈에 대한 인식 및 행동에 대해 조사를 실시하였으며, 아프리카 중앙남부에 위치한 짐바브웨 국민들을 대상으로 통계청이 실시한 ‘2011 Zimbabwe Demographic and Health Survey’에서도 성 행태와 에이즈에 대한 인식 및 행동 등을 조사하였고, 마지막으로 2011년 아프리카 동부 인도양에 면한 국가인 탄자니아의 국가통계청이 국민들을 대상으로 실시한 ‘Tanzania HIV/AIDS and Malaria Indicator Survey 2011-2012’ 중 에이즈와 관련된 부분에서는 에이즈에 대한 인식 및 행동 등에 대한 조사가 포함된 바 있다.

다음으로 아시아대륙에 위치한 국가들에 대한 에이즈관련 조사의 주요내용을 살펴보면, 2011년에 아시아 서남부 인도양 연안에 위치한 공화국인 방글라데시의 보건복지부가 국민들을 대상으로 실시한 ‘2011 Bangladesh Demographic and Health Survey’ 중 에이즈 관련 부분에서는 에이즈에 대한 인식 및 행동 등에 대해 다루었으며, 2012년 동남아시아 국가인 인도네시아의 통계청과 국가인구계획생육부와 보건부가 실시한 ‘2012 Indonesia Demographic and Health Survey’에서도 성 행태, 데이트 시 성 행태, 에이즈에 대한 인식 및 행동 등에 대한 조사를 하였다. 또한 아라비아반도의 동부 페르시아만에 위치한 카타르는 통계청과 건강최고위원회가 2012년에 카타르 국민들을 대상으로 실시한 ‘Qatar Multiple Indicator Cluster Survey 2012’에서 에이즈에 대한 인식, 에이즈 예방 및 전염에 대한 지식, 에이즈에 대한 태도 등에 대해 조사를 실시하였다.

남동부유럽 발칸반도에 위치한 보스니아-헤르체고비나의 로마민족(Roma)을 대상으로 2011년에 보스니아-헤르체고비나 인권 및 난민구호부와 통계청이 실시한 ‘Bosnia and Herzegovina: ROMA Survey MULTIPLE INDICATOR CLUSTER SURVEY 2011–2012’에서는 성 행동과 에이즈에 대한 지식, 태도 및 행동 등에 대한 조사가 이루어졌다.

북아메리카 카리브해상에 위치한 자메이카의 조사회사인 HOPE Caribbean Co. Ltd가 2012년에 자메이카 국민을 대상으로 실시한 에이즈 행태조사인 ‘2012 HIV/AIDS Knowledge Attitudes and Behavior Survey, Jamaica’에서는 동거중이거나 동거중이 아닌 상대와의 성 행동, 여러 상대들과의 성 행동, 성관계 상대에 따른 콘돔 사용, 최근 콘돔 사용, 약물 사용, 성병 감염, 에이즈에 대한 지식 및 보호행동 실천, 에이즈에 대한 낙인 및 차별, 콘돔에 대한 태도 및 접근, 에이즈 상담 및 검사, 에이즈 위험에 대한 인식 등에 대한 조사가 이루어졌다.

한편, 비교적 HIV/AIDS 감염자 수치가 낮지만 여전히 에이즈 감염에 대한 안전지대로 보기 어려운 일부 선진국 국가들에 대한 에이즈관련 행태조사의 조사내용을 살펴본 결과는 다음과 같다. 우선, 2009년에 미국 전 국민들을 대상으로 실시한 조사인 ‘2009 Survey of Americans on HIV/AIDS: Summary of Findings on the Domestic Epidemic’에서는 에이즈에 대한 의견, 태도, 지식 및 경험 등을 중심으로 행태조사를 실시하였으며, 또한 2010년 영연방의 국가에이즈위탁사업체와 입소스모리가 영국 국민들을 대상으로 한 조사인 ‘HIV: Public Knowledge and Attitudes, 2010’에서는 에이즈 전염에 대한 인식, 에이즈에 대한 태도 및 일반적인 지식 등에 대해 조사하였다.

마지막으로 2012년 캐나다의 CIHR 사회연구센터와 캐나다 에이즈연구재단에서 실시한 조사인 ‘2012 HIV and AIDS in Canada: A National Survey’에서는 에이즈에 대한 지식 및 인식, 에이즈 검사, 에이즈 치료가능성에 대한 인식, 에이즈에 대한 사람들의 태도, 에이즈 감염자에 대한 권리, 에이즈 감염자의 성 상대에 대한 에이즈 감염 사실의 고의적 은폐로 인한 형사제재, 에이즈관련 자선기부 등에 대한 조사를 실시하였다.

지금까지 16개 국가를 대상으로 한 에이즈관련 행태조사의 내용을 살펴본 결과, 큰 틀에서 성 행태에 대한 조사와 더불어 HIV/AIDS가 전염될 수 있는 환경을 파악할 수 있는 내용, 에이즈에 대한 일반적인 지식과 정보원천에 대한 내용, 그리고 에이즈 감염인에 대한 인식과 태도, 낙인 및 차별의 정도를 파악할 수 있는 내용 등을 중심으로 조사가 이루어졌음을 알 수 있다. 뿐만 아니라 에이즈 치료가능성에 대한 인식이나 에이즈 검사에 대한 의견과 같이 에이즈 예방 및 치료에 대한 일반인들의 인식이 어떠한지를 알아보고자하는 내용 또한 조사에 포함된 것으로 보인다. 본 조사에서는 세계 각국에서 실시한 에이즈관련 행태조사의 주요내용을 다음 <표 1>과 같이 정리하였다.

<표 1> 각국 에이즈행태조사의 주요내용

순서	제목	조사기관	에이즈 관련 주요내용
1	Zambia Sexual Behaviour 2009 (잠비아)	• 잠비아정부 • 중앙통계청	• 성 행동 • 성행위 상대 • 성행위 상대 특성 • 콘돔 사용 • 강제 성행위 • 포경수술 여부 • 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동 • 주사 접종 • 에이즈 전염에 대한 지식 및 지식원천 • 에이즈 예방 방법 • 에이즈 감염자에 대한 태도 및 행동(낙인) • 검진상담소(VCT)에의 노출 • 임신 및 출산 • 산전 건강관리
2	2010 Malawi Demographic and health Survey (말라위)	• 국가통계청 • 지역사회 보건과학부	• 결혼과 성 활동 • 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
3	2010 Social Dimensions of HIV and AIDS Prevention in Nigeria (나이지리아)	• 에이즈퇴치 연구연맹	• 에이즈에 대한 지식 및 인식 • 성에 대한 태도 • 에이즈검사 및 항레트로바이러스 약물 • 에이즈에 대한 행동 • 에이즈 관련 위험행동 • 에이즈위험 인식 • 에이즈 예방서비스에의 접근 및 인식
4	2011 Ethiopia Demographic and Health Survey (에티오피아)	• 보건부 • 중앙통계청	• 결혼과 성 활동 • 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
5	2011 Uganda AIDS Indicator Survey (우간다)	• 보건부	• 결혼과 성 활동 • 에이즈에 대한 지식 및 태도 • 에이즈검사 경험, 결과 및 치료여부 • 주사 접종 • 포경수술에 대한 태도 • 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 지식 및 유병률
6	2011 Uganda Demographic and Health Survey (우간다)	• 통계청	• 결혼과 성 활동 • 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
7	2011 Zimbabwe Demographic and health Survey (짐바브웨)	• 통계청	• 결혼과 성 활동 • 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
8	Tanzania HIV/AIDS and Malaria Indicator Survey 2011-2012 (탄자니아)	• 국가통계청 • Office of the Chief Government Statistician	• 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
9	2011 Bangladesh Demographic and Health Survey (방글라데시)	• 보건복지부 • Mitra and Associates of Dhaka	• 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
10	2012 Indonesia Demographic and Health Survey (인도네시아)	• 통계청 • 국가인구계획생육부 • 보건부	• 결혼 및 성 활동 • 데이트 및 성 활동 • 에이즈 및 기타 성매개 감염증(STI)에 대한 인식 및 행동
11	Qatar Multiple Indicator Cluster Survey 2012 (카타르)	• 통계청 • 건강최고위원회	• 에이즈에 대한 인식 • 에이즈 예방 및 전염에 대한 지식 • 에이즈에 대한 태도
12	Bosnia and Herzegovina: ROMA Survey MULTIPLE INDICATOR CLUSTER SURVEY 2011–2012 (보스니아-헤르체고비나)	• 보스니아-헤르체고비나 인권 및 난민구호부 • 통계청	• 성 행동 • 에이즈에 대한 지식 • 에이즈에 대한 태도 • 에이즈에 대한 행동 • 보건
13	2012 HIV/AIDS Knowledge Attitudes and Behavior Survey, Jamaica (자메이카)	• HOPE Caribbean Co. Ltd	• 동거중이거나 동거중이 아닌 상대와의 성 행동 • 여러 상대들과의 성 행동 • 성관계 상대에 따른 콘돔 사용 • 최근 콘돔 사용 • 약물 사용 • 성병 감염 • 에이즈에 대한 지식 및 보호행동 실행 • 낙인 및 차별 • 콘돔에 대한 태도 및 접근 • 자발적 상담 및 검사 • 위험 인식
14	2009 Survey of Americans on HIV/AIDS: Summary of Findings on the Domestic Epidemic (미국)	• 카이저가족재단	• 에이즈에 대한 태도 • 에이즈에 대한 의견 • 에이즈에 대한 지식 • 에이즈에 대한 경험
15	HIV: Public Knowledge and Attitudes, 2010 (영국)	• 국가에이즈 위탁사업체 • 입소스모리	• 에이즈 전염에 대한 인식 • 에이즈에 대한 태도 • 에이즈에 대한 일반적 지식 • 지식과 동정의 인구통계학적 패턴
16	2012 HIV and AIDS in Canada: A National Survey (캐나다)	• CIHR 사회연구센터 • 캐나다 에이즈연구재단	• 에이즈에 대한 지식 및 인식 • 에이즈 테스트 • 에이즈 치료가능성에 대한 인식 • 에이즈에 대한 사람들의 태도 • 에이즈 감염자에 대한 권리 • 에이즈 감염자의 성 상대에 대한 에이즈 감염 사실의 고의적 은폐로 인한 형사제재 • 자선기부와 에이즈

2) 세계 각국 일반인들의 에이즈에 대한 지식, 태도 및 행태조사 방법

영토가 넓은 미국이나 캐나다 등의 국가에서는 대부분의 범국가적 차원에서 실시되는 조사보다는 행정구역인 주(州) 별로 이루어지기 때문에 전국을 대상으로 직접설문을 한 조사가 많지 않다. 반면, 개발도상국이나 후진국과 같이 HIV/AIDS 위험국으로 분류되는 국가들의 경우에는 국제연합아동기구(UNICEF)와 미국국제개발처(USAIDS) 등 국제보건기구의 원조로 국가전역에 걸쳐 조사가 이루어지는 것으로 보인다.

구체적으로, 각국에서 실시된 에이즈관련 행태조사들의 조사 방법을 살펴보면 다음과 같다. 먼저, 조사대상 연령은 일반적으로 15-49세 남녀를 대상으로 조사를 실시하고 있으며 각 조사에 따라 적게는 12세에서부터 많게는 59세까지 조사대상에 포함하고 있었다. 조사대상의 수에 있어서는 모든 조사에 걸쳐 최소 약 2,000명에서 조사의 성격에 따라 많게는 약 55,000명까지 표본으로 선정하여 조사를 실시하였다. 또한 표집방법의 측면에서는 일반적으로 대부분의 조사가 국가 전역에 대해 2-3단계에 걸친 계층표집이나 군집표집 추출방식을 선택하고 있는 것으로 나타났다.

한편, 설문방법과 관련해서는 대부분 사전에 교육을 받은 조사원이 각 가정에 방문하여 서베이를 진행하는 방법으로 조사가 이루어졌으며, 구체적인 성 행동과 같은 다소 조사원에게 응답하기 불편한 질문에 대해서는 응답자 스스로 작성하는 방식을 택한 경우도 있었다.

또한 미국과 캐나다의 조사에서는 직접설문이나 조사원을 통한 설문보다는 전화, 온라인 패널을 이용한 설문조사가 이루어진 것을 알 수 있었다. 이는 전국표본을 대상으로 설문을 진행하기 힘들기 때문인 것으로 파악할 수 있다. 각국에서 실시한 에이즈관련 행태조사의 조사방법에 대한 정리는 다음 <표 2>와 같다.

순서	조사대상	표집방법	설문방법
1	• 15-49세 여성 2,392명 • 15-59세 남성 2,356명	• 100개 집락(도시 50개, 농촌 50개)을 선정 • 도시집락 당 16가구(20명), 농촌집락 당 34가구(30명)를 추출하여 총 2,500가구 선정	서베이
2	• 15-49세 여성 23,748명 • 15-49세 남성 7,783명	• 말라위 내 28개 지역을 849개 집락(도시 158개, 농촌 691개)으로 세분화 • 28개 지역 당 최소 950가구를 추출하여 총 27,345가구 선정	1:1 면접
3	• 준종단연구: 15-59세 남녀 1,050명 • 횡단연구: 15-59세 남녀 2,453명	• 나이지리아 4개 주 내 12개 지역사회 선정 • 준종단연구: 3개 지역사회에서 1,050가구, 횡단연구: 9개 지역사회에서 1,800가구 선정	1:1 면접
4	• 15-49세 17,385명 • 15-59세 15,907명	• 에티오피아 11개 행정구역을 624개 집락(도시 187개, 농촌 437개)으로 세분화 • 624개 집락에서 총 17,817가구 선정	1:1 면접
5	• 우간다 조사대상 가구 내 영주권취득자 및 설문전날 조사대상 가구 투숙자 • 15-59세 여성 12,374명 • 15-59세 남성 9,983명	• 우간다 10개 지역을 470개 집락(도시 79개, 농촌 391개)으로 세분화 • 470개 집락에서 총 11,750가구 선정	1:1 면접
6	• 우간다 조사대상 가구 내 영주권취득자 및 설문전날 조사대상 가구 투숙자 • 15-49세 여성 9,274명 • 15-54세 남성 2,573명	• 우간다 10개 지역을 404개 집락으로 세분화 • 404개 집락에서 총 10,086가구 선정	1:1 면접
7	• 짐바브웨 조사대상 가구 내 영주권취득자 및 설문전날 조사대상 가구 투숙자 • 15-49세 여성 9,831명 • 15-59세 남성 8,723명	• 짐바브웨 10개 구를 406개 집락(도시 169개, 농촌 237개)으로 세분화 • 406개 집락에서 총 10,828가구 선정	1:1 면접
8	• 탄자니아 조사대상 가구 내 영주권취득자 및 설문전날 조사대상 가구 투숙자 • 15-49세 여성 11,423명 • 15-49세 남성 9,388명	• 탄자니아 30개 지역을 583개 집락으로 세분화 • 583개 집락 당 평균 18가구를 체계적으로 표집하여 총 10,496가구 선정	1:1 면접
9	• 12-49세 여성 18,222명 • 15-54세 남성 4,343명	• 방글라데시 7개 행정구역을 600개 집락(도시 207개, 농촌 393개)으로 세분화 • 600개 집락 당 평균 30가구를 체계적으로 표집하여 총 18,000가구 선정	1:1 면접
10	• 15-49세 여성 55,200명 • 15-54세 남성 36,250명	• 2010 인구조사에 나온 가구 수에 비례하는 확률로 1차 표집단위 선정 • 1차 표집단위에 나온 가구 수에 비례하는 확률로 총 1,840개 센서스블록(도시 874개, 농촌 966개) 선정 • 각 센서스블록에서 25가구를 체계적으로 표집하여 총 46,000가구 선정	1:1 면접
11	• 15-49세 여성 5,701명 • 15-49세 남성 5,632명	• 2010 인구조사를 기준으로 카타르인 600 가구와 비카타르인 1600가구로 분류 • 유니세프의 MIC4(Multiple Indicator Cluster Surveys)에서 제안된 공식을 사용해 표본크기 계산 • 카타르인 및 비카타르인 가구에 대해 유사한 신뢰성을 갖기 위해 표본의 크기를 두 배인 4,600가구로 결정	1:1 면접
12	• 15-49세 여성 1,457명 • 15-49세 남성 1,559명	• 보스니아-헤르체고비나 142개 지자체 중 로마족(Roma) 가구가 사는 62개 지자체 선정 • 각 지자체에서 로마족 가구의 수를 확률비례추출하여 총 3,784가구 선정 • 3,784가구 중 세대주의 생년월일을 기준으로 무작위 추출하여 총 1,791 가구 선정	1:1 면접
13	• 15-49세 여성 902명 • 15-49세 남성 898명	• 자메이카 14개 교구를 2개 선거구로 층화(수도권/농촌) • 2개 선거구를 확률비례추출하여 72개 조사구로 선정 • 72개 조사구 당 25가구를 체계적으로 선정	1:1 면접
14	• 전 국민 18세 이상 남녀 2,554명	• 미국 전역의 국민을 대상으로 2,554명을 무작위로 선정 • 유선전화 1,951명, 휴대폰 603명	전화설문
15	• 영연방 16세 이상 남녀 1,944명	• 154-180개 지자체를 무작위로 선정 • 선정된 지자체별 1-2개 통계공표구역(OA)을 무작위로 추출 • CACI사의 ACORN(지리ㆍ인구통계학적 시스템)을 사용하여 표본 선정	1:1 면접
16	• 캐나다 16세 이상 남녀 2,139명	• 캐나다 10개 주 모든 지역 사람을 대상으로 온라인 패널을 선정하고 임의번호추출(Random Digit Dial: RDD)를 이용하여 무작위 표집	온라인 패널설문, 전화설문

<표 2> 각국 에이즈행태조사의 조사 방법

Ⅱ. 연구방법

1. 조사방법

조사는 구조화된 설문지를 바탕으로 하여 사전 교육을 통해 훈련된 면접원에 의한 1:1 대인면접 인터뷰(Face-to-Face Interview)와 자기 기입식 설문(Self–administrated Questionnaire Survey)을 병행하여 진행하였다. 구체적으로, 에이즈에 대한 인식이나 태도와 같은 문항의 경우에는 대인면접 조사를 실시하여 면접원의 통제 하에 조사가 이루어졌으며, ‘성 행태’ 등과 같은 민감한 질문 문항의 경우 면접원에 의한 응답의 왜곡(bias)이 가능하기 때문에 별도의 자기 기입식 설문지를 배포하여 응답자가 작성하고 이를 직접 봉투에 넣어 회수함으로써 보다 정확하게 응답 가능하도록 하였다.

한편, 응답 Data는 응답 내용의 Coding, 자료입력(Punching or Key-in), Data Cleaning 등의 단계를 거쳐 최종 raw data를 생성하였다. 구체적으로, 응답을 전산처리하기 위하여 주관식 응답을 숫자로 Coding하고, 응답된 내용을 전문 Puncher가 자료 입력 프로그램을 통해 PC로 입력하였다. 한편, 자료 입력과정에서 발생할 수 있는 오류를 최소화하기 위해 2명이 입력하게 하여(double punching) 이를 비교 상이한 부분은 질문지를 다시 확인하는 과정을 거쳤다. 마지막으로, Data Cleaning을 위해 입력된 자료를 문항 내 응답 범위 체크, 문항간 논리적 오류 등을 체크하여 통계분석을 위한 최종 Data set을 완성하는 방식을 취하였다.

<표 3> 자료 처리 방법

검증조사		Coding/ Punching		Data Cleaning		Data Processing
기록상의 오류 및 누락 검증		설문 내용의 부호화 및 자료 입력		입력자료의 오류 검색		SPSS/PC 20.0

2. 설문의 구성

본 조사를 위한 설문 구성은 (1) 에이즈에 대한 연상 이미지, (2) 에이즈에 대한 지식수준, (3) 에이즈 감염인에 대한 낙인, (4) 성 행태, (5) 에이즈 정보, (6) 인구통계적 사항의 여섯 가지 섹션으로 크게 구분된다.

<표 4> 설문의 구성

평가내용	항목	문항 수
에이즈 연상 이미지	자유 연상 이미지	1
에이즈 지식 수준	대국민 에이즈 지식 평가 문항	8
	WHO 권고 에이즈 지식 평가 문항	3
에이즈에 대한 태도 (감염인에 대한 낙인)	감염의 두려움	6
	감염에 대한 부정적 태도	6
	개인적 낙인	5
	사회적 낙인	7
	낙관적 편견 및 감염후 대처	2
성 행태	성관계 유무 / 성관계 파트너 / 성매매 경험 및 성병 진단 여부 /	11
	콘돔 사용 빈도 / 이유 / 구입장소	6
	에이즈 익명검사 인지 / 검사 경험 및 의향	6
에이즈 정보	에이즈 정보원 / 성 교육 경험	2
	공익광고 인지 및 효과 인식	4
인구통계적 특성	성별, 연령, 학력, 결혼상태, 종교, 직업, 소득, 에이즈 감염인 접촉 경험 등	6

3. 모집단 정의

본 조사의 모집단은 전국 15개 시/도(제주특별자치도 제외, 세종특별시는 충청남도에 포함)의 만15세 이상 59세 이하의 주민등록인구로, 안전행정부 공시 통계자료의 2012년 12월말 기준 만15~59세 성인 남녀 34,533,172명이다(표 5. 성·연령·지역별 모집단 현황 참조).

<표 5> 성·연령·지역별 모집단 현황

구분	15세~19세		20세~29세		30세~39세		40세~49세		50세~59세		합계
	남	여	남	여	남	여	남	여	남	여
서울	333,823	301,740	742,981	745,963	910,258	891,984	870,688	865,091	763,881	812,455	7,238,864
부산	123,763	106,253	244,624	222,150	269,708	259,650	288,954	294,615	305,555	323,366	2,438,638
대구	100,654	85,131	177,562	148,411	187,709	190,585	222,197	227,979	196,225	201,895	1,738,348
인천	106,084	96,393	201,608	188,570	241,547	229,544	262,200	256,086	226,633	216,823	2,025,488
광주	62,348	57,037	101,787	95,795	119,434	119,874	127,202	127,278	96,951	100,761	1,008,467
대전	60,481	53,524	109,571	99,874	125,466	125,245	133,809	133,047	113,227	113,311	1,067,555
울산	48,960	40,931	83,403	68,379	95,689	90,540	109,774	107,327	94,207	87,936	827,146
경기	447,878	408,038	805,410	756,690	1,046,376	1,024,695	1,151,541	1,097,929	892,087	839,328	8,469,972
강원	53,928	48,418	99,993	80,723	107,404	101,392	131,653	120,400	130,223	126,745	1,000,879
충북	57,991	51,228	104,328	89,059	119,910	112,109	134,856	125,264	123,931	118,433	1,037,109
충남	72,624	65,412	135,526	119,435	174,024	153,478	182,185	158,933	160,360	151,443	1,373,420
전북	69,183	62,970	117,669	102,771	133,153	123,514	155,899	142,090	141,851	138,746	1,187,846
전남	67,719	61,024	111,354	94,618	128,357	112,955	161,949	136,299	147,982	138,546	1,160,803
경북	92,533	79,258	175,717	143,374	196,960	180,545	227,365	206,676	219,281	213,892	1,735,601
경남	125,520	107,190	212,642	179,903	263,736	247,518	296,163	277,400	261,169	251,795	2,223,036
합계	1,823,489	1,624,547	3,424,175	3,135,715	4,119,731	3,963,628	4,456,435	4,276,414	3,873,563	3,835,475	34,533,172
* 2012년12월31일주민등록인구통계(안전행정부)기준

4. 표본크기 및 표집오차

1) 표본수(유효표본)

· 전체 유효표본은 모집단 수의 0.0029%인 1,000명이었다(표6. 성·연령·지역별 표본 할당 참조).

<표 6> 성·연령·지역별 표본 할당 결과

구분	15세~19세		20세~29세		30세~39세		40세~49세		50세~59세		합계
	남	여	남	여	남	여	남	여	남	여
서울	10	9	23	23	28	27	27	26	23	25	221
부산	3	3	7	6	8	8	9	9	9	10	72
대구	3	2	5	4	5	5	6	7	6	6	49
인천	3	3	6	5	7	7	8	7	7	6	59
광주	1	1	3	2	3	3	3	3	3	3	25
대전	1	1	3	3	3	3	4	4	3	3	28
울산	1	1	2	2	2	2	3	3	2	2	20
경기	13	12	25	23	32	31	35	34	27	26	258
강원	1	1	3	2	3	3	4	3	4	3	27
충북	1	1	3	2	3	3	4	3	3	3	26
충남	2	2	4	3	5	4	5	4	5	4	38
전북	2	1	3	3	4	3	4	4	4	4	32
전남	2	1	3	2	4	3	5	4	4	4	32
경북	2	2	5	4	6	5	7	6	6	6	49
경남	3	3	6	5	8	7	9	8	8	7	64
합계	48	43	101	89	121	114	133	125	114	112	1,000
* 표본구성의 경우 성·연령·지역별 인구구성비에 비례하여 표본수를 할당함.

2) 표집오차

· 95%신뢰수준에서 무선 표집을 가정한 최대 표집오차는 ±3.10% 포인트

5. 표본 추출 방법

본 연구조사의 경우 가구가 아닌 개인이 목표 모집단으로 설정 되었으며, 표집 방법은 전국(제주, 세종 제외)의 지역별·성별·연령별 인구 구성비에 근거한 층화 다단계 집락 비례할당 추출방법(Stratified Multi-stage Cluster Quota Sampling)을 적용하였고, 이러한 지역 층에서의 비례 배분법 적용으로 자체 가중 효과를 갖도록 했다. 최종 선정된 지점 내에서는 성별· 연령별 인구 구성비를 활용하여 할당추출방식으로 개별면접을 진행하였다. 이에 대한 내용은 다음 <표 7>과 같다.

<표 7> 표본 설계

구분	내 용
조사대상	전국 15개 시‧도 거주 만15세 이상 59세 이하 남녀
표본크기	1,000명
조사방법	구조화된 질문지를 이용한 1:1개별방문면접 및 응답자에 의한 자기기입식 병행
표본추출방법	인구비례에 의한 다단계층화무작위추출법(Multi-stage stratified random sampling)
표본오차	95% 신뢰수준에서 ±3.1% 포인트

(1) 지역별, 성별, 연령별 층화

· 전국 15개 시도별 만15세 ~ 59세 인구구성비를 기준으로 표본수를 할당

· 표집틀(Sampling Frame)은 2012년 12월말 기준 주민등록인구통계자료(안전행정부 발표)를 활용

2) 1단계 집락추출 : 시/군/구 추출

· PPS(Probability Proportional to Size) 방식으로 조사대상 시/군/구 추출

· 집락추출방식을 적용하여 최종조사 지점 당 평균 10표본 배분을 기준으로 실사 지점 수를 100지점으로 선정.

· 추출된 시군구(100지점)를 전국 15개 시도별(제주 제외, 최근 특별시가 된 세종시는 인구수가 적은 관계로 충청남도에 편입시켜 진행)로 각각 몇 지점씩 추출할 것인가는 각 시도별 인구구성비에 따라 비례 할당

3) 2단계 집락추출 : 읍/면/동 추출

· 1단계 집락추출과 동일한 PPS 방식으로 조사대상 읍/면/동 추출

· 읍/면/동별 할당 역시 집락추출방식을 적용하여 평균 10표본 할당을 기준으로 하여 100지점 선정

(4) 3단계 최종 응답자 선정

· 조사 시작 지점(통/리) 선정 : 추출된 읍/면/동 사무소(통/리 기준)를 조사 시작 지점으로 선정

· 최종 응답자 선정 : 각 지역별로 성, 연령별 모집단 구성비를 고려한 할당추출방식으로 개별면접조사 진행.

6. 면접원 관리 및 표본 대체

면접원에 의한 조사 비표본 오차를 최소화하기 위하여 다음과 같이 면접원 선발, 교육, 실사, 진행·관리 단계로 구분하여 체계적으로 관리하였으며, 응답거절자의 경우 동일 성별·연령대의 대체 응답자를 찾아 면접을 진행하였다.

1) 면접원 선발

· 면접원은 본 연구의 조사방법인 개별방문면접조사 경험을 기준으로 최소 3년 이상의 경력을 보유한 사람으로 한정하였으며, 건강관련 조사 경험자를 우선적으로 선발하였다. 본 조사에서는 전국적으로 면접원을 총 42명 선발하여 운용하였다.

2) 면접원 교육

· 면접원 교육은 조사목적 및 취지, 응답자 선정 방법, 응답거부 시 대체표본 추출방법, 면접 방법 등에 대한 전체적 이해를 돕는 이론을 중심으로 한 교육을 1차로 실시하고, 면접원간 역할분담(role playing) 교육을 통해 실사과정에서 발생할 수 있는 상황에 대해 대처방법을 표준화하여 2차 교육을 실시하였다. 마지막으로 조사 진행 과정에서 면접원 별 일일 조사 진행 상황을 체크하고, 조사 시 문제점이나 애로사항 등을 점검·공유하였다.

3) 표본 대체 방법

· 면접원이 조사를 시작한 후 최초 접촉한 조사 대상자가 응답을 거절할 경우, 동일 성별·연령대의 대상자를 찾아 면접을 진행하였다.

<표 8> 실사 설계

실사지도원 교육	본 조사 이전에 면접원 교육을 실시하였으며, 면접원 교육에 앞서 실사지도원(supervisor)에 대한 교육을 실시하였다.
면접원 선정	본 리서치센터 소속 전화 전문 면접원중 적격자를 선발하였다.
면접원 교육	조사방법과 조사내용에 대하여 1시간의 오리엔테이션과 2부의 연습면접을 실시하여 조사방법과 질문지 내용에 익숙하게 하고 문제점을 미리 발견, 지적함으로써 비표본오차(nonsampling Error)를 최소화하여 실사과정이 표준화(standardization) 될 수 있도록 도모하였으며, 또한 면접중 발생할 수 있는 모든 우발상황에 대한 대처법에 대해서도 사전 인지시키도록 하였다.
면접원 통제	담당연구원 및 실사책임자(supervisor)가 매시간 회수된 질문지에 대해서 면접원 앞에서 검토하여 그 즉시 면접원 교육을 행하는 통제 시스템(quality control system)으로 실사를 통제, 관리함으로써 면접원에 의한 오차를 줄이도록 노력하였다.
검증조사	조사의 신뢰성을 확보하기 위해 완성된 질문지중 50% 이상을 무작위 추출, 본 리서치센터 검증원이 전화 검증하여 응답의 허위 기재, 조작이 발견될 경우 해당 면접원이 조사한 질문지 전부를 무효로 하고 예비 표본에서 재조사를 실시한다.

7. 조사 기간 및 응답률

본 조사의 기간은 2013년 10월 15일부터 11월 11일까지로 27일간 진행되었다. 본 조사의 목표 표본수인 1,000명을 조사하기 위해 총 3,578명의 조사 대상자와 접촉하여, 1,000명이 응답을 완료하였고 2,578명이 응답 거절을 하였다. 따라서 응답률은 27.95%(1,000명/5,578명)로 나타났다. 본 조사를 위한 자료 수집은 리서치 전문 업체인 ㈜ 베스트사이트에 의해 수행되었다.

Ⅲ. 연구결과

1. 응답자들의 인구통계적 특성 및 에이즈 감염인 접촉 경험

이번 2013 에이즈에 대한 지식·태도·신념 및 행태조사에 참여한 응답자들의 인구통계적 특성을 살펴보면 다음 <표 9>와 같다. 먼저, 남성이 517명(51.7%), 여성이 483명(48.3%)으로 각각 나타나 비슷한 성비를 보이는 것으로 나타났으며, 연령대 별로는 40대가 258명(25.8%), 30대가 235명(23.5%), 50대가 226명(22.6%)으로 각각 높은 비율을 차지하고 있었으며, 20대는 190명(19.0%), 10대는 91명(9.1%)으로 각각 나타났다.

한편, 응답자들의 학력 수준을 살펴보면 고졸이하와 대졸 이상의 응답자들이 각각 500명씩 분포하고 있었으며, 응답자들의 65.9%가 기혼자인 반면, 미혼은 32.8%를, 이혼 또는 별거중인 경우도 1.3%를 각각 차지하고 있는 것으로 나타났다. 응답자들의 가구 월 평균 소득을 살펴보면, 300~400만원 미만이 32.4%, 400~500만원 미만이 28.7%, 500만원 이상이 21.1%로 각각 높게 나타났으며, 200~300만원 미만인 응답자들은 14.6%, 100~200만원 미만의 경우 2.8%, 100만원 미만인 경우도 0.4%로 나타났다. 응답자들의 종교를 살펴보면, 종교를 가지고 있는 경우는 45.2%로, 종교를 가지고 있지 않은 경우는 54.8%로 각각 나타났으며, 직업군 별로는 사무/기술직이 27.2%로 가장 높은 비율을 나타냈으며, 그 다음으로는 전업주부가 18.7%, 학생이 16.%, 판매/서비스직이 14.0%로 각각 높은 비율을 나타냈다.

응답자들의 거주 지역 분포를 살펴보면, 경기도가 25.8%, 서울이 22.1%로 높은 비율을 차지하고 있었으며, 부산이 7.2%, 경상남도 6.4%, 인천 5.9%, 경상북도 와 대구가 각각 4.9%의 순서로 각각 나타났다. 마지막으로, 응답자들에게 에이즈 감염인을 본 적이 있는지 질문한 결과, 감염인 접촉 경험이 있다고 응답한 이들은 0.8%에 불과한 것으로 나타났다.

<표 9> 응답자들의 인구통계적 특성 및 에이즈 감염인 접촉

구분		사례 수(명)	비율(%)
성별	남	517	51.7
	여	483	48.3
연령대	10대	91	9.1
	20대	190	19.0
	30대	235	23.5
	40대	258	25.8
	50대	226	22.6
학력	고졸 이하	500	50.0
	대졸 이상	500	50.0
혼인여부	기혼	659	65.9
	미혼	328	32.8
	기타(이혼 또는 별거)	13	1.3
월 수입	100만원 미만	4	0.4
	100~200만원 미만	28	2.8
	200~300만원 미만	146	14.6
	300~400만원 미만	324	32.4
	400~500만원 미만	287	28.7
	500만원 이상	211	21.1
종교	유	452	45.2
	무	548	54.8
직업	전문/자유직	27	2.7
	사무/기술직	272	27.2
	경영/관리직	24	2.4
	판매/서비스직	140	14.0
	일용/작업직	7	0.7
	생산/운수직	25	2.5
	자영업	125	12.5
	전업주부	187	18.7
	학생	168	16.8
	무직/은퇴자	9	0.9
	농림축수산업	9	0.9
	기타	7	0.7
거주지역	서울	221	22.1
	부산	72	7.2
	대구	49	4.9
	인천	59	5.9
	광주	25	2.5
	대전	28	2.8
	울산	20	2.0
	경기	258	25.8
	강원	27	2.7
	충북	26	2.6
	충남	38	3.8
	전북	32	3.2
	전남	32	3.2
	경북	49	4.9
	경남	64	6.4
에이즈 감염인 접촉여부	유	8	0.8
	무	992	99.2
전체		1000	100

2. 에이즈에 대한 연상 이미지

응답자들에게 ‘에이즈’ 하면 떠오르는 생각이나 느낌을 자유롭게 응답하도록 해 에이즈에 대한 연상 이미지를 살펴본 결과는 다음 <표 10>과 같다. 먼저, 에이즈와 관련하여 가장 많이 연상되는 단어는 ‘죽음/사망’과 관련된 단어로 12.9%를 차지하고 있었으며, 그 다음으로는 ‘불치병이다’가 11.5%를 차지하는 것으로 나타났다. 즉, 에이즈도 꾸준히 관리하면 치료가 가능함에도 불구하고, 여전히 에이즈를 ‘죽음의 병’으로 인식하고 있음을 알 수 있었다. 특히, ‘공포스럽다’, ‘두렵다’, ‘무섭다’와 같이 질병에 대한 두려움이 연상되는 비율 또한 10.5%로 나타나 에이즈와 관련하여 부정적으로 편향된 시선(ex: 죽음, 불치병)이 질병에 대한 공포심을 야기하는 것으로 보인다.

한편, 에이즈와 ‘성병’, ‘성관계’, ‘성병환자’를 연상하는 경우도 10.0%로, ‘문란한 성생활’, ‘성매매’를 연상하는 경우도 6.9%로 각각 나타났으며, ‘전염병’을 인식하는 경우가 6.5%로, 동성애로 인해 생기는 병으로 인식하는 경우가 6.3%로 각각 나타났다. 따라서 본 조사의 응답자들은 ‘에이즈’를 특정 문란한 성생활을 하는 사람들이 감염되는 질병으로 인식하고 있는 것으로 보인다.

특히, 에이즈와 관련하여 ‘아프리카’를 연상한 경우가 2.5%, ‘원숭이/녹색원숭이’를 연상하는 경우가 1.2%, ‘후진국/개발도상국’ 등을 연상하는 경우도 1.5%로 나타나 에이즈를 우리 주변의 일로 생각하기 보다는 다른 지역/국가에서 발생하는 일로 생각하고 있는 것으로도 보인다.

그러나 ‘콘돔/예방 가능하다’가 1.7%, ‘장기치료하면 살 수 있다’가 0.4%로 비록 낮은 비율이지만 긍정적인 연상 또한 일부 응답에서 나타나기도 했다.

<표 10> 2013년 주요 에이즈 연상 단어

	주요 연상 단어	빈도(건)	비율(%)
공포	죽음, 사망	176	12.6
	불치병이다	158	11.3
	공포스럽다 / 두렵다 / 무섭다 / 무서운 병	152	10.8
	시한부인생 / 단명한다/ 서서히 죽는다	15	1.1
성	성 / 성병 / 성인병 / 성관계	133	9.5
	문란한 성생활 / 성매매	82	5.8
	동성연애 / 동성애자 / 동성애로 생기는 병	86	6.1
	술집 여성 / 창녀 / 포르노배우 / 성병환자	12	0.9
질병	전염병이다 / 감염 / 감염이 되는 병	89	6.3
	전염병	69	4.9
	후천성면역결핍증 / 면역결핍증	59	4.2
	암과 같은 질병 / 난치병 / 질병 / 희귀병 / 만성질환	23	1.6
	피부병 / 피부괴사 / 붉은반점 / 상처 부위에 감염자와 접촉시 생김	23	1.6
	이미지가 나쁜 병 / 걸리면 안되는 병 / 숨기는 병 / 지저분한 병	18	1.3
	합병증	2	0.1
감염경로	아프리카/ 아프리카 어린이	44	3.1
	혈액감염 / 수혈 / 헌혈 / 마약 / 피 / 타액 / 마약 / 유전적 감염 / 신체접촉	43	3.1
	후진국 / 개발도상국 / 미개국 / 후진국에서 많이 발생하는 병	24	1.7
	원숭이/녹색원숭이	17	1.2
	감염 / 감염이 되는 병 / 바이러스 감염	25	1.8
	유흥업소 / 부주의로 걸리는 병	3	0.2
불결/부도덕	불결하다 / 더럽다 / 부도덕하다	32	2.3
	가까이하기 꺼려진다 / 회피 / 따돌림 / 격리치료	30	2.1
	끔찍하다 / 혐오스럽다 / 저주스럽다 / 증오하다 / 불쾌하다 / 부정적이다 / 재수없다	19	1.4
	부끄럽다/ 수치스럽다	12	0.9
부정적 삶	고통스럽다/ 우울하다 / 절망적이다 / 불행하다 / 괴롭다 / 비참하다/ 억울한 병자	25	1.8
	아프다 / 무기력증 / 쇠약해진다 / 몸이 썩는다	7	0.5
	가정파괴 / 이별 / 외도 / 불륜	6	0.4
예방	콘돔 / 조심 / 피임	19	1.4
	예방 가능하다	9	0.6
치료	장기 치료하면 살 수 있다	6	0.4
	좋은 치료약 / 치료비	2	0.1
연민	행복파괴 / 어둡다 / 힘들다 / 숨기다 / 마음고생 / 외롭다 / 후회하다	17	1.2
	불쌍하다 / 안타깝다 / 슬프다	6	0.4
죄악	전멸 / 종말 / 인류멸망의 원인이다	4	0.3
	신의 저주 / 복수 / 고문	4	0.3
낙관	별로 와 닿지 않는다 / 나랑 상관 없다 / 먼나라 이야기다	4	0.3
인물	전도연 / 매직존슨 / 흑인	4	0.3
기타	무분별 / 자유분방함 / 정복할 수 없다 / 총알 / 성 생활을 못한다 / 교육 / 보건소 / 영화 / 사회적 편견 / 생각하기도 싫다 / 성 지식이 없다 / 세계적인 문제 / 가난 등	16	1.1
	모름	2	0.1
	전체	1402	100

3. 에이즈에 대한 지식

1) 에이즈 지식수준

응답자들의 에이즈에 대한 지식수준이 어떠한지를 알아보기 위해 총 11문항의 정답률을 살펴본 결과, ‘성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다’(89.7%), ‘에이즈 감염인과  포옹을 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’(88.9%), ‘에이즈 감염인과 악수를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’(86.7%), ‘건강하게 보이는 사람도 에이즈 감염인 일 수 있다’(84.0%), ‘에이즈에 감염되지 않은 건강한 한 명의 파트너와 성관계를 함으로써 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다’(83.3%), ‘에이즈에 감염된  산모가 출산한 아이도 감염될 수 있다’(79.4%) 등의 문항에서 높은 지식수준을 보이는 것으로 나타났다.

또한 ‘에이즈 감염인과 함께 식사를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’(74.1%)와 ‘에이즈 감염인과 변기를 같이 사용 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’(68.5%)의 경우 오답률이 각각 15.1%와 19.0%로 나타나 비교적 준수한 지식수준을 보이는 것으로 나타났다. 반면, ‘에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다’(65.9%)의 경우에는 오답률이 14.6%였으며, 모르겠다고 응답한 비율이 19.5%로 나타나 에이즈 치료에 대한 신뢰가 상대적으로 부족한 것으로 나타났다. 또한 ‘에이즈 감염인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’(62.4%)의 문항은 오답률이 31.2%로 상당히 높게 나타났으며, ‘모기에 물리는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’(49.5%)의 문항도 35.5%의 오답률을 보이는 것으로 나타나 상대적으로 낮은 지식수준을 보였다.

<표 11> 에이즈 지식관련 문항별 정답률

(Base: 1,000명)
문 항 ‘건강하게 보이는 사람도 에이즈 감염인 일 수 있다’, ‘성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다’, ‘에이즈에 감염되지 않은 건강한 한 명의 파트너와 성관계를 함으로써 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다’, ‘에이즈 감염인과 함께 식사를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’, ‘모기에 물리는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’ 등 다섯 항목은 HIV 감염에 관한 필수적인 사실들에 대한 보편적인 지식수준을 살펴보기 위해 UNAIDS에서 권고하는 항목들이다.	정답	빈도(%)
		정답	오답	모르겠음
건강하게 보이는 사람도 에이즈 감염인 일 수 있다.	○	840 (84.0)	102 (10.2)	58 (5.8)
성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다.	○	897 (89.7)	68 (6.8)	35 (3.5)
에이즈에 감염되지 않은 건강한 한 명의 파트너와 성관계를 함으로써 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다.	○	833 (83.3)	118 (11.8)	49 (4.9)
에이즈 감염인과 함께 식사를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	×	741 (74.1)	151 (15.1)	108 (10.8)
모기에 물리는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	×	495 (49.5)	355 (35.5)	150 (15.0)
에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다.	○	659 (65.9)	146 (14.6)	195 (19.5)
에이즈 감염인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	×	624 (62.4)	312 (31.2)	64 (6.4)
에이즈 감염인과 변기를 같이 사용 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	×	685 (68.5)	190 (19.0)	125 (12.5)
에이즈 감염인과 악수를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	×	867 (86.7)	95 (9.5)	38 (3.8)
에이즈 감염인과 포옹을 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	×	889 (88.9)	81 (8.1)	30 (3.0)
에이즈에 감염된 산모가 출산한 아이도 감염될 수 있다.	○	794 (79.4)	128 (12.8)	78 (7.8)

다음으로 응답자들의 에이즈에 대한 지식수준을 알아보기 위해 총 11문항 중 몇 문항을 정확히 알고 있는지에 대해 살펴보았다. 그 결과, 9문항을 맞춘 응답자가 193명(19.3%)로 가장 높게 나타났으며, 8문항 190명 (19.0%), 10문항 170명(17.0%)이 그 뒤를 이었다. 전체 1,000명의 응답자 중 절반 이상을 맞춘 응답자는 894명(89.4%)으로 나타나 에이즈에 대한 지식수준이 매우 높은 수준인 것으로 나타났다. 또한 11개 문항을 모두 맞춘 응답자는 155명(15.5%)로 나타난 반면, 한 문제도 맞추지 못한 응답자는 없는 것으로 나타났다.

한편, UNAIDS에서 권고하는 에이즈 지식관련 5개 문항들에 대한 정답률에 대해 살펴본 결과, 4문항을 맞춘 이들은 340명(34.0%)으로 가장 많았으며, 5문항을 모두 맞춘 응답자는 304명(30.4%), 3문항은 246명(24.6%), 2문항은 86명(8.6%), 1문항은 16명(1.6%)이 그 뒤를 이었고, 하나도 맞추지 못한 응답자는 8명(0.8%)로 나타났다.

<표 12> 에이즈에 대한 지식수준

(Base: 1,000명)
지식문항 정답 수	사례 수(명)	비율(%)
11	155	15.5
10	170	17.0
9	193	19.3
8	190	19.0
7	107	10.7
6	79	7.9
5	50	5.0
4	36	3.6
3	9	0.9
2	7	0.7
1	4	0.4
0	0	0

2) 인구통계적 특성에 따른 에이즈 지식수준 차이

인구통계적 특성에 따라 에이즈에 대한 지식수준의 차이가 있는지 살펴보고자 independent samles t-test를 실시하였다. 구체적으로, 총 11개로 구성된 에이즈에 대한 지식 측정 문항에 대한 응답을 100점 만점으로 환산하여 그 평균값을 구했다. 100점 환산을 위해 본 조사에서는 각 문항별로 ‘정답’인 경우는 1, ‘오답’ 및 ‘모르겠다’로 응답한 경우는 0으로 변환하여 그 점수에 9.09점을 곱해 총 11문항에 대한 점수를 100점 만점으로 산출하였다.

먼저, 성별에 따른 지식수준의 차이에 대한 분석 결과 남성(M=77.53)이 여성(M=73.69)보다 높은 지식수준을 보이는 것으로 나타났으며, 이러한 차이는 통계적으로도 유의미한 것으로 나타났다(t=3.24, p<.01).

<표 13> 성별에 따른 지식수준 차이

(단위: %)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
남성	517	77.53	18.91
여성	483	73.69	18.55
전체	1,000	75.67	18.83

다음으로, 연령대별 에이즈에 대한 지식수준의 차이를 살펴본 결과 10대의 에이즈에 대한 지식수준이 평균 68.63점으로 가장 낮은 것으로 나타났으며, 30대와 40대의 지식수준이 각각 77.68점과 77.27점으로 가장 높은 것으로 나타나 연령대 구분에 따른 지식수준의 차이가 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다(F=4.511, p<.001). 구체적으로, 사후분석 결과 역시 10대와 30대(p<.05), 10대와 40대(p<.05)간의 차이가 통계적으로 유의미한 것으로 나타나 10대의 에이즈에 대한 지식수준이 상대적으로 낮음을 확인할 수 있었다.

<표 14> 연령대에 따른 지식수준 차이

(단위: %)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
10대	91	68.63	20.30
20대	190	75.46	19.16
30대	226	77.68	17.75
40대	235	77.27	18.40
50대	258	74.78	18.93
전체	1,000	75.67	18.83

학력에 따른 에이즈에 대한 지식수준의 차이를 살펴보면, 대졸 이상인 집단(M=77.86)이 고졸이하 집단(M=73.49)에 비해 높은 지식수준을 보이는 것으로 나타났으며, 이러한 차이 또한 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다(t=-3.688, p<.001).

<표 15> 학력에 따른 지식수준 차이

(단위: %)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
고졸 이하	500	73.49	18.86
대졸 이상	500	77.86	18.56
전체	1,000	75.67	18.83

다음으로, 혼인여부에 따른 에이즈 지식수준의 차이를 살펴본 결과 기혼자(M=76.37)들이 미혼자(M=74.33)집단에 비해서는 상대적으로 높은 지식수준을 갖고 있는 것으로 나타났으나 그 차이는 통계적으로 유의미하지는 않은 것으로 나타났다(t=1.628, p >.05).

<표 16> 혼인여부에 따른 지식수준 차이

(단위: %)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
미혼	341	74.33	19.87
기혼	659	76.37	18.24
전체	1,000	75.67	18.83

마지막으로, 종교를 갖고 있는지 여부에 따른 에이즈 지식수준의 차이를 살펴본 결과 종교를 가지고 있는 응답자들(M=76.22)이 종교를 갖고 있지 않은 응답자들(M=75.05)에 비해 상대적으로 높은 지식수준을 갖고 있는 것으로 나타났으나 점수의 차이가 미비해 통계적으로 두 집단 간의 지식 점수 차이는 유의미하지 않은 것으로 나타났다(t=-.459, p>.05).

<표 17> 종교유무에 따른 지식수준 차이

(단위: %)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
없음	548	75.05	18.95
있음	452	76.22	18.69
전체	1,000	75.67	18.83

4. 에이즈에 대한 낙인

1) 에이즈 낙인에 대한 기술통계

본 조사에서는 2010, 2012년에 사용되었던 ‘에이즈 낙인’ 척도를 사용하여 에이즈에 대한 부정적 인식의 편향성을 검증하고자 하였다. 에이즈에 대한 낙인 척도는 2010년 조사에서부터 사용되어, 2012년에 일부 역코딩 문항에 대한 수정이 이루어진 항목이다. 따라서, 본 조사에서는 2012년에 수정된 문항을 바탕으로 에이즈 낙인을 측정함으로써 해당 지표의 타당성을 재확인 하는 절차를 거쳤다. 구체적으로, 에이즈 낙인을 구성하고 있는 각 변인들의 측정 항목에 대한 응답결과 및 각 항목들의 평균 점수는 <표 18>과 같다.

전반적으로, 에이즈에 대한 사회적 낙인 인식(M=3.78, SD=0.584)의 수준이 가장 높은 것으로 나타난 가운데, ‘대부분의 사람들이 에이즈 감염인들이 사회적으로 따돌림을 당하고 있다’고 생각하는 응답자들이 81.5%로 가장 높게 나타났으며, ‘대부분의 사람들은 에이즈 감염인과 함께 식사하는 것을 꺼려해 할 것이다’라고 생각하는 경우도 75.1%로, ‘대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 가족이나 동료들에게 버림을 받고 있다고 생각할 것이다’에 대해 ‘그렇다’고 답한 이들 또한 72.5%로 각각 높게 나타났다. 또한 ‘대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 주변 사람들에게 종종 언어적 모욕이나 경멸을 당한다고 생각한다’의 경우도 71.2%로 나타나 많은 응답자들이 우리 사회가 에이즈 감염인을 차별하고 있다고 생각하고 있는 것으로 보인다.

한편, 에이즈에 대한 개인적인 낙인 인식 수준은 5점 만점에 평균 3.47점(SD=0.742)으로 나타났으며, ‘같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해 있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다’에 대해 ‘그렇다’고 응답한 이들이 64.9%로 나타났으며, 그 다음으로 ‘같은 동네에 에이즈 감염인이 있다면 같이 어울려 잘 지내기 힘들 것이다’의 경우 63.8%의 응답자들이 그렇다고 응답했다. 한편, 에이즈 감염인과 내 자녀가 같은 학교에 다닐 경우 해당 학교를 다니지 못하게 한다는 응답은 46.4%, 에이즈 감염인과 같은 직장에 다니는 것을 원하지 않는 경우는 46.%로 각각 나타났다. 이러한 결과로 미루어 볼 때, 에이즈가 체액에 의해 감염되는 질병인 만큼 병원이라는 장소가 응답자들에게 민감하게 인식되는 곳이며, 에이즈 감염의 위험으로 인해 감염인들과 어울려 지내는 것에 대해서는 다소 꺼려하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 그러나 에이즈 감염인이 직장 생활을 하고, 학교생활을 하는 것과 관련해서는 상대적으로 관대한 인식을 보이고 있는 것으로 나타났다.

에이즈 감염인에 대한 평가적 인식의 차원에서 부정적 태도 경향을 살펴본 결과, 평균 3.47점(SD=0.823)으로 나타났으며, ‘동성애가 에이즈 감염의 주된 원인이 된다’의 경우 70.4%의 응답자들이 ‘그렇다’고 응답하였으며, 뒤를 이러 ‘에이즈에 걸린 사람들은 대부분 성매매를 통해 감염되었다’에 65.0%가, ‘에이즈 감염인들은 문란한 성생활을 하는 사람들이다’가 60.6%로 각각 나타나 에이즈 감염인을 동성애 또는 문란한 성생활을 하는 사람으로 인식하는 경향이 있는 것으로 보인다.

마지막으로, 에이즈 감염인과의 접촉에 대한 두려움 인식은 평균 3.38점(SD=0.854)으로 4가지 낙인 차원 중 가장 낮은 점수를 보이는 것으로 나타났다. 구체적으로, 세부 항목들에 대한 응답 경향을 살펴보면, ‘에이즈 감염인을 돌보는 것이 두렵다’의 경우 67.3%의 응답자들이 ‘그렇다’고 응답하였으며, ‘에이즈 감염인과 같은 물 잔을 사용하는 것이 두렵다’의 경우도 64.6%의 응답자들이 ‘그렇다’고 응답하였다. 반면, ‘에이즈 감염인과 포옹하는 것이 두렵다’의 경우 45.8%, ‘에이즈 감염인과 악수하는 것이 두렵다’의 경우 39.6%의 응답자들만이 ‘그렇다’고 응답한 것으로 나타났다. 즉, 에이즈가 체액을 통해 전염이 되는 질병이기 때문에 감염인과의 접촉 강도가 높아짐에 따라 거부하는 경향이 높아지는 것으로 보인다.

<표 18> 에이즈에 대한 낙인 인식의 기술통계

(Base: 1,000명, 단위: %, 점)
항목	그렇지 않다	보통 이다	그렇다	평균
에이즈 감염인에 대한 두려움				3.38 (0.854)
에이즈 감염인과 포옹하는 것이 두렵다.	30.8	23.4	45.8	3.15 (1.039)
에이즈 감염인과 악수하는 것이 두렵다.	34.0	26.4	39.6	3.08 (1.068)
에이즈 감염인과 함께 식사하는 것이 두렵다.	21.1	22.1	56.8	3.47 (1.068)
에이즈 감염인과 같은 물 잔을 사용하는 것이 두렵다.	13.6	21.8	64.6	3.68 (0.992)
에이즈 감염인의 옆자리에 앉는 것이 두렵다.	31.1	27.9	41.0	3.13 (1.044)
에이즈 감염인을 돌보는 것이 두렵다.	12.9	19.8	67.3	3.76 (0.997)
에이즈 감염인에 대한 부정적 태도				3.47 (0.823)
에이즈에 걸리는 것은 잘못된 행동에 대한 형벌이다.	25.5	26.4	48.1	3.27 (1.05)
에이즈에 감염된 사람들은 자기 스스로를 부끄러워해야 한다.	26.4	30.1	43.5	3.22 (1.04)
에이즈에 감염된 사람들은 무언가 잘못된 행동을 했기 때문에 감염되었다.	21.0	26.2	52.8	3.37 (1.000)
에이즈 감염인들은 문란한 성생활을 하는 사람들이다.	16.7	22.7	60.6	3.59 (1.021)
에이즈에 걸린 사람들은 대부분 성매매를 통해 감염되었다.	16.1	18.9	65.0	3.63 (1.002)
동성애가 에이즈 감염의 주된 원인이 된다.	12.1	17.5	70.4	3.77 (0.985)
개인적 낙인 인식				3.47 (0.742)
같은 동네에 에이즈 감염인이 있다면, 같이 어울려 잘 지내기 힘들 것이다.	12.8	23.4	63.8	3.60 (0.869)
자녀가 에이즈 감염인과 같은 학교에 다닐 경우, 해당 학교를 다니지 못하게 할 것이다.	23.7	29.9	46.4	3.26 (0.992)
에이즈 감염인과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원한다.	22.6	31.1	46.3	3.30 (0.999)
같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다.	12.9	22.2	64.9	3.67 (0.946)
에이즈 감염인과 함께 식사를 할 수 없다.	15.5	28.6	55.9	3.50 (0.924)
사회적 낙인 인식				3.78 (0.584)
대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 사회적으로 따돌림을 당하고 있다고 생각할 것이다.	6.7	11.8	81.5	3.86 (0.718)
대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 가족이나 동료들에게 버림을 받고 있다고 생각할 것이다.	8.0	19.5	72.5	3.85 (0.848)
대부분 사람들은 에이즈 감염인들이 주변 사람들에게 종종 언어적 모욕이나 경멸을 당한다고 생각할 것이다.	7.3	21.5	71.2	3.81 (0.818)
대부분의 사람들은 에이즈 감염인들과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원할 것이다.	8.4	22.8	68.8	3.72 (0.792)
대부분의 사람들은 같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해 있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다.	8.1	21.3	70.6	3.82 (0.887)
대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 병원과 같은 의료기관에서 거부를 당하고 있다고 생각할 것이다.	16.2	22.5	61.3	3.57 (0.957)
대부분 사람들은 에이즈 감염인과 함께 식사하는 것을 꺼려해 할 것이다.	5.5	19.4	75.1	3.82 (0.724)

2) 에이즈 낙인 척도 검증

에이즈에 대한 낙인 인식을 측정하기에 앞서, 에이즈 낙인을 구성하고 있는 4가지 구성 개념인 (1) 감염에 대한 두려움, (2) 감염인에 대한 부정적 태도, (3) 개인적 낙인, (4) 사회적 낙인이 가진 요인 구조의 적합성을 검증하기 위해 AMOS 20 프로그램을 통해 확인적 요인분석(Confirmatory Factor Analysis)을 실시하였다. 본 조사에서 설정한 에이즈에 대한 낙인 요인의 모형 적합도 평가를 위해 다중적합도지수를 활용하였다. 구체적으로, 본 조사에서는 SRMR (Standardized Root Mean Squared Residual), GFI(Goodness of Fit Index), TLI(Tucker-Lewis Index), CFI(Comparative Fit Index), RMSEA(Root Mean Square Error of Approximation)를 활용하였다. 분석 결과, 측정 모형의 적합도 지수들이 비교적 만족할만한 수준인 것으로 나타났다(SRMR=.064, GFI=.833, TLI=.853, CFI=.869, RMSEA=.086).

<표 19> 연구 모형의 적합도 지수 평가

적합도 지수	허용수준	연구모형	연구자 판단
χ2	-	2057.779	-
df		246
p		.000
CFI	.90 이상	.869	양호
GFI	.90 이상	.833	양호
TLI(NNFI)	.90 이상	.853	양호
SRMR	.08 이하	.064	우수
RMSEA	.08 이하	.086	양호

한편, 측정 변인들의 신뢰도를 확인하고자 크론바흐 알파(Cronbach's Alpha)계수를 통해 각 변인들을 측정한 세부 항목들의 내적 신뢰도를 검증하였다. 신뢰도 분석 결과, 각 변인들의 크론바흐 알파 계수는 .834에서 .906까지 나타나 본 조사에서 설정한 에이즈 낙인 측정 척도를 신뢰할 만한 것으로 나타났다.

<표 20> 에이즈 낙인의 확인적 요인분석 결과

구성개념	항목	표준화 회귀계수	표준오차	Cronbach’s Alpha
감염에 대한 두려움	두려움 1	.837		.906
	두려움 2	.860	.032
	두려움 3	.842	.032
	두려움 4	.743	.032
	두려움 5	.767	.033
	두려움 6	.660	.033
감염인에 대한 부정적 태도	부정적 태도 1	.774		.895
	부정적 태도 2	.806	.038
	부정적 태도 3	.809	.037
	부정적 태도 4	.840	0.37
	부정적 태도 5	.760	.037
	부정적 태도 6	.605	.038
개인적 낙인 인식	개인적 낙인 1	.553		.843
	개인적 낙인 2	.764	.093
	개인적 낙인 3	.818	.097
	개인적 낙인 4	.720	.086
	개인적 낙인 5	.755	.086
사회적 낙인 인식	사회적 낙인 1	.586		.834
	사회적 낙인 2	.662	.083
	사회적 낙인 3	.636	.079
	사회적 낙인 4	.697	.079
	사회적 낙인 5	.663	.086
	사회적 낙인 6	.625	.092
	사회적 낙인 7	.684	.071
모형적합도	SRMR=.064, GFI=.833, TLI=.853, CFI=.869 , RMSEA=.086

3) 에이즈 낙인 인덱스

에이즈 낙인을 구성하는 측정 항목들을 표준화한 지표를 바탕으로 에이즈에 대한 낙인 수준을 검증한 결과는 <표 21>과 같다. 구체적으로, 앞서 실시된 확인적 요인분석을 통해 얻어진 각 항목들의 표준화 계수들을 합산한 후 이를 1로 환산하여 표준화하였다. 그리고 각 하위 항목 값에 가중치를 둔 후, 이들 점수를 합산하는 방식으로 인덱스를 구성하였다.

예를 들어, ‘감염에 대한 두려움’ 인덱스를 산출함에 있어, 해당 요인을 구성하는 6개의 측정 항목들의 표준화계수를 모두 더하여 총점을 산출하였다. 그리고 총점을 1로 환산하여 가중치를 산출하고, 각 측정 항목에 대한 응답 점수를 100점으로 환산하여 표준화된 가중치를 곱한 후 이를 모두 더해 감염에 대한 두려움의 최종 인덱스를 산출하였다. 나머지 3개의 낙인 구성 차원에 대하여도 동일한 방법을 거쳐 인덱스를 산출하였다.

<표 21> 에이즈 낙인을 구성하는 각 차원의 인덱스

차원	항목	표준화 회귀계수	표준화된 가중값	인덱스값*
감염에 대한 두려움	두려움1	0.84	0.18	(두려움1×0.18)
	두려움2	0.86	0.18	(두려움2×0.18)
	두려움3	0.84	0.18	(두려움3×0.18)
	두려움4	0.74	0.16	(두려움4×0.16)
	두려움5	0.77	0.16	(두려움5×0.16)
	두려움6	0.66	0.14	(두려움6×0.14)
	총합	4.71	1.00	A
감염인에 대한 부정적 태도	부정태도1	0.77	0.17	(부정태도1×0.17)
	부정태도2	0.81	0.18	(부정태도2×0.18)
	부정태도3	0.81	0.18	(부정태도3×0.18)
	부정태도4	0.84	0.18	(부정태도4×0.18)
	부정태도5	0.76	0.17	(부정태도5×0.17)
	부정태도6	0.61	0.13	(부정태도6×0.13)
	총합	4.59	1.00	B
개인적 낙인 인식	개인낙인1	0.55	0.15	(개인낙인1×0.15)
	개인낙인2	0.76	0.21	(개인낙인2×0.21)
	개인낙인3	0.82	0.23	(개인낙인3×0.23)
	개인낙인4	0.72	0.20	(개인낙인4×0.20)
	개인낙인5	0.76	0.21	(개인낙인5×0.21)
	총합	3.61	1.00	C
사회적 낙인 인식	사회낙인1	0.59	0.13	(사회낙인1×0.13)
	사회낙인2	0.66	0.15	(사회낙인2×0.15)
	사회낙인3	0.64	0.14	(사회낙인3×0.14)
	사회낙인4	0.70	0.15	(사회낙인4×0.15)
	사회낙인5	0.66	0.15	(사회낙인5×0.15)
	사회낙인6	0.63	0.14	(사회낙인6×0.14)
	사회낙인7	0.68	0.15	(사회낙인7×0.15)
	총합	4.55	1.00	D
* 인덱스 값을 산출하기 위한 식에 포함된 각 항목들은 5점 척도 응답을 100점 만점으로 환산한 값임 (1→0, 2→25, 3→50, 4→75, 5→100) A: 감염에 대한 두려움 인덱스 값 B: 감염인에 대한 부정적 태도 인덱스 값 C: 개인적 낙인 인식 인덱스 값 D: 사회적 낙인 인식 인덱스 값

인덱스 산출을 통해 환산된 최종 점수를 살펴보면, 에이즈에 대한 사회적 인식이 70.11점(SD=14.78)으로 가장 높은 것으로 나타났으며, 그 다음으로는 감염인에 대한 부정적 태도(M=62.13, SD=20.96), 개인적 낙인 인식(M=61.28, SD=18.91), 감염에 대한 두려움(M=59.05, SD=21.51)의 순서로 각각 나타났다. 한편, 4개의 하위 차원으로 구성된 에이즈 낙인 점수는 63.14점(SD=14.87)으로 나타났다.

<표 22> 에이즈 낙인 최종 인덱스

항목	평균(M)	표준편차(SD)
감염에 대한 두려움	59.05	21.51
감염인에 대한 부정적 태도	62.13	20.96
개인적 낙인 인식	61.28	18.91
사회적 낙인 인식	70.11	14.78
전체	63.14	14.87

4) 인구통계적 특성에 따른 에이즈 낙인 인식 차이

앞서 도출된 에이즈 낙인 인식에 관한 인덱스 값을 바탕으로, 인구통계적 특성에 따른 낙인 차이를 살펴본 결과는 다음<표 23>과 같다.

먼저, 성별에 따른 에이즈 낙인 인식의 차이를 살펴본 결과 전반적으로 여성이 남성에 비해 높은 낙인 인식을 가지고 있는 것으로 나타났다. 구체적으로, 에이즈 감염에 대한 두려움(t=-6.041, p<.001)과 개인적 낙인(t=-3.975, p<.001), 그리고 사회적 낙인(t=-2.290, p<.05)에서 각각 여성이 남성 보다 높은 점수를 보이는 것으로 나타났으며, 낙인 인식의 차이 또한 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다.

<표 23> 성별에 따른 에이즈 낙인의 차이

(Base: 1,000명, 단위: %)
구분	남성	여성
감염에 대한 두려움	55.15***	63.23***
감염인에 대한 부정적 태도	62.05	62.22
개인적 낙인 인식	59.00***	63.72***
사회적 낙인 인식	69.08*	71.22*
*p<.05, **p<.01, ***p<.001

다음으로, 연령대에 따른 에이즈 낙인 인식의 차이를 살펴본 결과 10대를 제외하면 20대에서 50대로 갈수록 점차 에이즈에 대한 낙인 인식이 증가하는 경향을 보이는 것으로 나타났다. 한편, 10대는 사회적 낙인 인식이 타 연령대에 비해 가장 높은 것으로 나타나기도 했다. 그러나 연령대별로 에이즈에 대한 낙인 인식의 차이가 통계적으로 유의미한지 검증한 결과, 감염인에 대한 부정적 태도에 있어서만 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(F=4.065, p<.01). 구체적으로, 각 연령 집단별로 에이즈 감염인에 대한 부정적 태도 점수의 차이가 유의미한지 알아보기 위해 Scheffe's post-hoc test를 실시한 결과, 20대와 50대(p<.05)간의 점수 차이가 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 즉, 20대(M=58.12)가 50대(M=66.23)에 비해 에이즈 감염인을 더욱 문란하거나 부도덕한 사람들로 인식하고 있는 것으로 보인다.

<표 24> 연령대에 따른 에이즈 낙인의 차이

(Base: 1,000명, 단위: %)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
감염에 대한 두려움	59.52	56.13	59.02	59.41	60.93
감염인에 대한 부정적 태도	62.82**	58.12**	61.30**	62.01**	66.23**
개인적 낙인 인식	61.82	58.76	60.39	61.34	64.04
사회적 낙인 인식	72.44	68.41	69.06	70.59	71.15
*p<.05, **p<.01, ***p<.001

학력 수준에 따른 에이즈 낙인 인식의 차이를 살펴본 결과, 에이즈 감염에 대한 두려움(t=2.093, p<.05), 감염인에 대한 사회적 낙인(t=2.223, p<.05)에 있어 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 구체적으로, 고졸 이하(M=60.47)의 응답자들이 대졸 이상(M=57.63)의 응답자들 보다 에이즈 감염에 대한 두려움을 크게 인식하고 있는 것으로 나타났으며, 사회적 낙인 또한 고졸 이하(M=71.15)의 응답자들이 대졸 이상(M=69.08)의 응답자들 보다 높은 것으로 나타났다. 그 외에도 통계적으로 유의미하지는 않았지만, 감염인에 대한 부정적 태도와 개인적 낙인 모두 고졸이하의 응답자들이 대졸이상의 응답자들 보다 높은 점수를 보여 에이즈 감염인에 대한 개인적 차원의 낙인 또한 높은 것으로 나타났다.

<표 25> 학력에 따른 에이즈 낙인의 차이

(Base: 1,000명, 단위: %)
구분	고졸이하	대졸이상
감염에 대한 두려움	60.47*	57.63*
감염인에 대한 부정적 태도	62.97	61.30
개인적 낙인 인식	62.49	60.11
사회적 낙인 인식	71.15*	69.08*
*p<.05, **p<.01, ***p<.001

다음으로, 혼인 여부에 따른 에이즈 낙인 인식의 차이를 살펴본 결과 전반적으로 미혼 응답자들 보다 기혼 응답자들이 에이즈에 대한 낙인이 더 큰 것으로 나타났다. 구체적으로, 두 집단 간 응답점수의 차이를 살펴본 결과 감염에 대한 두려움(t=2.389, p<.05), 감염인에 대한 부정적 태도(t=2.128, p<.05), 그리고 개인적 낙인 인식(t=2.762, p<.01)에 있어 기혼 응답자들의 낙인 인식이 높은 것으로 나타났으며 통계적으로도 유의미한 차이를 보이는 것으로 나타났다.

<표 26> 혼인여부에 따른 에이즈 낙인의 차이

(Base: 1,000명, 단위: %)
구분	미혼	기혼
감염에 대한 두려움	56.74*	60.24*
감염인에 대한 부정적 태도	60.18*	63.15*
개인적 낙인 인식	59.99**	62.46**
사회적 낙인 인식	69.90	70.22
*p<.05, **p<.01, ***p<.001

마지막으로, 종교 유무에 따른 에이즈에 대한 낙인 인식의 차이를 살펴본 결과 종교에 따른 에이즈 낙인 수준의 차이는 모든 하위 차원에서 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 즉, 종교가 있고 없고의 여부는 에이즈에 대한 낙인을 형성하는 요인이 되지 않는 것으로 본 조사 결과에서는 나타났다.

<표 27> 종교유무에 따른 에이즈 낙인의 차이

(Base: 1,000명, 단위: %)
구분	있음	없음
감염에 대한 두려움	58.12	59.82
감염인에 대한 부정적 태도	62.14	62.12
개인적 낙인 인식	60.86	61.62
사회적 낙인 인식	69.77	70.40
*p<.05, **p<.01, ***p<.001

5. 에이즈에 대한 낙관적 편견 및 감염 시 대처 행동

1) 에이즈 감염에 대한 낙관적 편견

에이즈에 대한 낙관적 편견과 에이즈 감염 후 대처 행동에 대해 살펴보기 위해 응답자들에게 자신과 같은 연령대의 일반인들과 비교할 때 자신이 에이즈에 감염될 가능성이 얼마나 될 것인지에 대해 질문하였다. 조사 결과, <그림 1>의 그래프와 같이 자신이 에이즈에 감염될 가능성이 매우 높다고 생각한 사람은 0.0%였으며, ‘높다’고 응답한 사람은 0.6%, ‘약간 높다’고 응답한 사람이 1.6%로 나타나 총 2.2%의 응답자만이 스스로 에이즈 감염 가능성이 높을 것이라 생각하는 것으로 나타났다. 반면, 에이즈 감염 가능성이 매우 낮을 것이라 응답한 사람은 38%였고, ‘낮다’고 응답한 이는 37.5%, ‘약간 낮다’는 13.9%로 총 89.4%의 사람들이 에이즈에 감염될 가능성이 낮을 것이라 생각하였다. 따라서 전체 응답자 중 89.4%는 에이즈 감염 개연성에 대해 스스로 낮게 평가하는 낙관적 편견(unrealistic optimism)을 가지고 있는 것으로 나타났다.

(단위: %)

Q. 귀하는 같은 연령대의 일반인들과 비교할 때 자신이

에이즈에 감염될 가능성은 얼마나 된다고 보십니까?

<그림 1> 에이즈에 대한 낙관적 편견

다음으로 인구통계 특성에 따른 에이즈에 대한 낙관적 편견에는 어떠한 차이가 있는지 살펴보았다. 분석 결과, 다음에서 보이는 것과 같이 성별과 연령대, 학력수준에 따른 낙관적 편견의 차이가 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다((t=-2.638, p<.01). 구체적으로 보면 우선, 성별의 경우에 남성(M=5.92, SD= 1.080)이 여성(M=6.09, SD=1.004)에 비해 에이즈에 걸릴 가능성이 높다고 생각하고 있었다. 즉, 여성이 남성 보다 더욱 높은 낙관적 편견을 가지고 있었다.

<표 28> 성별에 따른 낙관적 편견 차이

(단위: 점)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
남성	517	5.92	1.080
여성	483	6.09	1.004
전체	1000	6.00	1.047

연령대에 따른 낙관적 편견 차이를 보면 연령대에 따른 낙관적 편견의 차이가 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다(F=2.579, p<.05). 구체적으로, 10대(M=6.23, SD=1.10)가 낙관적 편견이 가장 높은 것으로 나타났으며, 50대(M=6.12, SD=1.044), 30대(M= 5.96, SD=0.997)가 뒤를 이었으며, 20대(M=5.92, SD=1.010)와 40대(M=5.92, SD=1.090)는 낙관적 편견이 가장 낮은 것으로 나타났다. 그러나, 사후분석을 통해 각 연령대별로 낙관적 편견의 수준의 차이가 있는지를 살펴본 결과 각 연령 집단에 따른 통계적 차이는 유의미하지 않은 것으로 나타났다.

<표 29> 연령대에 따른 낙관적 편견 차이

(단위: 점)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
10대	91	6.23	1.096
20대	190	5.92	1.010
30대	235	5.96	0.997
40대	258	5.92	1.090
50대	226	6.12	1.044
전체	1000	6.00	1.047

학력수준에 따른 차이를 보면, 고졸이하(M=6.08, SD=1.026)의 저학력자가 대졸이상(M=5.93, SD=1.063)의 고학력자에 비해 상대적으로 높은 낙관적 편견을 가진 것으로 나타났으며, 그 차이 또한 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. (t=2.270, p<.05).

<표 30> 학력수준에 따른 낙관적 편견 차이

(단위: 점)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
고졸이하	500	6.08	1.026
대졸이상	500	5.93	1.063
전체	1000	6.00	1.047

혼인여부에 따른 낙관적 편견 인식 수준의 차이를 살펴본 결과, 기혼인 응답자들(M=6.02, SD=1.032)이 미혼인 응답자들(M=5.96, SD=1.076)에 비해 상대적으로 높은 낙관적 편견 인식을 보이는 것으로 나타났지만, 이는 통계적으로 유의미하지는 않았다(t=0.914, p >.05).

<표 31> 혼인여부에 따른 낙관적 편견 차이

(단위: 점)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
기혼	659	6.02	1.032
미혼	3.41	5.96	1.076
전체	1000	6.00	1.047

마지막으로, 종교유무에 따른 낙관적 편견의 차이를 살펴본 결과, 종교를 가지고 있지 않은 사람들(M=6.02, SD=1.033)이 종교를 가지고 있는 사람들(M=5.98, SD=1.064)보다 더 높은 낙관적 편견 인식을 가지고 있었지만 통계적으로 유의미한 수치는 아니었다(t=-0.695, p >.05).

<표 32> 종교유무에 따른 낙관적 편견 차이

(단위: 점)
구분	사례 수(명)	평균(M)	표준편차(SD)
있음	452	5.98	1.064
없음	548	6.02	1.033
전체	1000	6.00	1.05

(2) 에이즈 감염 시 대처 행동

에이즈 감염 시 대처 행동에 대해 살펴보기 위해, 만약 응답자들 자신이 에이즈에 감염이 되었을 경우 어떻게 할 것인지에 대해 질문하였는데 조사 결과, ‘주변의 모든 사람들에게 감염 사실을 숨기고 홀로 치료를 받으며 살아갈 것이다’라고 응답한 사람이 18.9%로 가장 높았고, ‘일부 가까운 사람들에게만 알리고 치료를 받을 것이다’라고 응답한 이가 17.1%로 다음으로 높았으며, ‘주변의 모든 사람들에게 감염 사실을 숨기고 사회복지 시설 등을 찾아 갈 것이다’가 13.8%, ‘삶에 대한 좌절감에 사로잡혀 홀로 외로이 남은 삶을 살아갈 것이다’가 13.3%, ‘삶에 대한 희망을 가지며 열심히 치료하려고 노력할 것이다’가 12.9%, ‘주변의 가까운 사람들에게 알리고 치료를 받을 것이다’가 12.1%, ‘삶을 매우 비판적으로 생각하며 극단적인 선택을 할 것이다’가 7.6%, 그리고 ‘잘 모르겠다’가 4.3%로 그 뒤를 이었다.

이를 종합해볼 때, 32.7%의 응답자는 에이즈에 걸렸을 경우에 모든 사람들에게 에이즈 감염 사실을 숨기고 홀로 치료를 받거나 시설 등을 찾아가 조용히 치료를 받을 것이라 생각하고 있었으며, 20.9%의 응답자는 삶에 대해 비관적으로 생각해 홀로 외롭게 살아가거나 극단적인 선택을 할 것이라고 생각하였다. 따라서 약 53%의 응답자는 에이즈에 감염되었을 경우 이를 비관적으로 생각하거나 부끄러워하는 등 부정적인 태도를 보일 가능성이 높은 것으로 나타났다.

반면, 42.1%의 응답자는 일부 혹은 모든 주변 사람들에게 알리고 치료를 시작할 것이라고 응답해, 적극적으로 주변의 도움을 받아 치료를 받고자 노력할 가능성이 높은 것으로 나타났다.

(단위: %)

Q. 만약 귀하께서 에이즈에 감염되었다면, 어떻게 하시겠습니까?

<그림 2> 에이즈 감염 시 대처 행동

6. 성 행태

1) 성관계 경험

본 조사에서 응답자들의 성 행태에 대해 알아보기 위해 성관계 경험여부와 지난 1년간의 성관계 여부에 대해 질문하였다. 조사 결과, 성관계 경험이 ‘있다’고 응답한 사람은 81.5%였으며, ‘없다’고 응답한 사람은 18.5%인 것으로 나타났다. 또한 성관계 경험이 있는 응답자들 중 지난 1년간의 성관계 여부가 있는 응답자는 94.0%로 나타났다.

(Base: 1,000명, 단위: %)		(Base: 815명, 단위: %)

<그림 3> 성관계 경험 여부        <그림 4> 지난 1년간의 성관계 경험 여부

성관계 경험이 있다는 응답자들의 첫 성관계 나이는 20세와 25세가 각각 110명(11.0%)으로 가장 높은 비율을 보였으며 20대 이전에 첫 성관계를 가졌다고 응답한 사람은 62명(6.2%)으로 나타났다. 전체 응답자의 평균 첫 성관계 나이는 23.91세인 것으로 나타났다. 또한, 연령대별로 첫 성관계 나이를 살펴본 결과, 10대(N=3)의 경우 평균 18.0세, 20대(N=102)의 경우 평균 21.9세, 30대(N=229)의 경우 평균 23.6세, 그리고 40대(N=256)의 경우 평균 24.4세, 50대(N=225)는 평균 24.6세로 각각 나타나 연령대가 낮아질수록 첫 성관계 연령 또한 낮아지는 것으로 나타났다.

<표 33> 첫 성관계 경험 나이

구분	사례 수(명)	비율(%)
16세	3	0.3
17세	8	0.8
18세	13	1.3
19세	38	3.8
20세	110	11.0
21세	72	7.2
22세	88	8.8
23세	86	8.6
24세	77	7.7
25세	110	11.0
26세	84	8.4
27세	49	4.9
28세	34	3.4
29세	15	1.5
30세	13	1.3
31세	2	0.2
32세	1	0.1
33세	3	0.3
35세	1	0.1
37세	2	0.2
40세	1	0.1
전체	815	100

다음으로 인구통계적 특성에 따른 성관계 경험 여부에 대해 살펴보았다. 우선, 성별에 따른 성관계 경험 여부를 보면, 경험이 ‘있다’고 응답한 남성은 430명(83.2%)으로 385명(79.7%)인 여성에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났다(χ2 =1.985, p>.05).

<표 34> 성별에 따른 성관계 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	남성	여성
없음	87	98
	16.8%	20.3%
있음	430	385
	83.2%	79.7%

또한, 성관계 경험이 있는 응답자들 중 최근 1년간 성관계 경험이 있는지 물어보는 질문에 대해 여성은 373명(96.9%)이 있다고 응답하였으며, 남성은 393명(91.4%)이 최근 1년간 성관계 경험이 있다고 응답하였다. 즉, 본 조사 응답자들의 경우 여성 응답자들이 남성 응답자들 비해 최근 1년간 성 관계 경험 비율이 더욱 높은 것으로 나타났다(χ2=1.985, p<.01)

<표 35> 성별에 따른 최근 1년 성관계 경험 여부

(Base: 815명)
구분	남성	여성
없음	37	12
	8.6%	3.1%
있음	393	373
	91.4%	96.9%

연령대에 따른 성관계 경험 여부를 살펴본 결과, 경험이 ‘있다’고 응답한 사람들 중 50대는 99.6%, 40대는 99.2%, 30대는 97.4%로 거의 대부분이 성관계 경험이 있는 것으로 나타났으며, 20대는 53.7%, 10대는 3.3%가 성관계 경험이 있는 것으로 나타났다.

<표 36> 연령대에 따른 성관계 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	88	88	6	2	1
	96.7%	46.3%	2.6%	0.8%	0.4%
있음	3	102	229	256	225
	3.3%	53.7%	97.4%	99.2%	99.6%

한편, 성관계 경험이 있는 응답자들 중 최근 1년간 성관계 경험 여부를 연령대별로 살펴본 결과, 40대(97.3%)와 30대(96.1%), 50대(96.0%)는 대부분이 1년 이내에 성관계 경험이 있다고 응답하였다. 또한 20대는 78.4%, 10대는 33.3%가 최근 1년간 성관계 경험이 있는 것으로 나타났다.

<표 31> 연령대에 따른 최근 1년 성관계 경험 여부

(Base: 815명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	2	22	9	7	9
	66.7%	21.6%	3.9%	2.7%	4.0%
있음	1	80	220	249	216
	33.3%	78.4%	96.1%	97.3%	96.0%

혼인여부에 따른 성관계 경험 여부를 살펴보면, 기혼인 응답자들은 657명(65.7%)으로 대부분이 성관계 경험을 가지고 있던 반면, 미혼인 응답자들은 183명(53.7%)가 경험이 없었으며, 46.3%만이 성관계 경험이 있는 것으로 나타났다.

<표 38> 혼인여부에 따른 성관계 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	미혼	기혼
없음	183	2
	53.7%	0.3%
있음	158	657
	46.3%	99.7%

또한 성관계 경험이 있는 응답자들 중에서 최근 1년간 성관계 경험이 있는지 여부를 혼인여부에 따라 살펴보았는데 조사 결과, 기혼자의 98.8%는 지난 1년간 성관계를 경험했다고 응답하였으며, 미혼자들의 경우에는 74.1%가 지난 1년간 성관계 경험이 있다고 응답한 것으로 나타났다(χ2=137.868, p<.001).

<표 39> 혼인여부에 따른 최근 1년 성관계 경험 여부

(Base: 815명)
구분	미혼	기혼
없음	41	8
	25.9%	1.2%
있음	117	649
	74.1%	98.8%

2) 성 행태

(1) 고정적 성 상대자와의 성 행태

성관계 경험이 있는 전체 응답자들 중 고정적인 성 상대자가 있는지 살펴보았다. 그 결과, 724명(88.8%)의 사람들이 ‘있다’고 응답하였으며, 91명(11.2%)의 사람들은 고정적 성 상대자가 ‘없다’고 하였다. 또한 고정적인 성 상대자가 있다고 응답한 724명 중 680명(93.9%)은 1명의 고정적 성 상대자가 있다고 하였으며, 2명이라고 응답한 인원은 35명(4.8%), 3명이라고 응답한 이는 3명(0.4%), 그리고 무응답은 6명(0.8%)인 것으로 나타났다. 총 응답자들의 평균적인 고정적 성 상대자 수는 1.87명(SD=8.889)인 것으로 나타났다.

(Base: 815명, 단위: %)

<그림 5> 고정적 성 상대자 유무

응답자들의 인구통계적 특성에 따라 고정적 성 상대자가 있는지를 알아보았다. 우선, 성별에 따른 고정적 성 상대자 유무에 대해 살펴본 결과, 여성의 93.0%, 남성의 85.1%가 고정적 성 상대자가 있는 것으로 나타났다(χ2=12.686, p<.001).

<표 40> 성별에 따른 고정적 성 상대자 유무

(Base: 815명)
구분	남성	여성
없음	64	27
	14.9%	7.0%
있음	366	358
	85.1%	93.0%

다음으로, 응답자들의 연령대에 따른 고정적 성 상대자 유무에 대해 살펴본 결과, 40대는 247명(96.5%)의 응답자가 고정적 성 상대자가 있다고 응답하였으며, 50대 214명(95.1%), 30대 205명(89.5%), 20대 58명(56.9%)가 그 뒤를 이었고, 10대는 고정적 성 상대자가 없는 것으로 나타났다.

<표 41> 연령대에 따른 고정적 성 상대자 유무

(Base: 815명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	3	44	24	9	11
	100.0%	43.1%	10.5%	3.5%	4.9%
있음	0	58	205	247	214
	0.0%	56.9%	89.5%	96.5%	95.1%

마지막으로 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자가 있는지 여부에 대해 살펴본 결과, 기혼인 응답자 중 97.4%가 고정적 성 상대자가 있다고 응답한 반면, 미혼인 응답자의 경우는 53.2%가 ‘있다’고 응답하였고, 46.8%는 ‘없다’고 응답하였다(χ2=12.686, p<.001).

<표 42> 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자 유무

(Base: 815명)
구분	미혼	기혼
없음	74	17
	46.8%	2.1%
있음	84	640
	53.2%	97.4%

(2) 비 고정적 성 상대자와의 성 행태

성관계 경험이 있는 응답자들 중 비 고정적 성 상대자와 성관계를 가진 적이 있는지에 대해 알아보기 위한 질문에 전체 응답자의 85.4%는 ‘없다’고 응답하였으며, 14.6%는 ‘있다’고 응답하였다. 또한 비 고정적 성 상대자와의 성관계 경험이 있다고 응답한 이들에 대해서 비 고정적 성 상대자의 수를 살펴본 결과, 1명인 경우에는 67.2%로 가장 높은 비율을 보였으며, 2명은 21.0%, 4명은 4.2%, 3명은 2.5%, 6명 1.7%, 10명과 12명은 각각 0.8%인 것으로 나타났다. 응답자들의 비 고정적 성 상대자 수의 평균은 3.29명(SD=12.662)인 것으로 나타났다.

(Base: 815명, 단위: %)

<그림 6> 비 고정적 성 상대자 유무

또한 성관계 경험이 있는 응답자를 대상으로 인구통계적 특성에 따른 비 고정 성 상대자가 있는지에 대해 질문한 결과, 비 고정적 성 상대자가 있다고 응답한 응답자는 남자는 19.1%였으며 여자는 9.6%로 남성이 여성보다 더욱 높은 것으로 나타났다(χ2=14.577, p<.001).

<표 43> 성별에 따른 비 고정적 성 상대자 유무

(Base: 815명)
구분	남성	여성
없음	348	348
	80.9%	90.4%
있음	82	37
	19.1%	9.6%

연령대에 따른 비 고정적 성 상대자 존재 유무에 대해 살펴본 결과, 10대의 경우 33.3%가 비 고정적 성 상대자가 있다고 응답하였으며, 30대는 16.6%, 20대는 15.7%, 40대가 85.5%로 그 뒤를 이었다.

<표 44> 연령대에 따른 비 고정적 성 상대자 유무

(Base: 815명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	2	86	191	219	198
	66.7%	84.3%	83.4%	85.5%	88.0%
있음	1	16	38	37	27
	33.3%	15.7%	16.6%	14.5%	12.0%

마지막으로 응답자들의 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자가 있는지를 살펴본 결과, 기혼자의 14.2%, 미혼자의 16.5%가 비 고정적인 성 상대자가 있다고 응답하였다. 즉, 기혼자들에 비해 미혼자들이 비 고정적인 성관계 상대자가 있는 비율이 높은 것으로 나타났다(χ2=0.541, p>.05).

<표 45> 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자 유무

(Base: 815명)
구분	미혼	기혼
없음	132	564
	83.5%	85.8%
있음	26	93
	16.5%	14.2%

3) 콘돔 사용 실태

(1) 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용

① 콘돔 사용 빈도

고정적 성 상대자가 있는 응답자들을 대상으로 최근 1년간 고정적인 성 상대자와 성관계 시 얼마나 자주 콘돔을 사용하였는지에 대해 조사하였다. 조사 결과, 콘돔을 ‘전혀 사용하지 않았다’고 응답한 사람이 59.1%로 가장 높은 비율을 보였으며, ‘가끔 사용 한다’는 15.1%, ‘거의 사용하지 않는다’는 13.0%로 그 뒤를 이었다. 즉, 고정적 성 상대자와 성관계를 가질 때 콘돔을 전혀 사용하지 않거나 드물게 사용하는 비율이 87.2%인 것으로 나타났다. 반면, 콘돔을 ‘자주 사용 한다’고 응답한 사람은 4.6%, ‘매번 사용 한다’라고 응답한 사람은 8.3%로 매우 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 724명, 단위: %)

Q. 귀하는 최근 1년간 고정적인 성 상대자와 성관계 시

얼마나 자주 콘돔을 사용하셨습니까?

<그림 7> 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

또한 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도에 대한 질문에서 ‘거의 사용하지 않는다’고 응답한 428을 제외한 296명의 응답자를 대상으로 고정적 성 상대자와 최근 성관계 시에 콘돔을 사용했는지 여부에 대해 질문한 결과, 콘돔을 ‘사용했다’고 응답한 사람들이 53.0%로 ‘사용하지 않았다’고 응답한 47.0%의 응답자보다 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 296명, 단위: %)

<그림 8> 고정적 성 상대자와 최근 성관계 시 콘돔 사용 여부

고정적인 성 상대자가 있다고 응답한 사람 724명을 대상으로 성별, 연령대, 혼인여부 등 인구통계적 특성에 따른 최근 1년간 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도가 어떠한지 살펴보았다. 우선, 성별에 따른 최근 1년간 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용은 ‘전혀 사용하지 않는다’의 항목에서는 여성이 215명(50.2%)로 남성 213명(49.8%)에 비해 높은 비율을 보였으며, ‘매번 사용한다’고 응답한 사람들의 비율에서도 여성이 34명(56.7%)로 남성 26명(43.3%)에 비해 높은 것으로 나타났다. 반면, ‘가끔 사용한다’는 남성이 56명(51.4%)으로 여성 53명(48.6%)에 비해 높은 비율을 보였으며, 그리고 ‘자주 사용한다’에서도 남성이 24명(72.7%), 여성이 9명(27.3%)으로 남성이 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. ‘거의 사용하지 않는다’는 남성과 여성이 각각 47명(50.0%)로 같은 비율을 보였다. 따라서 전반적으로, 남성과 여성에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔사용 빈도의 차이는 없는 것으로 나타났다(χ2=7.889, p>.05).

<표 46> 성별에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

(Base: 724명)
구분	남성	여성
전혀 사용하지 않음	213	215
	49.8%	50.2%
거의 사용하지 않음	47	47
	50.0%	50.0%
가끔 사용함	56	53
	51.4%	48.6%
자주 사용함	24	9
	72.7%	27.3%
매번 사용함	26	34
	43.3%	56.7%

연령대에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도에 대해 조사한 결과, 40대와 50대의 경우에는 콘돔을 ‘전혀 사용하지 않는다’고 응답한 사람들은 각각 156명(63.2%), 176명(82.2%)으로 높은 비율을 보였다. 반면, 20대의 경우에는 ‘매번 사용한다’고 응답한 이가 24명(41.4%)으로 가장 높은 비율을 보였다. 종합적으로 봤을 때 연령대가 높아질수록 콘돔을 사용하는 비율이 점차 줄어드는 것을 볼 수 있다.

<표 47> 연령대에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

(Base: 724명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
전혀 사용하지 않음	0	7	89	156	176
	0.0%	12.1%	43.4%	63.2%	82.2%
거의 사용하지 않음	0	4	26	39	25
	0.0%	6.9%	12.7%	15.8%	11.7%
가끔 사용함	0	12	48	36	13
	0.0%	20.7%	23.4%	14.6%	6.1%
자주 사용함	0	11	15	7	0
	0.0%	19.0%	7.3%	2.8%	0.0%
매번 사용함	0	24	27	9	0
	0.0%	41.4%	13.2%	3.6%	0.0%

혼인여부에 따른 콘돔사용 빈도의 조사 결과, 전반적으로 기혼자에 비해 미혼자의 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 비율이 높은 것으로 나타났다(χ2=223.900, p<.001). 기혼자의 경우에는 ‘전혀 사용하지 않는다’고 응답한 사람은 414명(64.7%)로 가장 높았으며, ‘거의 사용하지 않는다’는 88명(13.8%), ‘가끔 사용한다’는 84명(13.1%), ‘자주 사용한다’는 19명(3.0%), 그리고 ‘매번 사용한다’는 35명(5.5%)로 그 뒤를 이었다. 이를 봤을 때, 기혼자의 경우 고정적 성 상대자와 성관계 시 콘돔을 거의 사용하지 않거나 전혀 사용하지 않는 사람이 78.5%로 매우 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 반면, 미혼인 사람의 경우에는 ‘매번 사용한다’고 응답한 사람과 ‘가끔 사용한다’고 응답한 사람이 25명(29.8%)으로 나타나 가장 높은 비율을 보였으며, ‘자주 사용한다’고 응답한 사람도 14명(16.7%)으로 비교적 높은 비율을 보였다. 즉, 기혼자에 비해 미혼자의 경우 콘돔을 사용하는 비율이 상대적으로 높은 것으로 나타났다.

<표 48> 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

(Base: 724명)
구분	미혼	기혼	합계
매번 사용함	25	35	428
	29.8%	5.5%	59.1%
자주 사용함	14	19	94
	16.7%	3.0%	13.0%
가끔 사용함	25	84	109
	29.8%	13.1%	15.1%
거의 사용하지 않음	6	88	33
	7.1%	13.8%	4.6%
전혀 사용하지 않음	14	414	60
	16.7%	64.7%	8.2%

② 콘돔 사용 이유

고정적 성 상대자와의 콘돔 사용에서 ‘거의 사용하지 않는다’고 응답한 428을 제외한 296명의 응답자를 대상으로 콘돔을 사용하는 이유에 대해 조사하였다. 그 결과, ‘피임을 하기 위하여’라고 응답한 사람이 83.1%로 가장 높은 비율을 보였으며, ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’가 7.1%, ‘상대방이 원하기 때문에’가 4.4%, ‘잘 모르겠다’가 3.4%로 그 뒤를 이었고, ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’는 2.0%로 가장 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 296명, 단위: %)

Q. 고정적인 성상대자와 성관계 시 콘돔을 사용하는 경우

가장 큰 이유는 무엇입니까?

<그림 9> 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

고정적 성 상대자와 콘돔을 사용하지 않는다고 응답한 사람들을 제외한 나머지 응답자를 대상으로 성별, 연령대, 혼인여부 등 인구통계적 특성에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유 즉, 콘돔의 사용 목적에 대해 조사하였다. 그 결과, 남성과 여성의 경우 모두 ‘피임하기 위하여’ 콘돔을 사용한다는 응답이 각각 123명(80.4%), 123명(86.0%)로 가장 높은 비율을 차지하는 것으로 나타났다. ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’라고 응답한 비율은 각각 남성 12명(7.8%), 여성 9명(6.3%)로 그 다음으로 높은 것으로 나타났으며, ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’는 남성 4명(2.6%), 여성 2명(1.4%)로 가장 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

<표 49> 성별에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

(Base: 296명)
구분	남성	여성
피임하기 위하여	123	123
	80.4	86.0%
성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여	4	2
	2.6%	1.4%
피임과 질병 예방 모두를 위하여	12	9
	7.8%	6.3%
상대방이 원하기 때문에	8	5
	5.2%	3.5%
잘 모르겠음	6	4
	3.9%	2.8%

연령대에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유에 대해 살펴본 결과, 20대(82.2%)와 30대(92.2%), 40대(82.4%), 50대(50.0%)의 경우 모두에서 ‘피임하기 위하여’라고 응답한 사람의 비율이 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’라고 응답한 사람은 30대 2명(1.7%)을 제외하고는 20대 5명(9.8%), 40대 7명(7.7%), 50대 7명(18.4%)으로 다른 목적에 비해 비교적 높은 것으로 나타났다. 반면, ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’ 콘돔을 사용한다는 의견은 전 연령대에서 상대적으로 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

<표 50> 연령대에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

(Base: 296명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
피임하기 위하여	0	45	107	75	19
	0.0%	88.2%	92.2	82.4	50.0
성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여	0	1	2	2	1
	0.0%	2.0%	1.7%	2.2%	2.6%
피임과 질병 예방 모두를 위하여	0	5	2	7	7
	0.0%	9.8%	1.7%	7.7%	18.4%
상대방이 원하기 때문에	0	0	3	4	6
	0.0%	0.0%	2.6%	4.4%	15.8%
잘 모르겠음	0	0	2	3	5
	0.0%	0.0%	1.7%	3.3%	13.2%

혼인여부에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유를 살펴본 결과는 기혼자, 미혼자의 경우 모두에서 ‘피임하기 위하여’라는 응답이 각각 186명(82.3%), 60명(85.7)으로 가장 높은 비율을 차지하는 것으로 나타났다. ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’ 콘돔을 사용한다는 응답의 경우 기혼자는 16명(7.1%), 미혼자는 5명(7.1%)로 다른 이유들에 비해 비교적 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

<표 51> 혼인여부에 따른 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

(Base: 296명)
구분	미혼	기혼
피임하기 위하여	60	186
	85.7%	82.3%
성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여	1	5
	16.7%	83.3%
피임과 질병 예방 모두를 위하여	5	16
	7.1%	7.1%
상대방이 원하기 때문에	3	10
	4.3%	4.4%
잘 모르겠음	1	9
	1.4%	4.0%

③ 콘돔 비사용 이유

고정적 성 상대자와 성관계 시 콘돔을 사용하지 않는 이유에 대한 응답으로는 ‘피임이 필요 없어서’가 139명(30.0%)으로 가장 높게 나타났으며, ‘필요성을 느끼지 못해서’가 126명(27.2%), ‘다른 피임법을 사용하기 때문에’가 102명(22%)로 그 뒤를 이었다. 또한 ‘내가 좋아하지 않아서’는 58명(12.5%), ‘상대방이 원치 않아서’는 33명(7.1%), 그리고 ‘콘돔이 없어서(구하지 못해서)’는 5명(1.1%)로 각각 나타났다.

(Base: 463명, 단위: %)

Q. 고정적인 성상대자와 성관계 시 콘돔을 사용하지 않았을 경우,

그 이유는 무엇입니까?

<그림 10> 고정적 성 상대자와의 콘돔 비사용 이유

(2) 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용

① 콘돔 사용 빈도

비 고정적 성 상대자가 있는 응답자에 대해 최근 1년간 비 고정적 성 상대자와 성관계할 때 얼마나 자주 콘돔을 사용하였는지에 대해 조사하였다. 조사 결과, 콘돔을 ‘매번 사용한다’는 응답자가 34.5%로 가장 높았으며, ‘전혀 사용하지 않는다’고 응답한 이도 32.8%로 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 콘돔을 ‘가끔 사용한다’는 응답자는 전체의 19.3%로 나타났으며, ‘자주 사용한다’는 응답자도 8.4%의 비율을 보였다. ‘거의 사용하지 않는다’는 응답은 5.0%로 가장 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 119명, 단위: %)

Q. 귀하는 최근 1년 간 고정적인 성상대자이외의 사람과

성관계 시 얼마나 자주 콘돔을 사용하셨습니까?

<그림 11> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

다음으로, 비 고정적 성 상대자와 콘돔을 ‘전혀 사용하지 않는다’고 응답한 사람을 제외한 나머지 응답자에 대해 비 고정적 성 상대자와 최근 성관계를 할 때 콘돔을 사용했는지 여부에 대해 알아보기 위해 조사를 실시하였다. 그 결과, 전체 80명의 응답자 중 86.3%는 콘돔을 ‘사용했다’고 응답한 반면, 13.8%는 ‘사용하지 않았다’고 응답하였다.

(Base: 80명, 단위: %)

<그림 12> 비 고정적 성 상대자와 최근 성관계 시 콘돔 사용 여부

한편, 비 고정적 성 상대자와의 성관계를 할 때 성병이나 에이즈 예방을 위해 콘돔을 사용해야한다고 생각하는지에 대해 조사하였다. 그 결과, ‘그렇다’라고 응답한 사람은 67.2%, ‘매우 그렇다’라고 응답한 사람은 13.4%로 나타났다. 반면, ‘아니다’와 ‘전혀 아니다’라고 응답한 사람은 전체 응답자의 5.0%, 2.5%에 그치는 것으로 나타났으며, ‘보통이다’라는 응답은 11.8%인 것으로 나타났다. 종합적으로 봤을 때, 전체의 80.6%의 사람들이 비 고정적 성 상대와의 성관계 시 성병이나 에이즈 예방을 위해 콘돔을 사용할 필요가 있다고 인식하는 것으로 나타났다.

(Base: 119명, 단위: %)

Q. 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계를 할 때, 성병이나 에이즈

예방을 위해서 콘돔 사용을 해야 한다고 생각하십니까?

<그림 13> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 필요성

성별, 연령대, 혼인여부 등 인구통계적 특성에 따른 지난 1년간 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도에 대해 살펴보았다. 우선, 성별에 따른 콘돔 사용 빈도는 남성의 경우에는 ‘매번 사용한다’라는 응답이 36명(43.9%)로 가장 높은 것으로 나타났으며, ‘자주 사용한다’는 5명(6.1%), ‘가끔 사용한다’는 16명(19.5%)으로 나타났다. 반면, ‘전혀 사용하지 않는다’라는 응답은 21명(25.6%)이었으며, ‘거의 사용하지 않는다’는 4명(4.9%)으로 가장 낮은 비율을 보였다. 여성의 경우에는 ‘전혀 사용하지 않는다’라는 응답이 18명(48.6%)으로 가장 높은 것으로 나타났으며, ‘거의 사용하지 않는다’는 2명(5.4%)으로 나타났다. 또한 ‘가끔 사용한다’는 7명(18.9%)으로 비교적 낮은 비율을 보였으며, ‘매번 사용한다’와 ‘자주 사용한다’라는 응답은 각각 5명(13.5)으로 가장 낮은 비율을 보였다.

<표 52> 성별에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

(Base: 119명)
구분	남성	여성
전혀 사용하지 않음	21	18
	25.6	48.6
거의 사용하지 않음	4	2
	4.9	5.4
가끔 사용함	16	7
	19.5	18.9
자주 사용함	5	5
	6.1	13.5
매번 사용함	36	5
	43.9	13.5

다음으로 연령대에 따른 비고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도에 대해 알아보았다. 그 결과, 20대와 30대의 경우에는 ‘매번 사용한다’는 응답자가 각각 11명(68.8%), 16명(42.1%)으로 가장 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 또한 30대의 경우에는 ‘전혀 사용하지 않는다’는 응답도 13명(34.2%)로 비교적 높은 것으로 나타났다. 특히 20대의 경우에는 콘돔을 ‘전혀 사용하지 않는다’와 ‘거의 사용하지 않는다’라는 응답은 없는 것으로 나타났다. 반면, 40대와 50대의 경우에는 ‘전혀 사용하지 않는다’는 응답자가 각각 13명(35.1%), 12명(44.4%)로 가장 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 또한 40대 응답자는 ‘가끔 사용한다’와 ‘매번 사용한다’라는 응답은 각각 9명(24.3%)으로 비교적 높은 것으로 나타났다.

<표 49> 연령대에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

(Base: 119명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
전혀 사용하지 않음	1	0	13	13	12
	0.8%	0.0%	34.2%	35.1%	44.4%
거의 사용하지 않음	0	0	0	4	2
	0.0%	0.0%	0.0%	10.8%	7.4%
가끔 사용함	0	2	6	9	6
	0.0%	12.5%	15.8%	24.3%	22.2%
자주 사용함	0	3	3	2	2
	0.0%	18.8%	7.9%	5.4%	7.4%
매번 사용함	0	11	16	9	5
	0.0%	68.8%	42.1%	24.3%	18.5%

혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도를 살펴보았다. 그 결과, 콘돔을 ‘전혀 사용하지 않는다’라는 응답의 경우에는 기혼자가 38명(40.9%)으로 미혼자 1명(3.8%)에 비해 월등히 높은 비율을 보였다. ‘거의 사용하지 않는다’의 경우에는 기혼자가 6명(6.5%)이었으며, 미혼자는 응답자가 없었다. 한편, 매번 사용함의 경우에는 기혼자가 26명(26.8)으로 비교적 높은 비율을 보였으며, 미혼자의 경우에는 15명(57.7%)으로 가장 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 종합해보면, 비 고정적 성 상대자와의 성관계 시 미혼자가 기혼자에 비해 더 적극적으로 콘돔을 사용하려 한다는 것을 알 수 있었다.

<표 50> 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도

(Base: 119명)
구분	미혼	기혼
전혀 사용하지 않음	1	38
	3.8%	40.9%
거의 사용하지 않음	0	6
	0.0%	6.5%
가끔 사용함	4	19
	15.4	20.4%
자주 사용함	6	4
	23.1%	4.3%
매번 사용함	15	26
	57.7%	28.0%

② 콘돔 사용 이유

비 고정적적 성 상대자와 성관계 시 콘돔을 사용하는 이유가 무엇인지에 대하 알아보았다. 그 결과, ‘피임하기 위하여’와 ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’가 각각 35.2%로 가장 높은 비율을 보이는 것으로 나타났으며, ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’가 16.9%로 그 뒤를 이었다. 또한 ‘상대방이 원하기 때문에’는 9.9%, ‘잘 모르겠음’은 2.8%로 각각 나타났다.

(Base: 71명, 단위: %)

Q. 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계 시

콘돔을 사용하는 가장 큰 이유는 무엇입니까?

<그림 14> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

다음으로 인구통계적 특성에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유에 대해 살펴보았다. 그 결과를 보면 우선, 성별에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유는 남성의 경우에는 ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’가 20명(35.7%)으로 가장 높은 것으로 나타났으며, ‘피임하기 위하여’가 15명(26.8%), ‘피임과 질병 예방 모두를 위해’가 12명(21.4%), ‘상대방이 원하기 때문에’가 7명(12.5%)으로 그 뒤를 이었으며, ‘잘 모르겠음’은 2명(3.6%)으로 가장 낮은 비율을 보였다. 또한 여성의 경우에는 ‘피임하기 위하여’와 ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’가 각각 10명(66.7%), 5명(33.3%)로 나타났으며, 나머지 문항에는 응답자가 없었다.

<표 55> 성별에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

(Base: 71명)
구분	남성	여성
피임하기 위하여	15	10
	26.8%	66.7%
성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여	20	5
	35.7%	33.3%
피임과 질병 예방 모두를 위하여	12	0
	21.4%	0.0%
상대방이 원하기 때문에	7	0
	12.5%	0.0%
잘 모르겠음	2	0
	3.6%	0.0%

연령대에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유를 살펴본 결과, ‘피임하기 위하여’의 경우에는 20대 7명(46.7%), 30대 9명(39.1%), 40대 8명(42.1%)로 각각 높은 비율을 차지하고 있는 것으로 나타났으며, ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’도 20대 6명(40.0%), 30대 10명(43.5%), 40대 6명(31.6%)로 각각 높은 비율을 보였다. ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’의 경우에는 50대 응답자가 5명(35.7%)으로 높은 비율을 차지하고 있었다.

<표 56> 연령대에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

(Base: 71명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
피임하기 위하여	0	7	9	8	1
	0.0%	46.7%	39.1%	42.1%	7.1%
성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여	0	6	10	6	3
	0.0%	40.0%	43.5%	31.6%	21.4%
피임과 질병 예방 모두를 위하여	0	2	3	2	5
	0.0%	13.3%	13.0%	10.5%	35.7%
상대방이 원하기 때문에	0	0	1	2	4
	0.0%	4.3%	10.5%	28.6%	9.9%
잘 모르겠음	0	0	0	1	1
	0.0%	0.0%	0.0%	5.3%	7.1%

마지막으로 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유에 대해 살펴본 결과, 미혼자의 경우에는 ‘피임하기 위하여’가 11명(50.0%)로 가장 높은 비율을 보였으며, ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’가 7명(31.8%), ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’가 4명(18.2%)로 그 뒤를 이었다. 반면, 기혼자의 경우에는 ‘성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여’가 18명(36.7%)로 가장 높은 것으로 나타났으며, ‘피임하기 위하여’가 14명(28.6%), ‘피임과 질병 예방 모두를 위하여’는 8명(16.3%), ‘상대방이 원하기 때문에’는 7명(14.3%)로 그 뒤를 이었고, ‘잘 모르겠음’이 2명(4.1%)으로 가장 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

<표 57> 혼인여부에 따른 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 이유

(Base: 71명)
구분	미혼	기혼
피임하기 위하여	11	14
	50.0%	28.6%
성병이나 에이즈 등 질병 예방을 위하여	7	18
	31.8%	36.7%
피임과 질병 예방 모두를 위하여	4	8
	18.2%	16.3%
상대방이 원하기 때문에	0	7
	0.0%	14.3%
잘 모르겠음	0	2
	0.0%	4.1%

③ 콘돔 비사용 이유

비 고정적적 성 상대자와의 성관계 시 콘돔을 사용하지 않는 이유에 대해 살펴보았다. 그 결과, ‘내가 좋아하지 않아서’라는 응답을 한 사람은 전체 응답자 중 31.3%로 가장 높은 비율을 보였으며, ‘상대방이 원치 않아서’는 27.1%, ‘필요성을 느끼지 못해서’는 25.0%로 그 뒤를 이어 비교적 높은 비율을 보였다. 또한 ‘피임이 필요 없어서’와 ‘콘돔이 없어서(구하지 못해서)’는 각각 6.3%인 것으로 나타났으며, ‘다른 피임법을 사용하기 때문에’는 4.2%의 비율을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 48명, 단위: %)

Q. 귀하께서 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계 시

콘돔을 사용하지 않았을 경우, 그 이유는 무엇입니까?

<그림 15> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 비사용 이유

4) 성 상대자 및 성병진단 여부

본 조사의 응답자들 중 동성과의 성관계 경험이 있는 사람의 비율은 2명(0.2%)으로 매우 낮았으며, 813명(99.8%)은 동성과의 성관계 경험이 없는 사람이었다.

<표 58> 동성과의 성관계 여부

(Base: 815명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
없음	813	99.8
있음	2	0.2
전체	815	100

또한 전체 응답자들의 지난 6개월 간 성매매를 통한 성관계 경험이 있는지 여부에 대해 살펴보았다. 그 결과, 성매매 경험이 있다고 응답한 사람은 28명(3.4%)이었으며, 경험이 없다고 응답한 사람은 787명(96.6%)로 나타났다.

<표 59> 성매매 경험 여부

(Base: 815명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
없음	787	96.6
있음	28	3.4
전체	815	100

한편, 인구통계적 특성에 따른 성매매 경험 여부에 대해 살펴보았다. 우선, 성별에 따른 성매매 경험이 있는지 여부에 대해 조사한 결과, 남성의 경우에는 성매매 경험이 없는 응답자가 403명(93.7%)이었으며, 성매매 경험이 있는 응답자가 27명(6.3%)인 것으로 나타났다. 여성의 경우에는 384명(99.7%)의 사람이 성매매 경험이 없다고 응답하였으며, 1명(0.3%)의 사람만이 성매매 경험이 있다고 응답하였다.

<표 60> 성별에 따른 성매매 경험 여부

(Base: 815명)
구분	남성	여성
없음	403	384
	93.7%	99.7%
있음	27	1
	6.3%	0.3%

응답자의 연령대에 따른 성매매 경험 여부에 대해 알아보았다. 조사 결과, 10대의 경우에는 모두 성매매 경험이 없는 것으로 나타났으며, 20대의 경우에는 2명(2.0%)이 성매매 경험이 있다고 응답하였다. 또한 30대는 11명(4.8%), 40대는 9명(3.5%), 50대는 6명(2.7%)이 성매매 경험이 있다고 응답한 것으로 나타났다.

<표 61> 연령대에 따른 성매매 경험 여부

(Base: 815명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	3	100	218	247	219
	100.0%	98.0%	95.2%	96.5%	97.3%
있음	0	2	11	9	6
	0.0%	2.0%	4.8%	3.5%	2.7%

다음으로 응답자의 혼인여부에 따른 성매매 경험 여부에 대해 알아본 결과, 미혼 응답자의 경우에는 150명(94.9%)이 성매매 경험이 없다고 응답하였으며, 8명(5.1%)이 성매매 경험이 있다고 응답하였다. 또한 기혼 응답자의 경우에는 637명(78.2%)의 응답자가 성매매 경험이 없다고 응답하였으며, 20명(3.0%)은 성매매 경험이 있다고 응답하였다.

<표 62> 혼인여부에 따른 성매매 경험 여부

(Base: 815명)
구분	미혼	기혼
없음	150	637
	94.9%	97.0%
있음	8	20
	5.1%	3.0%

한편, 지난 1년간 성병 진단을 받아본 적이 있다고 응답한 사람은 11명(1.3%)에 불과하였으며, 804명(98.7%)은 성병 진단을 받아본 적이 없다고 응답하였다.

<표 63> 지난 1년간 성병 진단 여부

(Base: 815명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
없음	804	98.7
있음	11	1.3
전체	815	100

성관계 경험이 있는 응답자들 중 지난 1년간 성병에 감염된 적이 있는 사람은 총 11명이었으며, 이 중 클라미디어 감염증에 걸렸다고 응답한 사람은 7명(63.6%)이었으며, 성기단순포진은 1명(9.1%), 성병 이름을 모른다고 응답한 사람은 3명(27.3%)으로 나타났다.

<표 64> 지난 1년간 감염된 성병 종류

(Base: 815명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
클라미디어 감염증	7	63.6
매독	0	0
임질	0	0
HIV/AIDS	0	0
성기단순포진	1	9.1
첨규콘딜름(곤지름, 콘딜로마)	0	0
기타 성병	0	0
이름 모름	3	27.3
전체	11	100

7. 에이즈 검사

1) 에이즈 검사 경험 여부

본 조사의 응답자들에게 지금까지 에이즈 검사를 받아본 경험이 있는지 여부에 대해 물어본 결과, 856명(85.6%)은 에이즈 검사를 받아본 경험이 전혀 없다고 응답하였으며, 144명(14.4%)은 받아본 경험이 있다고 하였다.

(Base: 1,000명, 단위: %)

<그림 16> 에이즈 검사 경험 여부

또한 응답자들의 인구통계적 특성에 따라 에이즈 검사 경험이 있는지 여부에 대해 살펴보았다. 우선, 성별에 따른 에이즈 검사 경험 여부에 대한 결과를 보면, 남성의 경우 에이즈 검사 경험이 전혀 없는 경우가 430명(83.2%)이었으며, 경험이 있는 사람은 87명(16.8%)으로 나타났다. 여성의 경우에는 에이즈 검사 경험이 없는 사람은 426명(88.2%)이었으며, 경험이 있는 사람은 57명(11.8%)에 불과했다. 따라서 남성이 여성에 비해 상대적으로 에이즈 검사 경험률이 높은 것으로 나타났다(χ2=5.119, p<.05).

<표 65> 성별에 따른 에이즈 검사 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	남성	여성
받아보지 않음	430	426
	83.2%	88.2%
받아봄	87	57
	16.8%	11.8%

연령대에 따른 에이즈 검사 경험에 대해 살펴본 결과, 10대의 경우에는 89명(97.8)이 에이즈 검사 경험이 없었으며, 2명(2.2%)만이 에이즈 검사를 받아본 경험이 있는 것으로 나타났다. 20대의 경우에는 167명(87.9%)의 응답자가 에이즈 검사 경허이 한 번도 없다고 하였으며, 23명(12.1%)이 에이즈 검사를 받아본 적 있다고 응답하였다. 30대는 192명(81.7)이 에이즈 검사 경험이 없었으며, 43명(18.3%)가 에이즈 검사 경험이 있는 것으로 나타났다. 이는 각 연령대별로 가장 높은 수준이었다. 40대의 경우에도 상대적으로 많은 사람이 에이즈 검사 경험이 있었는데, 에이즈 검사 경험이 없는 응답자는 215명(83.3%)이었으며 43명(16.7%)은 에이즈 검사 경험이 있다고 하였다. 50대의 경우에는 193명(85.6%)이 에이즈 검사 경험이 없었으며, 33명(14.6%)이 에이즈 검사 경험이 있었다.

<표 66> 연령대에 따른 에이즈 검사 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
받아보지 않음	89	167	192	215	193
	97.8%	87.9%	81.7%	83.3%	85.4%
받아봄	2	23	43	43	33
	2.2%	12.1%	18.3%	16.7%	14.6%

응답자의 혼인여부에 따라 에이즈 검사 경험이 있는지에 대해 물어본 결과, 미혼자 중에는 292명(85.6%)이 에이즈 검사를 받아본 경험이 없다고 하였으며, 49명(14.4%)은 에이즈 검사를 받아봤다고 응답하였다. 또한 기혼인 응답자의 경우에는 564명(85.6%)이 에이즈 검사를 받아보지 못하였다고 응답하였으며, 95명(14.4%)은 에이즈 검사를 받아봤다고 응답하였다.

<표 67> 혼인여부에 따른 에이즈 검사 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	미혼	기혼
받아보지 않음	292	564
	85.6%	85.6%
받아봄	49	95
	14.4%	14.4%

다음으로 학력수준에 따른 에이즈 검사 경험 여부에 대해 알아보았다. 조사 결과, 고졸이하의 응답자는 448명(89.6%)이 에이즈 검사를 받아본 적이 없다고 응답하였으며, 52명(10.4%)이 검사를 받아본 적 있다고 응답하였다. 대졸이하의 응답자의 경우에는 408명(81.6%)이 경험이 없었으며, 92명(18.4%)이 경험이 있다고 응답하였다. 따라서 대졸 이상의 높은 학력을 가지고 있는 응답자들이 고졸 이하의 응답자들에 비해 상대적으로 에이즈 검사 수검 비율이 높은 것으로 나타났다(χ2=12.980, p<.001).

<표 68> 학력수준에 따른 에이즈 검사 경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	고졸이하	대졸이상
받아보지 않음	448	408
	89.6%	81.6%
받아봄	52	92
	10.4%	18.4%

2) 에이즈 검사 기간

다음으로 본 조사의 응답자 중 에이즈 검사 경험이 있다고 응답한 114명을 대상으로 최근 1년 이내에 에이즈 검사를 받은 경험이 있는지에 대해 물어보았다. 조사 결과, 전체 응답자의 70.8%는 경험이 없다고 하였으며, 29.2%는 에이즈 검사를 받아본 경험이 있는 것으로 나타났다.

(Base: 114명, 단위: %)

<그림 17> 1년 내 에이즈 검사 경험

3) 에이즈 검사 장소

에이즈 검사를 받은 경험이 있는 대상에게 어느 장소에서 검사를 받았는지에 대해 조사하였다. 그 결과, 응답자들은 병원(55.7%)에서 에이즈 검사를 가장 많이 받은 것으로% 나타났으며, 적십자 혈액원(31.1%)이 그 뒤를 이었으며, 에이즈 검진 상담소와 보건소, 기타는 각각 6.6%, 4.9%, 1.1%로 나타났다. 외국에 있는 검사기관은 0.5%로 가장 낮은 비율을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 183명, 단위: %)

Q. 귀하께서 에이즈 검사를 받으신 장소는 어디 어디입니까?

* 중복응답 결과임

<그림 18> 에이즈 검사 장소

4) 에이즈 검사 이유

다음으로 에이즈 검사를 받아본 경험이 있는 대상에게 에이즈 검사를 받은 이유에 대해 물어보았다. 조사 결과, 전체의 58.4%는 건강검진을 통해 에이즈 검사를 실시했다고 응답하였다. 또한 헌혈을 통해 에이즈 검사를 받아봤다고 응답한 사람은 31.2%로 나타났으며, 치료나 수술을 이유로 에이즈 검사를 받아본 사람은 5.2%, 산전검사에서는 4.0%로 나타났다. 응답자 중 자발적으로 에이즈 검사를 받은 사람의 비율은 0.6%에 불과한 것으로 나타났다.

(Base: 173명, 단위: %)

Q. 귀하께서 에이즈 검사를 받으신 이유는 무엇입니까?

* 중복응답 결과임

<그림 19> 에이즈 검사 이유

5) 에이즈 익명검사 인지여부 및 검사 의향

(1) 에이즈 익명검사 인지 여부

본 조사의 응답자들을 대상으로 보건소나 에이즈 검진 상담소 등에서 개인정보를 밝히지 않고 익명으로 에이즈 검사를 할 수 있는 사실을 알고 있는지 여부에 대해 물어보았다. 조사 결과, 78.4%의 사람들은 에이즈 익명검사에 대해 인지하지 못하고 있는 것으로 나타났으며, 21.6%의 사람들만이 에이즈 익명검사에 대해 알고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 일반인들의 에이즈 익명검사에 대한 인지율은 다소 낮다는 것을 알 수 있었다.

(Base: 1,000명, 단위: %)

<그림 20> 에이즈 익명검사 인지여부

다음으로 응답자들의 인구통계적 특성에 따른 에이즈 익명검사 인지여부에 대해 살펴보았다. 먼저, 성별에 따른 에이즈 익명검사 인지율의 차이를 살펴본 결과를 보면, 남성의 경우에는 393명(76.0%)의 응답자가 익명검사를 인지하지 못하고 있었으며, 124명(24.0%)은 이를 인지하고 있는 것으로 나타났다. 여성의 경우에는 391명(81.0%)이 에이즈 익명검사를 인지하지 못하였으며, 92명(19.0%)의 응답자는 이를 인지하고 있는 것으로 나타났다. 전체적으로 남성이 여성에 비해 에이즈 익명검사 인지율은 상대적으로 더 높은 것으로 나타났으나 그 차이는 통계적으로는 유의미하지 않은 것으로 나타났다(χ2=3.594, p>.05).

<표 69> 성별에 따른 에이즈 익명검사 인지여부

(Base: 1,000명)
구분	남성	여성
비인지	393	391
	76.0%	81.0%
인지	124	92
	24.0%	19.0%

응답자의 연령대에 따라서도 에이즈 익명검사 인지율에 차이가 있는지를 살펴보았다. 조사 결과, 에이즈 익명검사 인지여부는 30대가 67명(28.5%)으로 가장 높은 것으로 나타났으며, 40대가 60명(23.3%)으로 그 다음으로 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 또한 20대는 38명(20.0%), 50대는 44명(19.5%), 10대는 7명(7.7%)이 에이즈 익명검사를 인지하고 있는 것으로 각각 나타났다. 따라서, 타 연령대에 비해 10대의 에이즈 익명검사 인지율이 상대적으로 낮은 것으로 나타났다(χ2=18.332, p<.01).

<표 70> 연령대에 따른 에이즈 익명검사 인지여부

(Base: 1,000명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
비인지	84	152	168	198	182
	92.3%	80.0%	71.5%	76.7%	80.5%
인지	7	38	67	60	44
	7.7%	20.0%	28.5%	23.3%	19.5%

혼인여부에 따른 에이즈 익명검사 인지율 차이를 살펴보면, 우선 기혼 응답자의 경우에는 154명(23.4%)이 에이즈 익명검사를 인지하고 있는 반면, 미혼 응답자는 62명(18.2%)만이 에이즈 익명검사를 인지하고 있는 것으로 나타났으나, 그 차이는 통계적으로는 유의미하지 않은 것으로 나타났다(χ2=3.570, p>.05).

<표 71> 혼인여부에 따른 에이즈 익명검사 인지여부

(Base: 1,000명)
구분	미혼	기혼
비인지	279	505
	81.8%	76.6%
인지	62	154
	18.2%	23.4%

또한 학력수준에 따른 에이즈 익명검사 인지여부에 대해 살펴본 결과, 고졸이하의 학력을 가진 응답자의 경우에는 71명(14.2%)만이 에이즈 익명검사를 인지하고 있었으며, 대졸이상의 학력을 가진 응답자의 경우에는 145명(29.0%)이 에이즈 익명검사를 인지하고 있는 것으로 나타나 고졸이하의 학력을 가진 응답자에 비해 높은 인지율을 가지는 것으로 나타났다(χ2=32.337, p<.001).

<표 72> 학력수준에 따른 에이즈 익명검사 인지여부

(Base: 1,000명)
구분	고졸이하	대졸이상
비인지	429	355
	85.8%	71.0%
인지	71	145
	14.2%	29.0%

(2) 에이즈 익명검사 의향

다음으로 본 조사의 응답자들을 대상으로 보건소나 에이즈검진상담소와 같은 익명검사기관에서 에이즈 검사를 받아볼 의향에 대해 살펴보았다. 조사 결과, 에이즈 검사를 받아볼 의향이 있다고 응답한 사람은 12.0%에 불과한 반면, 검사 의향이 없다고 응답한 사람은 88.0%인 것으로 나타났다. 즉, 에이즈 익명검사를 할 수 있음에도 불구하고, 대부분의 응답자들은 에이즈 검사를 받아보려 하지 않는다는 것을 알 수 있었다.

(Base: 1,000명, 단위: %)

<그림 21> 에이즈 익명검사 의향

다음으로 응답자들의 인구통계적 특성에 따라 에이즈 익명검사 의향에는 어떠한 차이가 있는지에 대해 살펴보고자 했다. 우선, 성별에 따른 에이즈 익명검사 의향에 대해 살펴본 결과, 남성의 경우에는 67명(13.0%)의 응답자가 에이즈 익명검사를 받아볼 의향이 있었으며, 여성의 경우에는 53명(11.0%)이 검사 의향이 있는 것으로 나타나 남성이 여성에 비해 약간 더 높은 비율을 보이는 것으로 나타났으나 통계적으로는 유의미한 차이는 없는 것으로 나타났다(χ2=0.933, p<.05).

<표 73> 성별에 따른 에이즈 익명검사 의향

(Base: 1,000명)
구분	남성	여성
없음	450	430
	87.0%	89.0%
있음	67	53
	13.0%	11.0%

응답자의 연령대에 따른 에이즈 익명검사 의향의 차이에 대해 살펴본 결과, 20대가 32명(16.8%)으로 에이즈 익명검사 의향이 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 40대의 에이즈 익명검사 의향은 32명(12.4%), 30대가 29명(12.3%), 10대가 11명(12.1%)으로 그 뒤를 이었으며, 50대는 16명(7.1%)로 가장 낮은 비율을 보였다. 그러나 연령대에 따른 에이즈 익명검사 의향의 차이는 통계적으로는 유의미하지 않은 것으로 나타났다(χ2=9.466, p>.05).

<표 74> 연령대에 따른 에이즈 익명검사 의향

(Base: 1,000명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	80	158	206	226	210
	87.9%	83.2%	87.7%	87.6%	92.9%
있음	11	32	29	32	16
	12.1%	16.8%	12.3%	12.4%	7.1%

다음으로 응답자의 혼인여부에 따라 에이즈 익명검사 의향에 차이가 있는지에 대해 살펴보았다. 그 결과, 기혼의 응답자는 65명(9.9%)이 에이즈 익명검사를 받아볼 의향이 있다고 응답하였으며, 미혼의 응답자의 경우에는 55명(16.1%)이 검사를 받을 의향이 있다고 응답한 것으로 나타났다. 결국 혼인을 하지 않은 응답자들이 기혼의 응답자에 비해 높은 검사 의향을 가지는 것으로 나타났다(χ2=8.354, p<.01).

<표 75> 혼인여부에 따른 에이즈 익명검사 의향

(Base: 1,000명)
구분	미혼	기혼
없음	286	594
	83.9%	90.1%
있음	55	65
	16.1%	9.9%

응답자들의 학력수준에 따른 에이즈 익명검사 의향에 대해 살펴본 결과, 고졸이하의 경우에는 61명(12.2%)이 에이즈 익명검사를 받아볼 의향이 있다고 답하였으며, 대졸이상의 응답자의 경우에는 59명(11.8%)이 검사를 받을 의향이 있다고 하였다. 따라서 학력 수준에 따른 에이즈 익명검사 의향에는 차이가 없는 것으로 나타났다(χ2=0.038, p>.05).

<표 76> 학력수준에 따른 에이즈 익명검사 의향

(Base: 1,000명)
구분	고졸이하	대졸이상
없음	439	441
	87.8%	88.2%
있음	61	59
	12.2%	11.8%

8. 에이즈에 대한 정보 습득

1) 에이즈 관련 정보 습득 경로

본 조사의 응답자들이 에이즈와 관련한 정보를 어느 경로를 통해 습득하는지 살펴보았다. 조사 결과, TV가 64.8%로 가장 높은 비율을 보였으며, 친구동료 등의 주위사람들과의 대화가 20.8%로 그 다음으로 높은 비율을 보였다. 이후 인터넷 검색 14.8%, 학교/직장 내 성교육 12.7%, 신문 12.4% 등의 순서로 나타났다.

(Base: 1,706명, 단위: %)

* 중복응답 결과임

<그림 22> 에이즈 관련 정보 습득 경로

다음으로 성별에 따라 에이즈 관련 정보를 어떠한 경로로 습득하는지 살펴보았다. 그 결과를 보면 우선, TV를 통해 에이즈 관련 정보를 습득하는 경우는 여성이 40.7%로 35.5%인 남성보다 더 높은 것으로 나타났다. 반면, 신문이나 잡지를 통해 에이즈 관련 정보를 얻는 경우는 남성이 여성보다 높은 것으로 나타났다. 인터넷의 경우에도 남성이 9.8%로 여성 7.5%에 비해 더 많은 정보를 습득하는 것으로 나타났다. 친구동료 등의 주위사람들과의 대화도 근소하지만 남성이 11.9%로 여성 11.4%에 비해 높은 것으로 나타났다.

<표 77> 성별에 따른 에이즈 관련 정보 습득 경로

(Base: 1,000명, 단위: %)
구분	남성	여성
TV	35.5	40.7
신문	8.2	6.3
잡지	2.8	2.3
옥외광고(지하철, 버스)	3.0	2.5
영화	2.5	3.7
인터넷 검색	9.8	7.5
학교/직장 내 성 교육	8.4	6.7
친구동료 등의 주위사람들과의 대화	11.9	11.4
병원 방문 시	4.8	4.8
보건소 방문 시	3.6	4.3
기타	4.5	5.4
무응답	4.9	4.4
* 중복응답 결과임

마지막으로 연령대에 따라서는 에이즈 관련 정보 습득 경로가 어떻게 다른지를 살펴보았다. 우선, 10대에서 50대로 갈수록 TV를 통해 에이즈 관련 정보를 습득한 응답자가 높아지는 것을 볼 수 있었다. 구체적으로 보면, 10대는 28.3%, 20대는 31.6%, 30대는 38.5%, 40대는 42.2%, 50대는 42.3%인 것으로 나타났다. 이와 유사하게 병원이나 보건소 방문 시에 정보를 습득했다고 응답한 사람의 비율도 10대에서 50대로 갈수록 높아지는 것으로 나타났다. 반면, 인터넷 검색을 통해 에이즈 관련 정보를 습득한 사람의 비율은 20대(13.9%)에서 30대(10.0%), 40대(6.5%), 50대(4.1%)로 갈수록 점차 낮아지는 것으로 나타났다. 학교/직장 내 성교육을 통해 정보를 습득한 응답자가 이와 유사하게 10대에서 50대로 갈수록 점차 낮아지는 모습을 보였다.

<표 78> 연령대에 따른 에이즈 관련 정보 습득 경로

(Base: 1,706명, 단위: %)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
TV	28.3	31.6	38.5	42.2	42.3
신문	4.1	5.9	7.2	8.1	8.8
잡지	1.4	2.1	2.6	2.3	3.9
옥외광고(지하철, 버스)	2.8	2.4	3.0	3.2	2.2
영화	2.1	4.7	3.5	2.8	1.7
인터넷 검색	10.3	13.9	10.0	6.5	4.1
학교/직장 내 성 교육	25.5	11.2	6.8	3.2	2.5
친구동료 등의 주위사람들과의 대화	11.7	10.0	11.2	13.0	14.6
병원 방문 시	2.1	2.9	3.3	5.6	5.5
보건소 방문 시	0.7	3.5	4.7	5.6	6.1
기타	4.9	6.0	4.8	3.7	4.0
무응답	6.2	5.9	4.4	3.7	4.4
* 중복응답 결과임

2) 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

본 조사의 응답자들에게 지금까지 학교나 직장 등에서 에이즈 및 성병과 관련하여 예방교육을 경험한 적이 있는지에 대해 질문하였다. 그 결과, 68.8%의 사람들은 경험이 없다고 응답하였으며, 31.2%의 사람들은 경험이 있다고 응답한 것으로 나타났다.

(Base: 1,000명, 단위: %)

<그림 23> 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

다음으로 응답자의 인구통계적 특성에 따라 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부에 대해 살펴보았다. 조사 결과, 남성의 경우에는 338명(65.4%)이 경험이 없다고 응답하였으며, 179명(34.6%)은 교육경험이 있다고 하였다. 또한 여성의 경우에는 350명(72.5%)이 경험이 없다고 하였으며, 133명(27.5%)은 경험이 있다고 응답하였다. 따라서 남성 응답자들의 에이즈 및 성병 예방 교육 경험 비율이 여성에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났다(χ2=5.842, p<.05).

<표 79> 성별에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	남성	여성
없음	338	350
	65.4%	72.5%
있음	179	133
	34.6%	27.5%

다음으로 연령대에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부에 대해 살펴본 결과, 10대와 20대의 경우에는 교육경험이 있는 사람이 각각 60명(65.9%), 97명(51.1%)으로 나타났다. 하지만 30대, 40대, 50대의 경우에는 에이즈 및 성병예방 교육경험이 전혀 없다고 응답한 사람은 각각 157명(67.2%), 208명(80.6%), 198명(87.6%)으로 경험이 있는 응답자들에 비해 높은 것으로 나타났다. 즉, 연령대에 따른 에이즈 및 성병예방 교육 경험 여부는 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(χ2=140.347, p<.001).

<표 80> 연령대에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	10대	20대	30대	40대	50대
없음	31	93	158	208	198
	34.1%	48.9%	67.2%	80.6%	87.6%
있음	60	97	77	50	28
	65.9%	51.1%	32.8%	19.4%	12.4%

응답자의 혼인여부에 따라 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부에 차이가 있는지 살펴보았다. 그 결과, 미혼인 응답자의 경우에는 교육경험이 있는 응답자가 177명(51.9%)로 경험이 없는 응답자 164명(48.1%) 보다 약간 더 많은 것으로 나타났다. 반면, 기혼인 응답자의 경우에는 524명(79.5%)이 교육경험이 전혀 없다고 응답하였으며, 135명(20.5%)이 교육경험이 있다고 응답한 것으로 나타났다. 따라서 미혼 응답자들이 기혼 응답자들에 비해 높은 에이즈 및 성병예방 교육 경험이 있는 것으로 나타났으며, 이러한 차이는 통계적으로도 유의미한 것으로 나타났다(χ2=103.353, p<.001).

<표 81> 혼인 여부에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	미혼	기혼
없음	164	524
	48.1%	79.5%
있음	177	135
	51.9%	20.5%

학력수준에 따라서는 고졸이하의 경우, 336명(67.2%)이 교육경험이 없었으며 164명(32.8%)의 응답자가 교육경험이 있다고 하였다. 대졸이상의 경우에는 352명(70.4%)이 교육경험이 있었으며, 148명(29.6%)이 교육경험이 전혀 없다고 하였다. 따라서 학력수준에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험의 차이는 통계적으로 유의미하지 않은 것으로 나타났다(χ2=1.193, p>.05).

<표 82> 학력수준에 따른 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

(Base: 1,000명)
구분	고졸이하	대졸이상
없음	336	352
	67.2%	70.4%
있음	164	148
	32.8%	29.6%

3) 에이즈 예방 공익광고 인지 및 효과

본 조사의 응답자들에게 에이즈 예방을 위한 공익광고를 본 적이 있는지에 대해 질문하였다. 조사 결과, 전체 응답자 중 58.7%는 에이즈 예방 공익광고를 모르고 있다고 응답하였으며, 41.3%는 알고 있다고 응답한 것으로 나타나, 에이즈 예방 관련 공익광고를 인지하지 못하는 사람들의 비율이 약간 더 높은 것으로 나타났다.

(Base: 1,000명, 단위: %)

<그림 24> 에이즈 예방 공익광고 인지 여부

다음으로 에이즈 예방과 관련한 공익광고를 인지하고 있는 응답자들을 대상으로 해당 공익광고가 자신의 에이즈 예방 행동에 얼마나 영향을 주었는지에 대해 각 문항별로 살펴보았다. 조사 결과를 보면 우선, 에이즈 예방 행동변화에 대한 영향력에 대해서는 5점 만점에 3.75점으로 평가하고 있었다. 이를 세부적으로 살펴보면, ‘어느 정도 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 275명(66.6%)이었으며, ‘매우 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 32명(7.7%)으로 나타났다. 반면, ‘별로 긍정적인 영향을 주지 않았다’는 18명(4.4%), ‘전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다’는 6명(1.5%)에 그치는 것으로 나타났다.

<표 83> 에이즈 예방 공익광고의 행동변화 효과

(Base: 1,000명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다	6	1.5
별로 긍정적인 영향을 주지 않았다	18	4.4
보통이다	82	19.9
어느 정도 긍정적인 영향을 주었다	275	66.6
매우 긍정적인 영향을 주었다	32	7.7
전체	413	100

또한 에이즈 예방 공익광고가 콘돔사용 행동에 어떠한 효과가 있었는지에 대해 질문한 결과, 응답자들은 총 5점 중 3.65점 정도로 평가하는 것으로 나타났다. 구체적으로, ‘어느 정도 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 237명(57.4%)으로 나타났으며, ‘매우 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 38명(9.2%)인 것으로 나타났다. 하지만 ‘별로 긍정적인 영향을 주지 않았다’는 29명(7.0%), ‘전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다’는 8명(1.9%)으로서 공익광고의 효과가 낮았다고 생각한 사람은 상대적으로 적은 것으로 나타났다.

<표 84> 에이즈 예방 공익광고의 콘돔 사용 행동 효과

(Base: 1,000명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다	8	1.9
별로 긍정적인 영향을 주지 않았다	29	7.0
보통이다	101	24.5
어느 정도 긍정적인 영향을 주었다	237	57.4
매우 긍정적인 영향을 주었다	38	9.2
전체	413	100

다음으로 에이즈 예방 공익광고가 두려움 축소에 영향을 미쳤는지에 대해 살펴보았다. 그 결과, 총 5점 중 3.77점 정도로 평가하고 있었으며 이를 구체적으로 보자면, ‘어느 정도 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 247명(59.8%)이었으며 ‘매우 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 51명(12.3%)인 것으로 나타났다. 반면, ‘별로 긍정적인 영향을 주지 않았다’고 응답한 사람은 26명(6.3%), 그리고 ‘전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다’는 3명(0.7%)에 불과한 것으로 나타났다.

<표 85> 에이즈 예방 공익광고의 두려움 축소에 대한 효과

(Base: 1,000명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다	3	0.7
별로 긍정적인 영향을 주지 않았다	26	6.3
보통이다	86	20.8
어느 정도 긍정적인 영향을 주었다	247	59.8
매우 긍정적인 영향을 주었다	51	12.3
전체	413	100

다음으로 에이즈 예방 공익광고가 에이즈 감염인에 대한 편견을 감소시키는데 얼마나 도움이 되었는지에 대해 살펴보았다. 조사 결과, 에이즈 감염인의 편견 감소에 대한 도움 정도의 평균은 3.78점으로 중간에 비해 약간 높은 것으로 나타났다. 이를 세부적으로 살펴보면, ‘어느 저도 긍정적인 영향을 주었다’고 응답한 사람은 242명(58.6%)인 것으로 나타났고, ‘매우 긍정적인 영향을 주었다’는 60명(14.5%)으로 나타났다. 반면, ‘별로 긍정적인 영향을 주지 않았다’라고 응답한 사람은 23명(5.6%)이었으며, ‘전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다’고 응답한 사람은 9명(202%)에 불과한 것으로 나타났다.

<표 86> 에이즈 예방 공익광고의 에이즈 감염인 편견 감소에 대한 효과

(Base: 1,000명)
구분	사례 수(명)	비율(%)
전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다	9	2.2
별로 긍정적인 영향을 주지 않았다	23	5.6
보통이다	79	19.1
어느 정도 긍정적인 영향을 주었다	242	58.6
매우 긍정적인 영향을 주었다	60	14.5
전체	413	100

마지막으로 ‘에이즈 예방 공익광고의 행동변화 효과’, ‘에이즈 예방 공익광고의 콘돔 사용 행동 효과’, ‘에이즈 예방 공익광고의 두려움 축소에 대한 효과’, ‘에이즈 예방 공익광고의 에이즈 감염인 편견 감소에 대한 효과’ 등 4가지 공익광고의 긍정적 효과에 대해 종합적으로 살펴보았다. 이에 대한 결과를 보면, 우선 ‘에이즈 예방행동 변화’에 대해서는 74.3%의 사람들이 해당 에이즈 예방 공익광고가 영향력이 있었다고 응답하였으며, ‘콘돔 사용’에 대해서는 66.6%의 응답자가 공익광고는 콘돔 사용에 어느 정도 영향력이 있었다고 하였다. 또한 ‘두려움 축소’의 측면에서는 72.1%가 에이즈 관련 공익광고가 효과가 있었다고 하였고, ‘편견 감소’의 측면에 대해서는 73.1%의 사람들이 에이즈 감염인에 대한 편견 감소에 어느 정도 효과가 있었다고 응답하였다.

(단위: %)

<그림 25> 에이즈 공익광고에 대한 긍정적 반응

8. 연도별 에이즈에 대한 인식 및 성 행태 변화

1) 에이즈에 대한 연상

본 조사의 응답자들을 대상으로 에이즈에 대한 주요 연상단어의 변화 추이를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 2008년에서 2013년까지의 조사 결과를 토대로 연상 단어들의 범주를 구분하여 각 응답자의 비율을 분석하였다.

우선, 에이즈의 ‘공포’와 관련된 단어(죽음/사망, 불치병, 무섭다, 두렵다, 공포, 불안하다)를 연상한 응답자의 비율이 35.7%로 지난해보다 증가하였으며 전체적으로 보면 각 단어들 중 가장 높은 비율을 보이는 것으로 나타났다. 그 뒤를 이어 ‘성’과 관련된 단어(성병, 성관계, 동성애자)를 연상한 응답자의 비율은 2013년에 22.3%로 2010년(28.0%)에 비해서는 낮지만 2012년(18.1%) 보다는 높은 것으로 나타났다. 또한 ‘질병’과 관련된 단어(전염병, 붉은 반점, 후천성면연결핍증, 부스럼, 피부병)에 대한 비율은 2013년에 13.8%로 12.8%였던 2012년에 비해 조금 높아진 것으로 나타났으나 큰 차이는 없는 것으로 보인다. 한편, ‘불결/부도덕’ 관련 단어(문란한 성관계, 창녀, 불결하다, 불쾌하다, 격리, 수치심, 거부감, 부끄럽다, 비난, 소외)의 경우에는  2013년에 6.6%로 2012년의 15.4%에 비해 낮아진 것으로 나타났다.

한편, ‘감염경로’ 관련 단어(수혈, 아프리카, 매춘, 바이러스, 원숭이, 주사기, 사창가, 유흥가)의 비율은 2008년에 4.5%, 2009년에 1.8%, 2010년에 6.7%, 그리고 2012년에 13.6%로 점차 증가하였지만, 2013년 조사에서는 11.1%로 다소 줄어든 것으로 나타났다. 또한 ‘예방’과 관련된 단어(콘돔, 피임/조심, 위생, 예방관리 부족, 병원, 보건소에서 관리)에 대한 비율은 지난 2012년 0.4%였던 것에 비해 2013년에는 2.0%로 소폭 증가한 모습을 볼 수 있다. ‘연민’ 관련 단어(불쌍하다, 연약하다, 힘들다/걱정된다, 비참하다, 외롭다, 절망/좌절)의 경우에는 지난 2008년 조사에서 2009년, 2010에 이르기까지 0.4%에 머물렀던 연상 비율이 2012년에는 3.6%로 높아졌지만, 2013년 조사에서는 1.6%로 다시 소폭 하락한 것을 볼 수 있다.

마지막으로, ‘치료’와 관련된 단어(일상생활 가능, 치료가능, 치료약 개발, 누구나 걸릴 가능성)의 경우에는 연상 비율이 2012년에는 0.9%였지만 2013년에는 0.5%로 줄어든 모습을 볼 수 있다.

(단위: %)

<그림 26> 에이즈 연상단어 추이(2008년~2013년)

<표 87> 에이즈 연상단어 변화 추이(2008년~2013년)

(단위: %)
표상	연상단어	2008 (n=1,200)	2009 (n=1,200)	2010 (n=500)	2012 (n=1,000)	2013 (n=1,00)
공포	죽음/사망, 불치병, 무섭다, 두렵다, 공포, 불안하다	33.5	21.5	34.6	30.8	35.7
성	성병, 성관계, 동성애자	29.1	15.8	28.0	18.1	12.3
질병	전염병, 붉은 반점, 후천성면연결핍증, 부스럼, 피부병	6.8	9.0	6.3	12.8	13.8
불결/ 부도덕	문란한 성관계, 창녀, 불결하다, 불쾌하다, 격리, 수치심, 거부감, 부끄럽다, 비난, 소외	5.5	4.3	2.8	15.4	6.6
감염 경로	수혈, 아프리카, 매춘, 바이러스, 원숭이, 주사기, 사창가, 유흥가	4.5	1.8	6.7	13.6	11.1
죄악	죄인, 20세기 형벌, 좋지 않다, 신의 저주,	0.8	1.8	0.9	0.6	0.6
예방	콘돔, 피임/조심, 위생, 예방관리 부족, 병원, 보건소에서 관리	1.0	0.6	4.4	0.4	2.0
연민	불쌍하다, 연약하다, 힘들다/걱정된다, 비참하다, 외롭다, 절망/좌절	0.4	0.4	0.4	3.6	1.6
치료	일상생활 가능, 치료가능, 치료약 개발, 누구나 걸릴 가능성	0.2	0.3	0.2	0.9	0.6
부정적 삶	수명이 짧다, 수혈거부, 빈곤/가난, 살이 빠짐, 삶을 포기함, 가족의 불행, 자유롭지 못함	-	-	-	1.3	2.7

2) 에이즈에 대한 지식수준

본 조사에서는 지난 2008년부터 2013년까지 총 5회 동안 에이즈에 대한 지식수준이 어떻게 변화했는지에 대해 살펴보고자했다. 이를 위해 지난 5회간 조사된 설문문항들 중 동일한 내용으로 측정된 4개 문항을 중심으로 지식수준의 변화에 대해 분석해보았다. 그 결과, ‘성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다’의 문항의 경우에는 지난 5회간 정답률이 꾸준히 증가하는 모습을 보이는 것으로 나타났다. 또한 ‘에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다’와 ‘에이즈 감염인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’의 문항의 경우에는 지난 2010년 조사 이후 꾸준히 증가하는 양상을 보인 반면, ‘에이즈 감염인과 변기를 같이 사용하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’의 문항은 지난 2010년 조사에 비해서는 정답률이 높아졌지만, 2012년 조사에 비해서는 약간 낮아진 모습을 보이는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 종합적으로 살펴보면, 일반인의 에이즈 예방과 관련한 지식은 2008년과 2009년 조사에 비해서는 크게 높아지지는 않았지만, 전반적으로 2010년 조사 이후 점차 높아지는 양상을 보이는 것으로 나타났다.

(단위: %)

<그림 27> 에이즈에 대한 지식수준의 변화(2008년~2013년)

<표 88> 에이즈에 대한 지식수준의 변화(2008년~2013년)

(단위: %)
항목	2008 (n=1,200)	2009 (n=1,200)	2010 (n=500)	2012 (n=1,000)	2013 (n=1,00)
에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다.	61.2	63.9	44.0	60.5	65.9
에이즈 감염인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	66.5	62.8	46.4	61.1	62.4
에이즈 감염인과 변기를 같이 사용 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다.	68.9	70.1	58.6	68.7	68.5
성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다.	73.2	75.4	78.6	86.3	89.7

또한 UNAIDS에서 권고하는 에이즈에 관한 5개 기초 지식 측정문항에 대한 정답 빈도를 2010년과 2012년 조사 결과와 비교해보았다. 그 결과, UNAIDS 권고 5개 문항을 모두 맞춘 응답자의 수는 지난 2010년 조사 이후 2013년 조사에 가지 점차 증가하는 양상을 보였다. 4개 문항을 맞춘 응답자의 수는 2012년 조사에 비해서는 다소 낮아졌지만, 2010년 조사에 비해서는 높아진 모습을 보였다. 반면, 3개 문항 이하를 맞춘 응답자의 수는 2010년 이후 점차 낮아지는 양상을 보이고 있었다. 이를 종합적으로 보면, UNAIDS에서 권고하는 에이즈 지식관련 문항에 대한 정답 수준은 지난 조사들에 비해 비교적 높아지는 양상을 보이고 있다고 볼 수 있다.

(단위: %)

<그림 28> 에이즈에 대한 지식수준의 변화(2008년~2013년)

<표 89> UNAIDS 권고 문항에 대한 지식수준의 변화

항목	2010		2012		2013
	사례 수(명)	비율(%)	사례 수(명)	비율(%)	사례 수(명)	비율(%)
5개	56	11.2	271	27.1	304	30.4
4개	156	31.2	342	34.2	340	34.0
3개	166	33.2	246	24.6	246	24.6
2개	79	15.8	108	10.8	86	8.6
1개	30	6.0	28	2.8	16	1.6
0개	13	2.6	5	0.5	8	0.8
전체	500	100	1,000	100	1,000	100

3) 에이즈에 대한 낙인

본 조사에서는 지난 2008년부터 2013년까지 총 5회에 걸쳐 에이즈에 대한 낙인 인식이 어떻게 변화했는지에 대해 살펴보았다. 이를 위해 지난 5회간 조사된 설문문항들 중 동일한 내용으로 측정된 3개 문항을 중심으로 에이즈 낙인 인식의 변화에 대해 분석해보았다. 분석 결과, ‘자녀가 에이즈 감염인과 같은 학교에 다닐 경우, 해당 학교를 다니지 못하게 할 것이다’의 문항의 경우에는 지난 2010년(59.8%)과 2012년(51.2%), 2013년(46.4%)에 걸쳐 점차 부정적 인식이 낮아지는 것으로 나타났다. 또한 ‘에이즈 감염인과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원한다’의 문항과 ‘에이즈 감염인과 함께 식사를 할 수 없다’의 문항에서는 2012년에 비해 부정적 인식이 다소 낮아졌지만, 2010년 이전 조사의 수준에는 미치지 못하는 것으로 나타났다.

(단위: %)

<그림 29> 에이즈에 대한 낙인 인식의 변화(2008년~2013년)

<표 90> 에이즈에 대한 낙인 인식의 변화(2008년~2013년)

(단위: %)
항목	2008 (n=1,200)	2009 (n=1,200)	2010 (n=500)	2012 (n=1,000)	2013 (n=1,00)
에이즈 감염인과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원한다.	23.7	28.5	44.6	49.5	46.3
자녀가 에이즈 감염인과 같은 학교에 다닐 경우, 해당 학교를 다니지 못하게 할 것이다.	44.6	45.3	59.8	51.2	46.4
에이즈 감염인과 함께 식사를 할 수 없다.	39.9	33.9	50.2	59.6	55.9

다음으로 에이즈 낙인 인덱스 산출을 실시한 지난 2010년과 2012년, 그리고 2013년의 에이즈 낙인 최종 인덱스 결과를 비교하여 낙인 인식 수준의 변화를 살펴보았다. 그 결과, 2013년의 에이즈 낙인 인식 수준은 2010년, 2012년 조사에 비해 다소 낮아진 것으로 나타났다. 각 항목별로 에이즈 낙인 인식 수준을 비교해보면, ‘감염에 대한 두려움’과 ‘개인적 낙인 인식’ 항목의 경우에는 해를 거듭할수록 점차 낮아지는 것으로 나타났다. 반면, ‘사회적 낙인 인식’ 항목의 경우에는 2010년 조사에서 2013년 조사에 이르기까지 점차 높아지는 양상을 보였다. 또한 ‘감염인에 대한 부정적 태도’의 경우에는 2012년 조사에 비해서는 약간 낮아지긴 했으나, 2010년에 비해서는 2010년 수준에는 미치지 못하였다. 이러한 결과를 종합적으로 볼 때, 현재의 응답자들은 에이즈 감염에 대한 두려움과 에이즈 감염인에 대한 개인적인 차별은 점차 낮아지고 있는 반면, 응답자들의 에이즈 감염인에 대한 사회적인 차별은 해를 거듭할수록 점차 심해지고 있는 것으로 보인다.

<표 91> 에이즈 낙인 점수 변화(2008년~2013년)

(단위: %)
항목	2010 (n=500)	2012 (n=1,000)	2013 (n=1,00)
감염에 대한 두려움	65.49	63.70	59.05
감염인에 대한 부정적 태도	61.26	64.06	62.13
개인적 낙인 인식	61.83	61.70	61.28
사회적 낙인 인식	68.06	69.52	70.11
전체	64.16	64.75	63.14

4) 에이즈에 대한 낙관적 편견

본 조사에서는 지난 2010년과 2012년, 그리고 2013년 조사 결과의 비교를 통해 에이즈 감염에 대한 낙관적 편견 수준에 대해 살펴보았다. 분석 결과, 자신의 에이즈 감염 가능성에 대하여 ‘매우 낮다’고 응답한 사람의 경우에는 지난 2012년 조사에 비해 다소 낮아진 것으로 나타났으며, ‘낮다’고 응답한 사람의 경우에는 지난 2010년 이후 매년 높아지는 것으로 나타났다. 또한 ‘약간 낮다’의 경우에는 2010년과 2012년 조사에 비해 약간 높아진 것을 볼 수 있다. 반면, ‘비슷하다’와 ‘약간 높다’, 그리고 ‘높다’의 경우에는 2010년, 2012년, 2013년 조사가 진행되는 동안 전반적으로 점차 감소하는 양상을 보이고 있었다.

(Base: 2010년 500명/ 2012년 1,000명/ 2013년 1,000명, 단위: %)

<그림 30> 에이즈에 대한 낙관적 편견(2010년~2013년)

5) 성행태

(1) 성관계 경험

본 조사의 응답자들의 성관계 경험 여부에 대한 2008년부터 2013년까지의 변화 추이를 살펴보았다. 분석 결과, 성관계를 경험해 본 경험이 있는 응답자는 2008년(80.7%)과 2009년(81.2%), 2010년(87.8%)까지 꾸준히 증가하였다. 이후 2012년 조사에서는 79.4%로 다소 낮아졌으나 2013년 조사에서 다시 높아지는 모습을 보이는 것으로 나타났다.

(단위: %)

<그림 31> 성관계 경험자 빈도 변화 추이(2008년~2013년)

한편, 지난해인 2012년에 만 20세 이상 59세 이하의 성인 남녀를 대상으로 실시한 조사 결과에서 첫 성관계 경험 평균 연령이 약 23.40세였던 것에 비해, 2013년 조사에서는 첫 성관계 경험 평균 연령이 23.91세로 나타나 지난해에 비해 첫 성관계 경험 평균 연령이 다소 높아진 것을 알 수 있었다.

(2) 콘돔 사용 빈도

다음으로 본 조사의 응답자들에 대한 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도에 대한 추이를 살펴보았다. 이를 위해 지난 5회(2008년, 2009년, 2010년, 2012년, 2013년)동안의 조사 결과를 분석해보았다. 그 결과, 매번 콘돔을 사용한다고 응답한 사람의 비율은 지난 2009년 조사 이후 2010년, 2012년에 조금씩 감소하였지만, 2013년 조사에서는 다시 약간 증가하는 양상이 나타났다. 반면, 콘돔을 자주 사용한다고 응답하나 사람의 비율은 2010년, 2012년, 2013년 조사에 이르기까지 꾸준히 증가하는 모습을 보였다. 또한 콘돔을 가끔 사용한다고 응답한 사람의 비율은 2008년과 2009년에는 각각 9.3%, 9.4%에 불과하였으나 2010년에는 18.1%로 약 2배정도 증가하였지만, 2012년과 2013년에는 각각 13.4%와 15.1%로 다소 감소하는 양상을 보이는 것으로 나타났다. 콘돔을 사용하지 않는다는 응답자들의 비율은 지난 2012년 조사(72.8%) 이후 2013년 조사(72.1%)에서는 조금 감소한 모습을 보였으나 여전히 70%를 넘어서는 것으로 나타났다.

(단위: %)

<그림 32> 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도 변화 추이(2008년~2013년)

다음으로 본 조사의 응답자들에 대한 비 고정적인 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도 추이를 비교하여 살펴보기 위해, 2008년, 2009년, 2010년, 2012년, 2013년 동안의 조사 결과를 비교하여 분석해보았다. 분석 결과, 콘돔을 매번 사용한다고 응답한 사람의 비율은 2009년 조사(51.4%) 이후 2010년(49.7%)과 2012년 조사(31.4%)에서 점차 감소하였지만 2013년 조사(34.5%)에서는 다시 소폭 상승한 것으로 나타났다. 또한 자주 사용한다고 응답한 사람들의 비율은 2010년 19.0%, 2012년 15.7%, 2013년 8.4%로 점차 낮아지는 모습이 나타났다. 콘돔을 가끔 사용한다는 응답자의 비율은 지난 2008년 첫 조사에서 20.2%의 비율을 보인 이후 2009년 9.7%, 2010년 12.1%, 2012년 11.2%로 매우 낮은 비율로 감소하였지만, 2013년 조사에서는 19.3%로 다시 상승하는 것으로 나타났다. 한편, 콘돔을 사용하지 않는다는 응답자의 비율은 첫 조사인 2008년에서 지난해 조사인 2012년에 이르기까지 각각 19.2%, 24.3%, 29.3%, 41.6%로 꾸준히 상승하는 모습을 보였지만, 2013년 조사에서는 37.8%로 조금 하락한 모습을 보였다.

(Base: 2008년 1,200명/ 2009년 1,200명/ 2010년 500명/ 2012년 1,000명/ 2013년 1,000명, 단위: %)

<그림 33> 비 고정적 성 상대자와의 콘돔 사용 빈도 변화 추이(2008년~2013년)

6) 에이즈 검사

(1) 에이즈 검진률

본 조사의 응답자들에 대한 지난 2008년부터 2013년까지의 에이즈 검진률을 전체 응답자와 최근 1년간 성관계 경험이 있는 응답자로 나누어 살펴보았다. 분석 결과, 전체 응답자의 에이즈 검진률의 경우에는 2008년 23.5%에서 2009년 28.3%로 상승하였으나 2010년 조사에서는 6.0%로 급격하게 하락하였고, 2012년 조사와 2013년 조사에서 각각 13.7%, 14.4%로 다시 상승하는 양상을 보였다. 또한 최근 1년간 성관계 경험이 있는 응답자의 검진률의 경우에도 이와 유사하게 2008년 24.9%에서 2009년 29.1%로 증가하였지만, 2010년 조사에서는 6.4%로 급감하였다. 이후 2012년 조사에서 14.6%로 다시 증가하였으며, 2013년에는 29.2%로 약 15%가량 상승한 모습을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 2008년 1,200명/ 2009년 1,200명/ 2010년 500명/ 2012년 1,000명/ 2013년 1,000명, 단위: %)

<그림 34> 연도별 에이즈 검진률 비교(2008년~2013년)

(2) 에이즈 익명검사 인지 및 의향

본 조사의 응답자들에 대한 2008년부터 2013년까지의 에이즈 익명검사 인지율과 에이즈 익명검사 의향의 추이를 비교하여 살펴보았다. 그 결과를 살펴보면 우선, 에이즈 익명검사 인지율의 경우에는 첫 조사인 2008년에 28.3%였던 것에서 2009년 30.0%로 증가하였지만, 2010년 조사에서는 16.0%로 감소하는 모습을 보였다. 이후 2012년 조사에서 다시 25.8%로 상승하였으며, 2013년 조사에서는 지난해에 비해 다소 낮아진 21.6%로 나타났다. 또한 에이즈 익명검사 의향의 경우에는 2008년 조사에서 35.8%로 가장 높은 비율을 보였으며 이후 2009년에는 26.3%, 2010년에는 13.6%로 점차 낮아지는 양상을 보였지만, 2012년 조사에서는 17.0%로 소폭 상상하는 모습을 보이다가 2013년 조사에서는 다시 12.0%로 조금 감소하였다.

(Base: 2008년 1,200명/ 2009년 1,200명/ 2010년 500명/ 2012년 1,000명/ 2013년 1,000명, 단위: %)

<그림 35> 에이즈 익명검사 인지 및 의향 변화 추이(2008년~2013년)

7) 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부

본 조사의 응답자들이 에이즈 및 성병예방 교육경험이 있는지 여부를 2008년에서부터 2013년까지 비교하여 살펴보았다. 전체적으로 봤을 때 2010년을 제외하고는 에이즈 및 성병예방 교육경험이 있다고 응답한 사람의 비율은 약 30% 내외인 것으로 나타났다. 2013년 조사에서는 교육경험이 있는 응답자의 비율이 31.2%로 지난 5회 조사 중 비율이 가장 낮았던 2012년 조사에 비해 조금 높아진 모습을 보이는 것으로 나타났다.

(Base: 2008년 1,200명/ 2009년 1,200명/ 2010년 500명/ 2012년 1,000명/ 2013년 1,000명, 단위: %)

<그림 36> 에이즈 및 성병예방 교육경험 여부 추이(2008년~2013년)

Ⅳ. 결론 및 논의

1. 조사 결과의 요약

1) 에이즈에 대한 연상 및 낙관적 편견 인식

에이즈와 관련하여 본 조사의 응답자들은 여전히 ‘죽음’, ‘불치병’과 같이 에이즈 감염으로 인한 부정적 결과를 중심으로 질병에 대해 연상하고 있는 것으로 나타나 에이즈에 대한 막연한 공포를 갖고 있는 것으로 보인다. 한편, ‘에이즈’라는 단어를 에이즈 감염자와 함께 연관지어 ‘성병환자’나 ‘문란한 성생활’, ‘성매매’와 같은 단어들을 연상하는 비율 또한 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과로 미루어볼 때, 에이즈와 관련하여 응답자들은 감염으로 인한 부정적 결과로서 ‘죽음’에 대한 공포, 그리고 ‘감염인들의 부적절한 성 행위’를 주로 연상시키는 것을 알 수 있었다. 실제로 에이즈에 대한 연상 단어의 변화 추이를 살펴본 결과에서도, ‘공포’와 ‘성병’, ‘성 관계’와 관련된 단어들이 2012년 조사에 비해 높아진 것으로 나타났다. 특히, 에이즈와 관련하여 ‘성’, ‘공포’와 관련한 단어들을 연상하는 비율이 58%로 높은 비율을 차지하고 있으며, ‘성’과 관련한 연상 단어의 대부분이 동성연애나 성관계, 그리고 문란한 성 생활(성매매)와 관련된다는 점은 에이즈는 곧 특정 문란한 성 관계를 갖는 사람들에게서 발견되는 무서운 질병이라는 인식이 만연해 있음을 보여주는 결과라 할 수 있다.

다시 말해, 사람들은 에이즈에 대해 동성연애를 하거나, 성적으로 문란한 행동을 하는 사람들이 걸리는 질병으로 인식하기 때문에 자기 자신이 에이즈에 걸릴 수도 있다는 인식을 하지 못하는 것으로 보인다. 구체적으로, 에이즈 감염에 대한 낙관적 편견을 살펴본 결과, 본 조사의 응답자들의 89.4%가 낙관적 편견을 갖고 있는 것으로 나타났다. 특히, 이러한 낙관적 편견은 여성응답자들이 남성응답자들에 비해 더욱 높은 것으로 나타났으며, 연령대별로는 10대, 그리고 고졸 이하의 학력수준을 가진 사람들의 에이즈 감염에 대한 낙관적 편견이 가장 높은 것으로 나타났다. 또한, 연도별로 에이즈에 대한 낙관적 편견 수준이 어떻게 변화되었는지 살펴본 결과, 해를 거듭할수록 에이즈에 대한 낙관적 편견이 증가하는 것으로 나타났다(2010년:5.77, 2012년:5.96, 2013년:6.00).

2) 에이즈에 대한 지식수준

본 조사의 응답자들을 대상으로 에이즈에 대한 지식수준을 살펴본 결과, ‘콘돔 사용이 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다’는 것에 대해 가장 높은 정답률을 보이는 것으로 나타났으며, ‘건강한 한 명의 파트너와 성 관계를 함으로써 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다’ 역시 83.3%의 정답률을 보여 에이즈 예방법과 관련하여 응답자들의 지식수준이 비교적 높은 것으로 나타났다. 또한 에이즈 감염인과의 간단한 신체적 접촉(예:포옹, 악수)으로는 감염되지 않는다는 사실, 그리고 건강하게 보이는 사람도 에이즈 감염인일 수 있다는 것과 관련하여 80%이상의 응답자들이 정확히 알고 있어 높은 정답률을 보이는 것으로 나타났다.

그러나, ‘에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다’의 경우 65.9%의 응답자들만이 정확히 알고 있는 것으로 나타났으며, ‘에이즈 감염인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’의 경우 62.4%가, ‘모기에 물리는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’의 경우 49.5%만이 정확하게 알고 있는 것으로 나타났다. 따라서 본 조사의 응답자들의 경우 여전히 ‘에이즈=죽음의 병’으로 인식하는 비율이 비교적 높은 것으로 나타났으며, 실제로 대부분의 에이즈 감염이 성 접촉에 의해 발생함에도 불구하고 상당수의 응답자들이 키스나 모기와 같은 타액 혹은 혈액으로 인한 감염이 에이즈 전염의 주요 경로라고 인식하고 있는 것으로 보인다.

한편, 응답자들의 특성에 따른 지식수준의 차이를 살펴본 결과, 여성 보다는 남성이 에이즈에 대한 지식수준이 높은 것으로 나타났으며, 연령대별로는 10대의 지식수준이 가장 낮은 것으로 나타난 반면, 30대와 40대의 지식수준이 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 에이즈에 대한 지식수준은 학력수준에 따라서도 차이가 있는 것으로 나타났는데, 대졸이상의 고학력 집단이 고졸이하의 응답자들에 비해 높은 에이즈에 관한 지식수준을 보였다.

2008년부터 지속적으로 측정되어온 4개의 지식 문항을 중심으로 에이즈에 대한 지식수준의 변화 추이를 살펴본 결과, ‘에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다’와 ‘성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다’는 문항의 경우 이전 년도들에 비해 상대적으로 높은 지식수준을 보이는 것으로 나타났다. 한편, ‘에이즈 감연인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’와 ‘에이즈 감염인과 변기를 같이 사용하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다’는 문항의 경우 전년도 조사 결과와 비슷한 수준을 유지하는 것으로 나타났다. 한편, UNAIDS에서 권고하는 에이즈에 관한 5개의 기초 지식 측정 문항에 대한 정답률을 비교해 본 결과, 5개의 문항을 모두 맞춘 응답자의 비율은 30.4%로 지난 2012년(27.1%)에 비해 증가한 것으로 나타났다.

3) 에이즈에 대한 낙인

본 조사 결과, 에이즈에 대한 4가지 차원의 낙인과 관련하여 사회적 낙인 인식이 가장 높은 것으로 나타났으며, 그 다음으로는 감염인에 대한 부정적 태도와 개인적 낙인 인식이, 그리고 마지막으로 에이즈 감염인과의 접촉에 대한 두려움의 순서로 높게 나타났다. 실제로 본 조사의 응답자들 중 주변에서 에이즈 감염인을 본 적이 있다고 응답한 이들은 0.8%로, 대부분의 응답자들이 에이즈 감염인을 현실에서 마주치기가 어렵기 때문에 언론이나 주변사람들로부터 얻게되는 정보를 통해 에이즈 감염인에 대해 추론할 수밖에 없다. 즉, 본 조사의 결과에서 사회적 낙인이 개인적 낙인보다도 높게 나타났다는 점은 응답자들이 자신이 직접 에이즈 감염인을 보지 못했기 때문에 개인 스스로는 그들에 대해서 덜 부정적으로 생각할지라도, 주변으로부터 듣게 되는 에이즈 감염인에 대한 인식이 부정적이라는 생각 때문에 사회적 낙인을 더욱 높게 인지하게 되는 것이다.

한편, 인구통계적 특성에 따른 에이즈 감염인에 대한 낙인의 차이를 살펴본 결과 여성이 남성에 비해 에이즈 감염인과의 접촉에 따른 감염의 두려움과 개인적 낙인, 그리고 사회적 낙인인식 모두 높은 것으로 나타났다. 또한 연령대에 따른 차이를 살펴본 결과, 감염인에 대한 부정적 태도에 있어 50대 응답자들이 가장 부정적인 태도를 가지고 있는 한편, 20대가 가장 낮은 부정적 태도를 갖고 있는 것으로 나타났으며, 10대를 제외하고는 연령이 높아질수록 에이즈 감염인에 대한 부정적 태도가 점차 증가하는 양상을 보이는 것으로 나타났다. 학력수준에 따라서는 고졸 이하의 응답자들이 대졸 이상의 응답자들에 비해 에이즈 감염에 대한 두려움과 사회적 낙인 인식이 높은 것으로 나타났으며, 기혼자들이 미혼자들에 비해 감염에 대한 두려움, 감염인에 대한 부정적 태도, 개인적 낙인 모두 높은 것으로 나타났다.

에이즈에 대한 낙인 수준을 연도별로 비교한 결과, 2013년의 낙인 점수가 100점 만점에 63.14점으로 2012년(M=64.75)에 비해 다소 낮아진 것으로 나타났으며, 이는 2010년(M=M=64.16)의 점수와 비교해 볼 때에도 낮아진 결과를 보였다. 즉, 이전 년도와 비교해 볼 때 전반적으로 에이즈 낙인 수준이 비슷한 수준을 보이는 가운데 소폭 하락한 것으로 나타났다. 한편, 에이즈 낙인에 대한 하위 차원별로 비교해 보면 에이즈 감염에 대한 두려움의 경우 해를 거듭할수록 지속적으로 낮아지고 있는 것으로 나타나 에이즈 감염인과의 일상적인 접촉이 직접적인 감염의 원인이 되지 않음을 정확히 알고 있는 것으로 보인다. 또한 에이즈 감염인에 대한 개인적 낙인 또한 큰 차이는 아니지만 해를 거듭할수록 조금씩 낮아지고 있는 것으로 보인다. 한편, 2012년에 다소 높게 나타난 에이즈 감염인에 대한 부정적 태도는 2013년 조사에서는 다시 줄어든 것으로 나타났으며, 에이즈 감염인에 대한 사회적 인식은 해를 거듭할수록 지속적으로 증가하고 있는 것으로 나타났다.

4) 성 행태

성 행태에 대하 조사 결과, 만 15세 이상 59세 이하로 구성된 본 조사의 응답자들 중 81.5%가 성 관계 경험이 있는 것으로 나타났으며, 응답자들의 첫 성관계 나이는 평균 23.91세 인 것으로 나타났다. 한편, 연령대별로 첫 성관계 연령을 살펴본 결과, 10대의 경우 평균 성관계 연령은 18세인 것으로 나타났으며, 20대의 경우 21.9세, 30대의 경우 23.6세, 40대의 경우 24.4세, 50대의 경우 24.6세로 연령이 높아질수록 첫 성관계 연령 또한 증가하는 추세를 보였다. 연도별로 성 관계 경험 빈도의 변화 추이를 살펴본 결과, 2012년에 79%대로 다소 낮아졌으나 2013년에 다시 81.5%로 높아진 것으로 나타났으며, 이는 2008년, 2009년의 조사결과와 비슷한 수준인 것으로 보인다.

성 관계 경험이 있는 응답자들을 대상으로 성 관계 파트너와의 성 생활에 대해 질문한 결과, 응답자들의 88.8%가 고정적 성 상대자를 갖고 있다고 응답한 것으로 나타났으며, 고정적 성 상대자의 수는 최소 1명에서 최대 3명까지 있는 것으로 나타났으며, 평균 고정적 성 상대자 수는 1.87명인 것으로 나타났다. 한편, 남성의 경우 85.1%만이 고정적 성 상대자가 있다고 응답한 반면, 여성의 경우 93.0%의 응답자들이 고정적 성 상대자가 있다고 응답한 것으로 나타났다. 또한 연령대에 따라서는 성 관계 경험이 있는 10대 응답자들은 모두 고정적 성 상대자가 없다고 답한 반면, 20대의 경우 56.9%만이 고정적 성 상대자가 있다고 응답하였으며, 30대의 경우도 89.5%만이 고정적 성 상대자가 있다고 응답하였다. 한편, 미혼자들의 53.2%만이 고정적 성 상대자를 가지고 있다고 응답한 반면, 기혼자들의 경우 97.4%가 고정적 성 상대자를 가지고 있다고 응답한 것으로 나타났다.

비고정적 성 상대자와의 성 행태에 대해서 살펴본 결과, 성 관계 경험이 있는 응답자들의 14.6%가 비고정적 성 상대자가 있다고 응답한 것으로 나타났으며, 비고정적 성 상대자의 수는 적게는 1명에서 많게는 10명 이상도 존재하는 것으로 나타났으며, 비고정적 성 상대자의 평균수는 3.29명 인 것으로 나타났다. 한편, 남성의 경우 19.1%가 비고정적 성 상대자가 있다고 응답한 반면, 여성은 9.6%만이 비고정적 성 상대자가 있는 것으로 나타났으며, 10대의 경우 3명중 1명(33.3%)이 비고정적 성 상대자가 있다고 응답한 반면, 20대는 15.7%가, 30대는 16.6%가 비고정적 성 상대자가 있다고 응답한 것으로 나타났다. 한편, 40대와 50대의 경우에도 각각 14.5%와 12.0%가 비고정적 성 상대자가 있다고 응답한 것으로 나타났다. 또한 미혼자의 경우 16.5%, 기혼자의 경우 14.2%가 각각 비고정적 성 상대자가 있다고 응답해 혼인여부는 비고정적 성 상대자 유무와 관계없는 것으로 나타났다.

응답자들의 콘돔 사용 실태와 관련해 살펴본 결과, 고정적 성 상대자와의 성 관계 시 콘돔을 전혀 사용하지 않는 경우는 59.1%인 것으로 나타났으며, 거의 사용하지 않는다는 응답자들도 13.0%인 것으로 나타났으며, 최근 성 관계시 콘도을 사용했는지 여부를 질문한 결과 사용했다고 응답한 이들은 53.0%에 그치는 것으로 나타났다. 연도별 고정적 성 상대자와의 콘돔사용 빈도 변화 추이를 살펴본 결과, ‘매번 사용’과 ‘가끔사용’한다는 응답자들의 비율이 2012년 조사 결과에 비해 다소 증가한 것으로 나타났으며, 사용하지 않는다는 응답 비율은 비록 적은 폭이지만 다소 감소한 것으로 나타났다. 응답자들이 고정적 성 상대자와의 성 관계 시 콘돔을 사용 이유에 대해 살펴본 결과 63.1%가 피임을 목적으로 하는 것으로 나타났으며, 2.0%만이 성병이나 에이즈 등을 예방하기 위한 목적으로 사용하는 것으로 나타났다. 또한 고정적 성 상대자와의 성관계 시 콘돔을 사용하지 않는 주 이유로는 피임이 필요 없어서가 30.3%, 콘돔의 필요성을 느끼지 못해서가 27.2%, 다른 피임법을 사용하기 때문에가 22.0%로 각각 나타났으며, 본인이 좋아하지 않아서도 12.5%로 나타났다.

한편, 비고정적 성 상대자와의 성 관계 시에는 34.5%의 응답자들이 매번 콘돔을 사용한다고 응답한 것으로 나타나 고정적 성 상대자와는 다른 양상을 보이는 것으로 나타났다. 그러나 32.8%의 경우는 전혀 사용하지 않는다고 응답해 위험한 성 행태를 보이는 것으로 나타났다. 비고정적 성 상대자와의 성관계시 콘돔 사용 비율에 대한 연도별 변화 추이를 살펴본 결과, ‘매번 사용’한다고 응답한 이들이 2012년에 비해 다소 증가한 것으로 나타났으며, ‘가끔 사용’한다는 이들 또한 비교적 증가한 것으로 나타났다. 또한 ‘사용하지 않는다’는 응답자들의 비율 역시 줄어든 것으로 나타나 2012년에 비해 비고정적 성 상대자와의 성관계 시 콘돔 사용 비율이 다소 증가한 것을 알 수 있었다. 비고정적 성 상대자와 최근의 성 관계 시 콘돔 사용비율을 살펴본 결과 86.3%의 응답자들이 사용했다고 응답하였다. 또한 비고정적 성 상대자와의 성관계 시에 에이즈 예방을 위해 콘돔을 사용해야 한다고 응답한 이들은 80.6%인 것으로 나타났으며, 콘돔 사용의 주 이유는 피임이 35.2%, 성병이나 에이즈 등의 질병 예방이 35.2%로 각각 나타났다. 비고정적 성 상대자와의 성 관계 시 콘돔을 사용하지 않는 이유를 살펴본 결과 ‘내가 좋아하지 않아서’가 31.3%로 가장 높은 것으로 나타났으며, 그 다음으로는 ‘상대방이 원하지 않아서’가 27.1%인 것으로 나타났으며, 25.0%는 필요성을 느끼지 못한다고 응답하였다.

본 조사의 응답자들 중 0.2%만이 동성과의 성관계 경험이 있다고 응답하였으며, 성매매 경험이 있다고 응답한 이들은 3.4%에 그쳤다. 성매매 경험의 경우 남성의 6.3%가 있는 것으로 나타났으며 여성의 경우도 0.3%가 있다고 응답하였다. 한편, 연령대 별로는 30대가 4.8%로 가장 높은 것으로 나타났으며, 그 다음으로는 40대가 3.5%, 50대가 2.7%로 각각 나타났다. 또한 응답자들 중 1.3%는 지난 1년간 성병 진단을 받았다고 응답하였으며, 응답자들의 63.6%는 클라미디어 감염증을 진단 받았으며, 9.1%는 성기단순포진을 진단받은 것으로 나타났으며, 27.3%는 병명을 알지 못하는 것으로 나타났다.

5) 에이즈 검사 경험 및 익명검사 의향

본 조사의 응답자들 중 에이즈 검사 경험이 있는 응답자들은 14.4%인 것으로 나타났으며, 남성(16.8%)이 여성(11.8%)에 비해 에이즈 검사 경험 비율이 높은 것으로 나타났으며, 연령대별로는 30대가 18.3%로 가장 높은 검사율을 보이는 것으로 나타났으며, 뒤를 이어 40대가 16.7%, 50대가 14.6%, 20대가 12.1%인 것으로 나타났다. 또한 학력수준이 높을수록 에이즈 검사 경험 비율이 높은 것으로 나타났다. 한편, 에이즈 검사 경험이 있다고 응답한 이들 중 최근 1년 이내 에이즈 검사 경험이 있다고 응답한 이들은 70.8%에 그치는 것으로 나타났으며, 에이즈 검사 기관으로는 55.7%가 병원에서 받았다고 응답하였으며 31.1%는 적십자 혈액원에서 검사를 받았다고 응답한 것으로 나타났다. 에이즈 검사를 받은 이유를 살펴본 결과, 58.4%의 응답자들이 건강검진을 통해서 에이즈 검사를 받았다고 응답하였으며, 31.2%는 헌혈 시, 5.2%는 치료나 수술 과정에서 에이즈 검사를 받았다고 응답하였다. 연도별 에이즈 검진률 변화 추이를 살펴본 결과, 에이즈 검진률은 200년, 2012년 조사와 비교해 볼 때 다소 증가한 것으로 나타났으며, 최근 1년 성 경험이 있는 응답자들을 대상으로 에이즈 검진률을 비교한 결과에서도 2012년 조사 결과에 비해 큰 폭으로 상승한 것으로 나타났다.

에이즈 익명검사에 대한 인지율을 살펴본 결과, 응답자들의 21.6%만이 익명검사에 대해 알고 있었으며, 남성(24.0%)들이 여성(19.0%)들 보다 익명검사에 대해 더 많이 알고 있는 것으로 나타났으며, 30대의 경우 28.5%가, 40대의 23.3%, 20대의 경우 20.0%, 50대는 19.5%의 응답자들이 익명검사에 대해 알고 있는 것으로 나타났다. 그러나 10대의 경우 7.7%만이 익명검사에 대해 인지하고 있는 것으로 나타났다. 한편, 학력 수준에 따라서도 대졸이상의 응답자들(29.0%)이 고졸이하 응답자들(14.2%)보다 더 높은 익명검사 인지율을 보이는 것으로 나타났다. 한편, 본 조사의 응답자들을 대상으로 에이즈 익명검사 이행 의향을 질문한 결과, 12.0%만이 익명검사 의향이 있다고 응답한 것으로 나타났다. 연도별로 에이즈 익명검사에 대한 인지율과 검사의향의 추이 변화를 살펴본 결과, 익명검사 인지율은 지난 2012년 조사 결과(25.6%)에 비해 떨어진 것으로 나타났으며, 익명검사 의향 역시 2012년에는 17.0%로 다소 증가했던 것에 반해 2013년의 경우 12.0%로 줄어든 것으로 나타났다.

6) 에이즈에 대한 정보 습득

에이즈에 대한 정보 습득 경로를 살펴본 결과, TV가 64.8%로 가장 높은 정보원인 것으로 나타났으며, 뒤를 이어 ‘주변 사람들’이 20.8%로 높게 나타났다. 한편, 인터넷이 14.8%, 학교/직장 내 성교육이 12.7%, 신문이 12.4%로 각각 나타났다. 따라서 여전히 매스미디어로서 TV가 에이즈에 대한 정보 전달에 있어 중요한 역할을 하고 있는 것으로 보인다. 한편, 연령대별로 에이즈에 대한 정보습득 경로의 비율 차이가 어떻게 다른지 살펴본 결과 10대의 경우 학교 내 성교육을 통해서 에이즈에 대한 정보를 습득했다고 응답한 이들이 25.5%로 TV(28.3%) 다음으로 높은 비율을 보이는 것으로 나타났으며, 20대의 경우 인터넷 검색(13.9%), 30대와 40대의 경우 주위 사람들이 각각 11.2%와 13.0%로 높은 것으로 나타났다. 한편, 연령대가 높아질수록 병원이나 보건소를 통한 에이즈 관련 정보 습득 비율이 높아지는 것으로 나타나기도 했다.

마지막으로, 에이즈 및 성병 예방 교육 경험 비율을 살펴본 결과, 본 조사의 응답자들 중 31.2%만이 교육을 받은 적이 있다고 응답한 것으로 나타났으며, 여성(27.5%)보다는 남성(34.6%)이 에이즈 및 성병예방 교육 경험 비율이 높은 것으로 나타났으며, 연령대별로는 10대의 교육 경험 비율이 65.9%로 가장 높은 것으로 나타났으며 뒤를 이어 20대가 51.1%, 30대가 32.8%로 나타나 연령대가 높아질수록 교육 경험 비율이 낮아지는 것으로 나타났다. 한편, 연도별로 에이즈 및 성병예방 관련 교육 경험 비율의 변화 추이를 살펴본 결과, 2012년 조사에 비해 다소 증가한 것으로 나타났으며, 2009년과 비슷한 수준인 것으로 나타났다.

2. 향후 캠페인을 위한 제언

본 연구의 결과를 토대로 향후 에이즈 예방을 위한 커뮤니케이션 전략 수립을 위한 전략적 함의를 제시하면 다음과 같다. 먼저, ‘에이즈’라는 질병과 관련하여 본 조사의 응답자들은 여전히 ‘공포’와 ‘문란한 성 생활’을 가장 많이 연상하고 있는 것으로 나타났다. 본 조사에서 나타난 에이즈 관련 연상 단어들을 통해 추론해 볼 때, 사람들이 일반적으로 생각하는 문란한 성 생활이라는 것은 주로 동성연애와 유흥가에서 이루어지는 성매매, 포르노와 같은 비일상적인 성 행위로 간주해 볼 수 있다. 그 결과, 사람들은 일상적인 성 행위를 통해서는 에이즈에 감염되지 않으며, 에이즈 감염인들을 ‘문란한 성 생활을 일삼는 사람들’로서 생각해 에이즈는 자신에게 해당되지 않는다는 낙관적 편견을 가지게 되는 것으로 보인다. 우리나라의 대부분의 에이즈 감염이 성 행위를 통해 감염이 됨에도 불구하고 본 조사 결과를 토대로 볼 때, 에이즈 검사율은 14.4%, 그 중에서도 자발적 검진율은 0.6%에 그친다는 점은 에이즈 감염의 위험에 대한 개연성 인식 또한 상당히 낮음을 보여준다. 따라서, 에이즈라는 질병에 대한 사회적 인식 전환이 요구된다.

지금까지 정부 차원에서 진행된 에이즈 예방 캠페인이 에이즈 감염에 대한 오해와 진실을 전달함으로써 질병에 대한 이해를 높이고자 하였으나, 이미 사람들의 인식 속에 깊이 자리 잡혀 있는 질병에 대한 부정적인 연상을 근본적으로 해결하지 않은 채, 에이즈에 관한 일반적 상식을 전달하는 접근방법은 그 효과를 충분히 거두기 어렵다. 실제로 본 조사의 응답자들의 경우 에이즈에 대해 상당히 높은 지식수준을 보유하고 있는 것으로 나타났다. 특히, 에이즈 예방을 위한 대표적인 방법이라 할 수 있는 ‘콘돔 사용’이나 ‘건강한 한 명의 파트너와 성관계를 하는 것’이 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다는 것과 관련해서도 대부분의 응답자들이 인지하고 있었다. 따라서, 효과적인 에이즈 예방 캠페인을 위해 인지적 차원의 접근 보다는 태도적 차원의 접근이 요구된다고 하겠다.

이러한 맥락에서 최근 집행된 ‘먼저 손을 내밀어 주세요’ 캠페인의 경우 일반인들의 에이즈에 대한 태도/행동 변화의 차원에서 접근했다고 볼 수 있다. 구체적으로 이번 캠페인의 경우 에이즈 감염인에 대한 편견을 해소하고 나아가 에이즈 검사를 촉진하고자 했던 것으로 보인다. 실제로 본 조사의 결과에서도 에이즈 감염인에 대한 낙인이 다소 존재하는 것으로 나타났으며, ‘에이즈’에 대한 연상에서도 에이즈 감염인을 연결 지어 생각하면서 ‘불결/부도덕’하다는 인식을 갖고 있는 응답자들 또한 존재하기도 했다. 따라서 에이즈 감염인에 대한 편견과 낙인을 해소하는 것이 이번 캠페인의 목적이었다면 이번 캠페인은 적절한 메시지의 구성과 전략적 접근을 취했다고 볼 수 있다.

그러나 ‘에이즈 예방’이 캠페인의 목적이었다면 에이즈 감염인, 그리고 에이즈라는 질병에 대해 손을 내밀고 관심을 갖자는 취지의 이번 캠페인은 실질적인 행위를 이끌어내는데 있어서는 부족한 것으로 보인다. 다시 말해, 이미 사람들의 인지 구조 속에 ‘에이즈’하면 ‘공포’나 ‘문란한 성 생활’과 같은 부정적인 연상을 가지고 있으며, 에이즈가 자신과 관련이 없는 질병이라고 인식함에도 불구하고 이러한 근본적인 인식적 문제를 해결하지 않은 채 ‘손을 내밀어 주자’는 접근은 공중으로 하여금 에이즈에 대한 기존 태도변화의 필요성을 갖도록 하기에 충분한 동기가 되지 못한다는 것이다. 따라서 에이즈에 대한 태도변화를 이끌어내는데 있어, 에이즈 혹은 에이즈 감염인에 대한 추상적인 설명 보다는 공중이 일상생활 속에서 ‘공감’할 수 있는 구체적인 메시지 구성을 통해 인식 전환의 동기를 부여해주는 커뮤니케이션 접근이 필요하다.

또한, 이번 캠페인의 경우 효과적인 에이즈 관리를 위해 행동적 측면에서 에이즈 검사를 받을 것을 권고하고 있다. 효과적인 에이즈 예방을 위해 그동안은 ‘콘돔사용’을 촉진하는 것에 중점을 두어왔으나 사람들이 콘돔사용의 필요성을 인지하고 있음에도 불구하고 실질적으로 사용하는 것을 꺼려하기 때문에 콘돔 사용률이 증대되지 않는 것으로 보인다. 따라서 최근의 캠페인에서는 에이즈 검사 활성화에 초점을 맞추고 있는 것으로 보인다. 실제로, 본 연구의 결과에서도 전체 응답자의 에이즈 검진률은 2013년의 결과와 비교해 볼 때, 큰 차이를 보이지 않았으나, 최근 1년간 성 관계 경험이 있는 응답자들을 대상으로 에이즈 검진률을 살펴본 결과 2010년, 2012년에 비해 큰 폭으로 증가한 것으로 나타났다. 따라서 에이즈 예방 및 관리를 위한 행동적 차원의 접근으로서 ‘검사 활성화’에 중점을 두는 전략은 유효한 것으로 보인다.

참고문헌

박기호 (2005). 에이즈에 대해 거들떠보기. 대한의사협회지, 48(11), 1128-1137.

질병관리본부 (2012). 2012 에이즈에 대한 지식, 태도, 신념 및 행태조사.

최강원 (2007). 에이즈의 역학. 대한의사협회지, 50(4), 296-302.

최준용 (2013). HIV 감염인에서 흔히 보는 감염. 대한내과학회지, 84(2), 179-185.

UNAIDS (2012). Global report: UNAIDS report on the global AIDS epidemic 2012. Retrieved from

http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/epidemiology/2012/gr2012/20121120_unaids_global_report_2012_with_annexes_en.pdfUNAIDS.

[부록 1] 설문지(면접용)

2013 일반인 대상 에이즈에 대한 지식∙태도∙신념 및 행태조사

안녕하세요.

여론조사 전문기관 KTcS의 면접원 OOO 입니다.

지금 저희는 질병관리본부와 대한에이즈예방협회의 의뢰로 한양대학교와 함께 일반국민의 에이즈에 대한 인식조사를 실시하고 있습니다. 이 조사는 2003년 이후 매년 실시되고 있는 조사로, 정부의 에이즈 정책성과를 평가하고 관련 정책수립의 기초 자료로 활용하고자 실시되고 있습니다. 응답해 주신 내용은 통계법 33조에 따라 절대 비밀이 보장되고, 향후 에이즈 예방을 위한 소중한 자료로 활용될 것입니다.

바쁘시더라도 잠시만 시간을 내어 주시면 대단히 감사드리겠습니다.

평소의 생각이나 행동에 대해 솔직한 답변 부탁드립니다.

2013년 10월

의뢰기관: 질병관리본부/대한에이즈예방협회

연구수행기관: 한양대학교

조사수행기관: KTcS

SQ1. 귀하께서는 올해 나이가 만으로 어떻게 되십니까?

[만 15세(1998년 생)미만, 60세(1951년 생)이상 조사 중단]

① 만 15세 ~ 19세  ② 20세 ~ 29세  ③ 30세 ~ 39세   ④ 40세 ~49세   ⑤ 50세 ~ 59세

SQ2. 지역 [조사 대상 지역: 서울 및 5대 광역시를 중심으로 층화비례추출(제주도 제외)]

① 서울	② 부산	③ 대구	④ 인천	⑤ 광주	⑥ 대전	⑦ 울산	⑧ 경기
⑨ 강원	⑩ 충북	⑪ 충남	⑫ 전북	⑬ 전남	⑭ 경북	⑮ 경남	⑯ 제주

SQ3. 성별 ① 남자	② 여자

지금부터 에이즈에 대한 귀하의 생각을 여쭈어 보겠습니다. 귀하의 생각을 자유롭게 말씀해 주십시오.

A	문항	맞다	틀리다	모르겠다
1	건강하게 보이는 사람도 에이즈 감염인 일 수 있다
2	에이즈는 제대로 치료하면 20년 이상 생존할 수 있다
3	성관계를 할 때마다 콘돔을 사용하면 에이즈 감염 위험을 줄일 수 있다
4	에이즈에 감염되지 않은 건강한 한 명의 파트너와 성관계를 함으로써 에이즈 감염의 위험을 줄일 수 있다
5	에이즈 감염인과 키스를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
6	에이즈 감염인과 변기를 같이 사용 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
7	에이즈 감염인과 악수를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
8	에이즈 감염인과 함께 식사를 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
9	모기에 물리는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
10	에이즈 감염인과 포옹을 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
11	에이즈에 감염된 산모가 출산한 아이도 감염될 수 있다

Q1. 귀하께서는 ‘에이즈 (HIV/AIDS)’ 라고 하면 가장 먼저 떠오르는 생각이나 느낌은 무엇입니까? 어떤 것이든 좋으니 생각나는 모든 것을 구체적으로 말씀해 주십시오.

이번에는 에이즈에 대한 지식과 관련한 질문입니다. 귀하의 생각을 ‘맞다/틀리다/모르겠다’로 말씀해 주십시오.

지금부터는 에이즈에 대한 귀하의 생각에 대해 여쭈어 보겠습니다.

B	문항	전혀 그렇지 않다	그렇지 않다	보통 이다	그렇다	매우 그렇다
1	에이즈 감염인과 포옹하는 것이 두렵다
2	에이즈 감염인과 악수하는 것이 두렵다
3	에이즈 감염인과 함께 식사하는 것이 두렵다
4	에이즈 감염인과 같은 물잔을 사용하는 것이 두렵다
5	에이즈 감염인의 옆자리에 앉는 것이 두렵다
6	에이즈 감염인을 돌보는 것이 두렵다
7	에이즈에 걸리는것은 잘못된 행동에 대한 형벌이다
8	에이즈에 감염된 사람들은 자기 스스로를 부끄러워해야 한다
9	에이즈에 감염된 사람들은 무언가 잘못된 행동을 했기 때문에 감염되었다
10	에이즈 감염인들은 문란한 성생활을 하는 사람들이다
11	에이즈에 걸린 사람들은 대부분 성매매를 통해 감염되었다
12	동성애가 에이즈 감염의 주된 원인이 된다
13	같은 동네에 에이즈 감염인이 있다면, 같이 어울려서 잘 지내기 힘들 것이다
14	자녀가 에이즈 감염인과 같은 학교에 다닐 경우, 해당 학교를 다니지 못하게 할 것이다
15	에이즈 감염인과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원한다
16	같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다
17	에이즈 감염인과 함께 식사를 할 수 없다
19	대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 사회적으로 따돌림을 당하고 있다고 생각할 것이다
20	대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 가족이나 동료들에게 버림을 받고 있다고 생각할 것이다
21	대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 주변 사람들에게 종종 언어적 모욕이나 경멸을 당한다고 생각할 것이다
22	대부분의 사람들은 에이즈 감염인들과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원할 것이다
23	대부분의 사람들은 같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해 있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다
24	대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 병원과 같은 의료기관에서 거부를 당하고 있다고 생각할 것이다
25	대부분의 사람들은 에이즈 감염인과 함께 식사하는 것을 꺼려할 것이다

다음은 에이즈 감염에 대한 귀하의 생각을 묻는 질문입니다.

C1. 귀하는 같은 연령대의 일반인들과 비교할 때 자신이 에이즈에 감염될 가능성은 얼마나 된다고 보십니까?

매우 낮다	낮다	약간 낮다	동등이다	약간 높다	높다	매우 높다
+--------------+-----------+--------------+--------------+-----------+------------+
-3	-2	-1	0	1	2	3

C2. 만약 귀하께서 에이즈에 감염되었다면, 어떻게 하시겠습니까?

① 삶을 매우 비판적으로 생각하며 극단적인 선택을 할 것이다

② 삶에 대한 좌절감에 사로잡혀 홀로 외로이 남은 삶을 살아갈 것이다

③ 주변의 모든 사람들에게 감염 사실을 숨기고 사회복지 시설 등을 찾아 갈 것이다

④ 주변의 모든 사람들에게 감염 사실을 숨기고 홀로 치료를 받으며 살아갈 것이다

⑤ 일부 가까운 사람들에게만 알리고 치료를 잘 받을 것이다

⑥ 주변의 가까운 사람들에게 모두 알리고 치료를 잘 받을 것이다

⑦ 삶에 대한 희망을 가지며 열심히 치료하려고 노력할 것이다

⑧ 잘 모르겠다

다음은 에이즈에 대한 정보 습득 방법에 대한 질문입니다.

D1. 귀하는 다음 중 어떤 매체를 통해서 에이즈 관련 정보를 접하신 적이 있습니까? 귀하께서 에이즈 관련 정보를 습득하신 매체 별로 구체적인 프로그램 혹은 내용을 적어 주십시오.

(예를 들어, 에이즈 관련 정보 습득 매체로 ‘TV’를 선택하였다면, 세부경로에 ‘KBS 시사기획 쌈’을, ‘소셜미디어’를 선택하셨다면, 세부 경로에 ‘질병관리본부 페이스북’과 같이 구체적인 프로그램명이나 사이트명, 혹은 기억나는 내용을 적어주시면 됩니다)

매체	예	아니오	세부 경로 및 내용
1. TV
2. 신문
3. 잡지
4. 라디오
5. 옥외광고(지하철, 버스 등)
6. 영화
7. 인터넷 검색
8. 온라인 카페 및 블로그
9. 한국 에이즈 정보센터 사이트
10. 한국 에이즈 퇴치연맹 사이트
11. 질병관리본부 사이트
12. 기타 온라인 사이트
13. 소셜미디어(트위터, 페이스북 등)
14. 에이즈 예방 교육∙행사 이벤트
15. 학교 및 직장 내 성 교육
16. 친구∙동료 등의 주위 사람들과의 대화
17. 병원 방문 시
18. 보건소 방문 시
19. 기타

D2. 귀하께서는 학교나 직장 등에서 에이즈를 비롯한 성병 예방 교육을 받아본 적이 있으십니까?

① 예	② 아니오

다음 제시되는 에이즈 예방 공익광고를   보신 후 떠오르는 생각에 대해 답해주십시오 (보기카드 제시)

E1. 귀하는 다음의 에이즈 예방을 위한 공익광고를 보신 적이 있으십니까?

☞(‘아니오’의 경우, D1번 문항으로 이동)

① 예	② 아니오

E2. 귀하께서는 에이즈 예방을 위한 공익광고가 귀하의 에이즈 예방 행동에 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

① 전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다

② 별로 긍정적 영향을 주지 않았다

③ 보통이다

④ 어느 정도 긍정적인 영향을 주었다

⑤ 매우 긍정적인 영향을 주었다

E3. 귀하께서는 에이즈 예방을 위한 공익광고가 성관계 시 콘돔사용에 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

① 전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다

② 별로 긍정적 영향을 주지 않았다

③ 보통이다

④ 어느 정도 긍정적인 영향을 주었다

⑤ 매우 긍정적인 영향을 주었다

E4. 귀하께서는 에이즈 예방을 위한 공익광고가 에이즈에 대한 두려움을 줄이는데 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

① 전혀 도움이 되지 않았다

② 별로 도움이 되지 않았다

③ 보통이다

④ 어느 정도 도움을 주었다

⑤ 매우 도움을 주었다

E5. 귀하께서는 에이즈 예방을 위한 공익광고가 에이즈 감염인에 대한 편견을 줄이는데 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

① 전혀 도움이 되지 않았다

② 별로 도움이 되지 않았다

③ 보통이다

④ 어느 정도 도움을 주었다

⑤ 매우 도움을 주었다

마지막으로 통계처리를 위하여 귀하의 인적사항을 간략히 여쭙겠습니다.

F1. 귀하는 주변에 개인적으로 알고 있는 에이즈 감염인이 있습니까?

① 있다	② 없다

F2. 귀하의 종교는 무엇입니까?

① 기독교	② 천주교     ③ 불교      ④ 기타	⑤ 종교 없음

F3. 귀하의 학력은 어떻게 되십니까?

① 초등학교 졸업 이하(중학교 재학 포함)

② 중학교 졸업(고등학교 재학 포함)

③ 고등학교 졸업(대학교 재학 포함)

④ 전문대 졸업

⑤ 4년제 대학 졸업

⑥ 대학원 졸업

G4. 귀하의 혼인여부는 어떻게 되십니까?

① 기혼	② 미혼	③ 이혼      ④ 별거      ⑤ 사별

G5. 귀하의 가족 전체 월 평균 수입은 얼마나 되십니까?

① 100만원 미만	② 100~200만원 미만

③ 200~300만원 미만	④ 300~400만원 미만

⑤ 400~500만원 미만	⑥ 500만원 이상

G6. 귀하의 직업은 무엇입니까?

① 전문/자유직	② 사무/기술직	③ 경영/관리직

④ 판매/서비스직	⑤ 일용/작업직	⑥ 생산/운수직

⑦ (전업) 주부	⑧ 학생	⑨ 자영업

⑩ 무직/은퇴자	⑪ 농림축수산업	⑫ 기타

[부록 2] 설문지(자기기입식)

2013 일반인 대상 에이즈에 대한 지식∙태도∙신념 및 행태조사 Ⅱ

안녕하십니까?

여론조사 전문기관인 KTcS입니다.

본 설문은 귀하께서 직접 설문지에 응답을 기입하는 ‘자기 기입식 조사’로, 각 질문에는 맞고 틀리는 정답이 없습니다. 평소 귀하께서 생각하시는 바를 솔직하게 응답해 주시면 됩니다.

본 설문 내용은 무기명으로 처리되며, 통계법 33조에 따라 절대 비밀이 보장되고, 향후 에이즈 예방을 위한 소중한 자료로 활용될 것입니다.

바쁘시더라도 잠시만 시간을 내어 응답해 주시면 대단히 감사 드리겠습니다.

2013년 10월

의뢰기관: 질병관리본부 / 대한에이즈예방협회

연구수행기관: 한양대학교

조사수행기관:   KTcS

지금부터 성관계 및 콘돔사용, 에이즈 검사의 행태 및 에이즈 정보이용 방법에 대해 질문하겠습니다. 응답자의 모든 응답은 무기명으로 처리되며, 통계법에 의해 절대 비밀이 보장됩니다. 맞고 틀리는 답이 없으니, 평소 생각하시는 바를 솔직하게 응답해 주시기 바랍니다.

A1. 귀하께서는 지금까지 한 번 이라도 성관계(성교)를 가진 적이 있습니까?

☞(‘아니오’의 경우 D5번 문항으로 이동)

① 예	② 아니오

A2. 귀하가 처음으로 성관계를 가진 것은 언제입니까? 만                세

A3. 귀하는 최근 1년 간 성관계(성교)를 가진 적이 있습니까?

① 예	② 아니오

지금부터는 배우자, 애인 등과 같이 고정적으로 성 관계를 갖는 상대자와의 성 행태에 관한 질문입니다.

B1. 귀하는 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)가 있습니까?

☞(‘아니오’의 경우 C1번 문항으로 이동)

① 예	② 아니오

B2. 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)가 있는 경우, 몇 명입니까?

(         )명

B3. 귀하는 최근 1년 간 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)와 성관계 시 얼마나 자주 콘돔을 사용하셨습니까?

☞(‘전혀 사용하지 않음’의 경우 B6번 문항으로 이동)

① 매번(항상 사용)

② 자주(전체 성관계 횟수의 절반 이상 사용)

③ 가끔(전체 성관계 횟수의 절반 이하 사용)

④ 거의 사용하지 않음

⑤ 전혀 사용하지 않았음

B4. 귀하는 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)와의 가장 최근의 성관계 시 콘돔을 사용하셨습니까?

① 예	② 아니오

B5. 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)와 성관계 시 콘돔을 사용하는 경우 가장 큰 이유는 무엇입니까?

① 피임하기 위하여

② 성병이나 에이즈 등의 질병을 예방하기 위하여

③ 피임과 성병, 에이즈 등의 질병 예방 모두를 위하여

④ 상대방이 원하기 때문에

⑤ 잘 모르겠음

⑥ 기타 (                                )

B6. 귀하께서 고정적인 성상대자와 성관계 시 콘돔을 사용하지 않았을 경우, 그 이유는 무엇입니까? 아래 보기 중 해당하는 항목에 모두 체크해 주십시오.

① 다른 피임법을 사용하기 때문에

② 피임이 필요 없어서

③ 상대방이 원치 않아서

④ 내가 좋아하지 않아서

⑤ 필요성을 느끼지 못해서

⑥ 콘돔이 없어서(구하지 못해서)

⑦ 기타 (                                            )

지금부터는 고정적 성 상대자가 아닌 사람들과의 성 행태에 대한 질문입니다.

C1. 귀하는 최근 1년 동안 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인) 이외의 사람과 성관계를 가진 적이 있습니까?

☞(‘아니오’의 경우 D1번 문항으로 이동)

① 예	② 아니오

C2 귀하는 최근 1년 동안 고정적 성 상대자 이외에 몇 명의 사람들과 성관계를 가졌습니까?

(            ) 명

C3. 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계를 할 때, 성병이나 에이즈 예방을 위해서 콘돔 사용을 해야 한다고 생각하십니까?

전혀 아니다	아니다	보통이다	그렇다	매우 그렇다
①	②	③	④	⑤

C4. 귀하는 최근 1년 간 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)이외의 사람과 성관계 시 얼마나 자주 콘돔을 사용하셨습니까?

☞(‘전혀 사용하지 않음’의 경우 C6번 문항으로 이동)

① 매번(항상 사용)	② 자주(전체 성관계 횟수의 절반 이상 사용)

③ 가끔(전체 성관계 횟수의 절반 이하 사용)	④ 거의 사용하지 않음

⑤ 전혀 사용하지 않았음

C5. 귀하는 고정적인 성상대자 이외의 사람과 가장 최근의 성관계 시 콘돔을 사용하셨습니까?

① 예	② 아니오

C6. 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)이외의 사람과 성관계 시 콘돔을 사용하는 가장 큰 이유는 무엇입니까?

① 피임하기 위하여

② 성병이나 에이즈 등의 질병을 예방하기 위하여

③ 피임과 성병, 에이즈 등의 질병 예방 모두를 위하여

④ 상대방이 원하기 때문에

⑤ 잘 모르겠음

⑥ 기타 (                                    )

C7. 귀하께서 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계 시 콘돔을 사용하지 않았을 경우, 그 이유는 무엇인지요? 아래 보기 중 해당하는 항목에 모두 체크해 주십시오.

① 다른 피임법을 사용하기 때문에

② 피임이 필요 없어서

③ 상대방이 원치 않아서

④ 내가 좋아하지 않아서

⑤ 필요성을 느끼지 못해서

⑥ 콘돔이 없어서(구하지 못해서)

⑦ 기타 (                                     )

지금부터는 일반적인 성 관련 질병경험 및 에이즈 검사에 대한 질문입니다.

D1. 귀하께서는 동성과 성 관계를 가진 경험이 한 번 이라도 있습니까?

☞(‘아니오’의 경우 D3번 문항으로 이동)

예	② 아니오

D2. 그렇다면, 최근 1년간 동성과 성 관계를 가진 경험이 있습니까?

예	② 아니오

D3. 귀하는 지난 6개월 동안 돈을 주고 성 파트너를 구한 적이 있습니까?

예	② 아니오

D4. 귀하는 최근 1년 동안 성병을 진단 받은 적이 있거나 치료한 적이 있습니까?

예	② 아니오      ☞(‘아니오’의 경우 D6번 문항으로 이동)

D5. 성병 진단 및 치료 경험이 있을 경우, 어떤 질병이었습니까?

① 클라미디아감염증	② 매독	③ 임질	④ HIV/AIDS

⑤ 성기단순포진	⑥ 첨규콘딜름(곤지름, 콘딜로마)

⑦ 기타 성병(성매개 감염병)              ⑧ 이름 모름

D6. 귀하께서는 지금까지 한 번 이라도 에이즈 검사를 받아보신 적이 있습니까? (귀하의 뜻과 상관없이 종합건강검진, 수술이나 치료, 헌혈 시 에이즈 검사가 포함된 경우도 해당 됩니다.)

☞(‘아니오’의 경우 D13번 문항으로 이동)

① 예	② 아니오

D7. 귀하께서 에이즈 검사를 받으셨던 장소는 어디어디입니까? 모두 말씀해 주십시오.

① 병원	② 보건소            ③ 외국에 있는 검사 기관

④ 에이즈 검진 상담소      ⑤ 적십자 혈액원     ⑥ 기타

D8. 귀하께서 에이즈 검사를 받으셨던 이유는 무엇입니까? 모두 말씀해 주십시오.

① 치료나 수술 때문에       ② 건강검진에서	③ 자발적으로

④ 헌혈을 통해	⑤ 산전검사에서	⑥ 기타

D9. 귀하께서는 최근 1년 이내 에이즈 검사를 받으셨습니까?

① 예	② 아니오

D10. 귀하께서는 최근 에이즈 검사 후, 검사 결과를 전달 받으셨었습니까?

① 예	② 아니오

D11. 귀하께서 최근 에이즈 검사를 받으신 장소는 어디어디입니까?

① 병원	② 보건소            ③ 외국에 있는 검사 기관

④ 에이즈 검진 상담소      ⑤ 적십자 혈액원     ⑥ 기타

D12. 귀하께서 최근 에이즈 검사를 받으신 이유는 무엇입니까?

① 치료나 수술 때문에       ② 건강검진에서	③ 자발적으로

④ 헌혈을 통해	⑤ 산전검사에서	⑥ 기타

D13. 귀하께서는 이름이나 주민번호 등의 개인정보를 밝히지 않고, 익명으로 보    건소나 에이즈검진상담소 등에서 에이즈 검사를 받을 수 있다는 사실을 알    고 계십니까?

① 예	② 아니오

D14. 귀하께서는 위와 같은 익명검사기관(보건소, 에이즈검진상담소)에서 에이즈    검사를받아보실 의향이 있으십니까?

① 예	② 아니오

지금까지 바쁜 시간 설문에 응해주시어

대단히 감사합니다.

[부록 3] 기술통계표

1. 인구통계

1-1. 연령

sq1
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	15.00	15	1.5	1.5	1.5
	16.00	14	1.4	1.4	2.9
	17.00	12	1.2	1.2	4.1
	18.00	28	2.8	2.8	6.9
	19.00	22	2.2	2.2	9.1
	20.00	26	2.6	2.6	11.7
	21.00	20	2.0	2.0	13.7
	22.00	13	1.3	1.3	15.0
	23.00	17	1.7	1.7	16.7
	24.00	13	1.3	1.3	18.0
	25.00	15	1.5	1.5	19.5
	26.00	14	1.4	1.4	20.9
	27.00	19	1.9	1.9	22.8
	28.00	34	3.4	3.4	26.2
	29.00	19	1.9	1.9	28.1
	30.00	21	2.1	2.1	30.2
	31.00	16	1.6	1.6	31.8
	32.00	13	1.3	1.3	33.1
	33.00	14	1.4	1.4	34.5
	34.00	15	1.5	1.5	36.0
	35.00	25	2.5	2.5	38.5
	36.00	26	2.6	2.6	41.1
	37.00	30	3.0	3.0	44.1
	38.00	51	5.1	5.1	49.2
	39.00	24	2.4	2.4	51.6
	40.00	19	1.9	1.9	53.5
	41.00	20	2.0	2.0	55.5
	42.00	19	1.9	1.9	57.4
	43.00	22	2.2	2.2	59.6
	44.00	22	2.2	2.2	61.8
	45.00	30	3.0	3.0	64.8
	46.00	32	3.2	3.2	68.0
	47.00	29	2.9	2.9	70.9
	48.00	40	4.0	4.0	74.9
	49.00	25	2.5	2.5	77.4
	50.00	32	3.2	3.2	80.6
	51.00	20	2.0	2.0	82.6
	52.00	34	3.4	3.4	86.0
	53.00	33	3.3	3.3	89.3
	54.00	23	2.3	2.3	91.6
	55.00	29	2.9	2.9	94.5
	56.00	13	1.3	1.3	95.8
	57.00	10	1.0	1.0	96.8
	58.00	15	1.5	1.5	98.3
	59.00	17	1.7	1.7	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-2. 연령대

만 나이
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	만 15세 ~ 19세	91	9.1	9.1	9.1
	20세 ~ 29세	190	19.0	19.0	28.1
	30세 ~ 39세	235	23.5	23.5	51.6
	40세 ~ 49세	258	25.8	25.8	77.4
	50세 ~ 59세	226	22.6	22.6	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-3. 지역

지역
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	서울	221	22.1	22.1	22.1
	부산	72	7.2	7.2	29.3
	대구	49	4.9	4.9	34.2
	인천	59	5.9	5.9	40.1
	광주	25	2.5	2.5	42.6
	대전	28	2.8	2.8	45.4
	울산	20	2.0	2.0	47.4
	경기	258	25.8	25.8	73.2
	강원	27	2.7	2.7	75.9
	충북	26	2.6	2.6	78.5
	충남	38	3.8	3.8	82.3
	전북	32	3.2	3.2	85.5
	전남	32	3.2	3.2	88.7
	경북	49	4.9	4.9	93.6
	경남	64	6.4	6.4	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-4. 성별

성별
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	남자	517	51.7	51.7	51.7
	여자	483	48.3	48.3	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-5. 종교

종교
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	기독교	230	23.0	23.0	23.0
	천주교	65	6.5	6.5	29.5
	불교	154	15.4	15.4	44.9
	기타	3	.3	.3	45.2
	종교 없음	548	54.8	54.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-6. 학력

학력
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	초등학교 졸업이하(중학교 재학 포함)	13	1.3	1.3	1.3
	중학교 졸업(고등학교 재학 포함)	79	7.9	7.9	9.2
	고등학교 졸업(대학교 재학 포함)	408	40.8	40.8	50.0
	전문대 졸업	164	16.4	16.4	66.4
	4년제 대학 졸업	329	32.9	32.9	99.3
	대학원 졸업	7	.7	.7	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-7. 혼인여부

혼인여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	기혼	659	65.9	65.9	65.9
	미혼	328	32.8	32.8	98.7
	이혼	11	1.1	1.1	99.8
	별거	1	.1	.1	99.9
	사별	1	.1	.1	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-8. 소득

소득
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	99만원 이하	4	.4	.4	.4
	100~199만원	28	2.8	2.8	3.2
	200~299만원	146	14.6	14.6	17.8
	300~399만원	324	32.4	32.4	50.2
	400~499만원	287	28.7	28.7	78.9
	500만원 이상	211	21.1	21.1	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

1-9. 직업

직업
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전문/자유직	27	2.7	2.7	2.7
	사무/기술직	272	27.2	27.2	29.9
	경영/관리직	24	2.4	2.4	32.3
	판매/서비스직	140	14.0	14.0	46.3
	일용/작업직	7	.7	.7	47.0
	생산/운수직	25	2.5	2.5	49.5
	자영업	125	12.5	12.5	62.0
	전업 주부	187	18.7	18.7	80.7
	학생	168	16.8	16.8	97.5
	무직/은퇴자	9	.9	.9	98.4
	농립축수산업	9	.9	.9	99.3
	기타	7	.7	.7	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

2. 에이즈 연상

에이즈 연상
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	끔찍하다	4	0.29	0.29	0.29
	공포스럽다	21	1.54	1.54	1.83
	괴롭다	3	0.22	0.22	2.05
	고통스럽다	9	0.66	0.66	2.70
	동성연애	64	4.68	4.69	7.38
	따가운시선	2	0.15	0.15	7.53
	두렵다/무섭다	71	5.19	5.20	12.72
	미개국	4	0.29	0.29	13.01
	무서운 병	52	3.80	3.81	16.81
	문란한 성생활	82	5.99	6.00	22.81
	마약	2	0.15	0.15	22.95
	몸이 썩는다	1	0.07	0.07	23.03
	말라서 죽는다	1	0.07	0.07	23.10
	무분별	1	0.07	0.07	23.17
	부도덕하다	1	0.07	0.07	23.25
	불치병이다	158	11.55	11.57	34.80
	불결하다/더럽다	31	2.27	2.27	37.06
	바이러스 감염	5	0.37	0.37	37.43
	불행하다	7	0.51	0.51	37.94
	불쌍하다	4	0.29	0.29	38.23
	부끄럽다	8	0.58	0.59	38.82
	복수	1	0.07	0.07	38.89
	별로 와 닿지 않는다	2	0.15	0.15	39.04
	성관계	15	1.10	1.10	40.13
	수혈로 감염된다	13	0.95	0.95	41.08
	성병	113	8.26	8.27	49.34
	성매매	12	0.88	0.88	50.22
	숨기다	1	0.07	0.07	50.29
	수치스럽다	4	0.29	0.29	50.58
	암과 같은 질병	1	0.07	0.07	50.66
	아프리카	34	2.49	2.49	53.14
	우울하다	1	0.07	0.07	53.22
	원숭이/녹색원숭이	17	1.24	1.24	54.46
	아프다	2	0.15	0.15	54.61
	예방가능하다	9	0.66	0.66	55.26
	외롭다	8	0.58	0.59	55.85
	죽음, 사망	176	12.87	12.88	68.71
	전염병이다	69	5.04	5.05	73.76
	증오하다	1	0.07	0.07	73.83
	장기치료하면 살 수 있다	6	0.44	0.44	74.27
	저주스럽다	5	0.37	0.37	74.63
	절망적이다	3	0.22	0.22	74.85
	재수없다	3	0.22	0.22	75.07
	전멸	2	0.15	0.15	75.22
	조심	3	0.22	0.22	75.44
	종말	1	0.07	0.07	75.51
	질병	5	0.37	0.37	75.88
	정복할 수 없다	1	0.07	0.07	75.95
	지저분한 병	4	0.29	0.29	76.24
	전도연	1	0.07	0.07	76.32
	자유분방함	1	0.07	0.07	76.39
	좋은 치료약	1	0.07	0.07	76.46
	창녀 손	1	0.07	0.07	76.54
	총알	1	0.07	0.07	76.61
	치료비	1	0.07	0.07	76.68
	가까이하기 꺼려진다	10	0.73	0.73	77.41
	타액으로 감염	1	0.07	0.07	77.49
	큰병	1	0.07	0.07	77.56
	콘돔	14	1.02	1.02	78.58
	피	7	0.51	0.51	79.09
	피부병/피부괴사	7	0.51	0.51	79.61
	폭탄	0	0.00	0.00	79.61
	피임	2	0.15	0.15	79.75
	포르노배우	1	0.07	0.07	79.82
	후진국	11	0.80	0.81	80.63
	혐오스럽다	3	0.22	0.22	80.85
	회피	9	0.66	0.66	81.51
	후천성면역결핍증	44	3.22	3.22	84.72
	힘들다	1	0.07	0.07	84.80
	후회하다	1	0.07	0.07	84.87
	헌혈로 옮긴다	4	0.29	0.29	85.16
	행복파괴	2	0.15	0.15	85.31
	혈액감염	14	1.02	1.02	86.33
	후진국에서 많이 발생하는 병	8	0.58	0.59	86.92
	난치병	9	0.66	0.66	87.57
	나쁜병	4	0.29	0.29	87.87
	나랑 상관없다	1	0.07	0.07	87.94
	나쁜 바이러스 감염	3	0.22	0.22	88.16
	건강이 우선이다	1	0.07	0.07	88.23
	걸리면 안되는 병	4	0.29	0.29	88.52
	개발도상국	1	0.07	0.07	88.60
	고문	1	0.07	0.07	88.67
	가정파괴	2	0.15	0.15	88.82
	교육	1	0.07	0.07	88.89
	감염	12	0.88	0.88	89.77
	격리치료	7	0.51	0.51	90.28
	가난	1	0.07	0.07	90.35
	감염이 되는 병	8	0.58	0.59	90.94
	감염에 대한 두려움	1	0.07	0.07	91.01
	단명한다	4	0.29	0.29	91.30
	따돌림	4	0.29	0.29	91.59
	동성애자	21	1.54	1.54	93.13
	동성애로 생기는 병	1	0.07	0.07	93.20
	매직 존슨	1	0.07	0.07	93.27
	마음고생	1	0.07	0.07	93.35
	무기력증	1	0.07	0.07	93.42
	보건소	1	0.07	0.07	93.49
	부주의로 걸리는 병이다	1	0.07	0.07	93.57
	붉은반점	15	1.10	1.10	94.66
	부정적이다	1	0.07	0.07	94.74
	신체접촉	1	0.07	0.07	94.81
	시한부인생	6	0.44	0.44	95.25
	쇠약해진다	1	0.07	0.07	95.32
	성병환자	9	0.66	0.66	95.98
	서서히 죽는다	2	0.15	0.15	96.13
	세계적인 문제	1	0.07	0.07	96.20
	이별	1	0.07	0.07	96.27
	위험하다	7	0.51	0.51	96.78
	어둡다	1	0.07	0.07	96.86
	아프리카 어린이	7	0.51	0.51	97.37
	아프다	2	0.15	0.15	97.51
	아프리카 에이즈 퇴치 성금	2	0.15	0.15	97.66
	인생끝	2	0.15	0.15	97.81
	외도	2	0.15	0.15	97.95
	아프리카에서 발생한 면역결핍증	1	0.07	0.07	98.03
	인류멸망의 원인이다	1	0.07	0.07	98.10
	오래 고생한다	2	0.15	0.15	98.25
	영화	1	0.07	0.07	98.32
	유흥업소	2	0.15	0.15	98.46
	암보다도 무서운 병	1	0.07	0.07	98.54
	이미지가 나쁜 병	1	0.07	0.07	98.61
	억울한 병자	1	0.07	0.07	98.68
	인류 최악의 병	0	0.00	0.00	98.68
	유전적으로 감염이 가능하다	1	0.07	0.07	98.76
	안타깝다	1	0.07	0.07	98.83
	불쾌하다	0	0.00	0.00	98.83
	비참하다	1	0.07	0.07	98.90
	성생활을 못한다	1	0.07	0.07	98.98
	살이 빠진다	1	0.07	0.07	99.05
	상처부위에 감염자와 접촉시 생긴다	1	0.07	0.07	99.12
	성	0	0.00	0.00	99.12
	신의 저주	0	0.00	0.00	99.12
	성병의 종류	0	0.00	0.00	99.12
	숨기는 병	1	0.07	0.07	99.20
	술집여성들이 걸린다	0	0.00	0.00	99.20
	성인병이다	0	0.00	0.00	99.20
	슬프다	1	0.07	0.07	99.27
	사회적 편견	1	0.07	0.07	99.34
	성지식이 없다	0	0.00	0.00	99.34
	생각하기도 싫다	0	0.00	0.00	99.34
	면역결핍증	6	0.44	0.44	99.78
	미국에서 건너온 병	0	0.00	0.00	99.78
	만성질환	1	0.07	0.07	99.85
	먼나라 이야기다	1	0.07	0.07	99.93
	불륜	0	0.00	0.00	99.93
	합병증	0	0.00	0.00	99.93
	흑인	1	0.07	0.07	100.00
	후천성	0	0.00	0.00	100.00
	희귀병	0	0.00	0.00	100.00
	합계	1368	100.00	100.15

3. 에이즈 지식

에이즈지식1 - 모기에 물리는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	맞다	355	35.5	35.5	35.5
	틀리다	495	49.5	49.5	85.0
	모르겠다	150	15.0	15.0	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

에이즈지식2 - 에이즈 감염인과 포옹을 하는 것만으로도 에이즈에 감염될 수 있다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	맞다	81	8.1	8.1	8.1
	틀리다	889	88.9	88.9	97.0
	모르겠다	30	3.0	3.0	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

에이즈지식3 - 에이즈에 감염된 산모가 출산한 아이도 감염될 수 있다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	맞다	794	79.4	79.4	79.4
	틀리다	128	12.8	12.8	92.2
	모르겠다	78	7.8	7.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

5. 에이즈 낙인

5-1. 감염에 대한 두려움

감염에 대한 두려움 1 - 에이즈 감염인과 포옹하는 것이 두렵다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	54	5.4	5.4	5.4
	그렇지 않다	254	25.4	25.4	30.8
	보통이다	234	23.4	23.4	54.2
	그렇다	400	40.0	40.0	94.2
	매우 그렇다	58	5.8	5.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

감염에 대한 두려움 2 - 에이즈 감염인과 악수하는 것이 두렵다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	56	5.6	5.6	5.6
	그렇지 않다	284	28.4	28.4	34.0
	보통이다	264	26.4	26.4	60.4
	그렇다	315	31.5	31.5	91.9
	매우 그렇다	81	8.1	8.1	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

감염에 대한 두려움 3 - 에이즈 감염인과 함께 식사하는 것이 두렵다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	41	4.1	4.1	4.1
	그렇지 않다	170	17.0	17.0	21.1
	보통이다	221	22.1	22.1	43.2
	그렇다	416	41.6	41.6	84.8
	매우 그렇다	152	15.2	15.2	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

감염에 대한 두려움 4 - 에이즈 감염인과 같은 물잔을 사용하는 것이 두렵다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	25	2.5	2.5	2.5
	그렇지 않다	111	11.1	11.1	13.6
	보통이다	218	21.8	21.8	35.4
	그렇다	448	44.8	44.8	80.2
	매우 그렇다	198	19.8	19.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

감염에 대한 두려움 5 - 에이즈 감염인의 옆자리에 앉는 것이 두렵다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	50	5.0	5.0	5.0
	그렇지 않다	261	26.1	26.1	31.1
	보통이다	279	27.9	27.9	59.0
	그렇다	332	33.2	33.2	92.2
	매우 그렇다	78	7.8	7.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

감염에 대한 두려움 6 - 에이즈 감염인을 돌보는 것이 두렵다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	21	2.1	2.1	2.1
	그렇지 않다	108	10.8	10.8	12.9
	보통이다	198	19.8	19.8	32.7
	그렇다	440	44.0	44.0	76.7
	매우 그렇다	233	23.3	23.3	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

5-2. 감염인에 대한 부정적 태도

부정적 태도 1 - 에이즈에 걸리는 것은 잘못된 행동에 대한 형벌이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	53	5.3	5.3	5.3
	그렇지 않다	202	20.2	20.2	25.5
	보통이다	264	26.4	26.4	51.9
	그렇다	387	38.7	38.7	90.6
	매우 그렇다	94	9.4	9.4	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

부정적 태도 2 - 에이즈에 감염된 사람들은 자기 스스로를 부끄러워해야 한다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	46	4.6	4.6	4.6
	그렇지 않다	218	21.8	21.8	26.4
	보통이다	301	30.1	30.1	56.5
	그렇다	336	33.6	33.6	90.1
	매우 그렇다	99	9.9	9.9	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

부정적 태도 3 - 에이즈에 감염된 사람들은 무언가 잘못된 행동을 했기 때문에 감염되었다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	39	3.9	3.9	3.9
	그렇지 않다	171	17.1	17.1	21.0
	보통이다	262	26.2	26.2	47.2
	그렇다	434	43.4	43.4	90.6
	매우 그렇다	94	9.4	9.4	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

부정적 태도 4 - 에이즈 감염인들은 문란한 성생활을 하는 사람들이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	28	2.8	2.8	2.8
	그렇지 않다	139	13.9	13.9	16.7
	보통이다	227	22.7	22.7	39.4
	그렇다	429	42.9	42.9	82.3
	매우 그렇다	177	17.7	17.7	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

부정적 태도 5 - 에이즈에 걸린 사람들은 대부분 성매매를 통해 감염되었다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	28	2.8	2.8	2.8
	그렇지 않다	133	13.3	13.3	16.1
	보통이다	189	18.9	18.9	35.0
	그렇다	482	48.2	48.2	83.2
	매우 그렇다	168	16.8	16.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

부정적 태도 6 - 동성애가 에이즈 감염의 주된 원인이 된다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	30	3.0	3.0	3.0
	그렇지 않다	91	9.1	9.1	12.1
	보통이다	175	17.5	17.5	29.6
	그렇다	490	49.0	49.0	78.6
	매우 그렇다	214	21.4	21.4	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

5-3. 개인적 낙인

개인적낙인 1 - 같은 동네에 에이즈 감염인이 있다면, 같이 어울려 잘 지내기 힘들 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	12	1.2	1.2	1.2
	그렇지 않다	116	11.6	11.6	12.8
	보통이다	234	23.4	23.4	36.2
	그렇다	532	53.2	53.2	89.4
	매우 그렇다	106	10.6	10.6	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

개인적낙인 2 - 자녀가 에이즈 감염인과 같은 학교에 다닐 경우, 해당 학교를 다니지 못하게 할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	44	4.4	4.4	4.4
	그렇지 않다	193	19.3	19.3	23.7
	보통이다	299	29.9	29.9	53.6
	그렇다	392	39.2	39.2	92.8
	매우 그렇다	72	7.2	7.2	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

개인적낙인 3 - 에이즈 감염인과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원한다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	33	3.3	3.3	3.3
	그렇지 않다	193	19.3	19.3	22.6
	보통이다	311	31.1	31.1	53.7
	그렇다	362	36.2	36.2	89.9
	매우 그렇다	101	10.1	10.1	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

개인적낙인 4 - 같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	22	2.2	2.2	2.2
	그렇지 않다	107	10.7	10.7	12.9
	보통이다	222	22.2	22.2	35.1
	그렇다	487	48.7	48.7	83.8
	매우 그렇다	162	16.2	16.2	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

개인적낙인 5 - 에이즈 감염인과 함께 식사를 할 수 없다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	17	1.7	1.7	1.7
	그렇지 않다	138	13.8	13.8	15.5
	보통이다	286	28.6	28.6	44.1
	그렇다	447	44.7	44.7	88.8
	매우 그렇다	112	11.2	11.2	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

5-4. 사회적 낙인

사회적낙인 1 - 대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 사회적으로 따돌림을 당하고 있다고 생각할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	6	.6	.6	.6
	그렇지 않다	61	6.1	6.1	6.7
	보통이다	118	11.8	11.8	18.5
	그렇다	697	69.7	69.7	88.2
	매우 그렇다	118	11.8	11.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

사회적낙인 2 - 대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 가족이나 동료들에게 버림을 받고 있다고 생각할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	4	.4	.4	.4
	그렇지 않다	76	7.6	7.6	8.0
	보통이다	195	19.5	19.5	27.5
	그렇다	519	51.9	51.9	79.4
	매우 그렇다	206	20.6	20.6	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

사회적낙인 3 - 대부분 사람들은 에이즈 감염인들이 주변 사람들에게 종종 언어적 모욕이나 경멸을 당한다고 생각할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	5	.5	.5	.5
	그렇지 않다	68	6.8	6.8	7.3
	보통이다	215	21.5	21.5	28.8
	그렇다	539	53.9	53.9	82.7
	매우 그렇다	173	17.3	17.3	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

사회적낙인 4 - 대부분의 사람들은 에이즈 감염인들과 같은 직장에 다닐 경우, 회사에서 그 감염인을 해고시키길 원할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	5	.5	.5	.5
	그렇지 않다	79	7.9	7.9	8.4
	보통이다	228	22.8	22.8	31.2
	그렇다	570	57.0	57.0	88.2
	매우 그렇다	118	11.8	11.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

사회적낙인 5 - 대부분의 사람들은 같은 병원, 같은 층에 에이즈 환자가 입원해 있다면 그 병동에 입원하지 않을 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	15	1.5	1.5	1.5
	그렇지 않다	66	6.6	6.6	8.1
	보통이다	213	21.3	21.3	29.4
	그렇다	499	49.9	49.9	79.3
	매우 그렇다	207	20.7	20.7	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

사회적낙인 6 - 대부분의 사람들은 에이즈 감염인들이 병원과 같은 의료기관에서 거부를 당하고 있다고 생각할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	17	1.7	1.7	1.7
	그렇지 않다	145	14.5	14.5	16.2
	보통이다	225	22.5	22.5	38.7
	그렇다	474	47.4	47.4	86.1
	매우 그렇다	139	13.9	13.9	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

사회적낙인7 - 대부분 사람들은 에이즈 감염인과 함께 식사하는 것을 꺼려해 할 것이다
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 그렇지 않다	4	.4	.4	.4
	그렇지 않다	51	5.1	5.1	5.5
	보통이다	194	19.4	19.4	24.9
	그렇다	627	62.7	62.7	87.6
	매우 그렇다	124	12.4	12.4	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

6. 낙관적 편견

낙관적편견 1 - 귀하는 같은 연령대의 일반인들과 비교할 때 자신이 에이즈에 감염될 가능성은 얼마나 된다고 보십니까?
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	-3.00	380	38.0	38.0	38.0
	-2.00	375	37.5	37.5	75.5
	-1.00	139	13.9	13.9	89.4
	.00	84	8.4	8.4	97.8
	1.00	16	1.6	1.6	99.4
	2.00	6	.6	.6	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

7. 에이즈 감염 후 태도

에이즈감염후태도
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	삶을 매우 비판적으로 생각하며 극단적인 선택을 할 것이다	76	7.6	7.6	7.6
	삶에 대한 좌절감에 사로잡혀 홀로 외로이 남은 삶을 살아갈 것?	133	13.3	13.3	20.9
	주변의 모든 사람들에게 감염 사실을 숨기고 사회복지 시설 등을	138	13.8	13.8	34.7
	주변의 모든 사람들에게 감염 사실을 숨기고 홀로 치료를 받으며	189	18.9	18.9	53.6
	일부 가까운 사람들에게만 알리고 치료를 잘 받을 것이다	171	17.1	17.1	70.7
	주변의 가까운 사람들에게 모두 알리고 치료를 받을 것이다	121	12.1	12.1	82.8
	삶에 대한 희망을 가지며 열심히 치료하려고 노력할 것이다	129	12.9	12.9	95.7
	잘 모르겠다	43	4.3	4.3	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

8. 에이즈 관련 정보 인지 경로

에이즈 관련 정보 인지 경로
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	TV	648	39.90	41.97	39.90
	신문	124	7.64	8.03	47.54
	잡지	44	2.71	2.85	50.25
	라디오	9	0.55	0.58	50.80
	옥외광고(지하철, 버스)	47	2.89	3.04	53.69
	영화	52	3.20	3.37	56.90
	인터넷 검색	148	9.11	9.59	66.01
	온라인 카페 및 블로그	5	0.31	0.32	66.32
	한국 에이즈 정보센터 사이트	4	0.25	0.26	66.56
	한국 에이즈 퇴치연맹 사이트	2	0.12	0.13	66.69
	질병관리본부사이트	12	0.74	0.78	67.43
	기타 온라인 사이트	6	0.37	0.39	67.80
	소셜미디어(트위터, 페이스북 등)	4	0.25	0.26	68.04
	에이즈 예방 교육행사 이벤트	28	1.72	1.81	69.77
	학교/ 직장내 성 교육	127	7.82	8.23	77.59
	친구동료등의주위사람들과의대화	208	12.81	13.47	90.39
	병원방문시	71	4.37	4.60	94.77
	보건소방문시	78	4.80	5.05	99.57
	기타	7	0.43	0.45	100.00
	합계	1624	100.0	105.18

9. 예방교육 경험 및 공익광고 인지

9-1. 귀하께서는 학교나 직장 등에서 에이즈를 비롯한 성병 예방 교육을 받아본 적이 있으십니까?

에이즈예방교육경험여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	312	31.2	31.2	31.2
	아니오	688	68.8	68.8	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

9-2. 귀하는 다음의 에이즈 예방을 위한 공익광고를 보신 적이 있으십니까?

에이즈예방공익광고경험여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	413	41.3	41.3	41.3
	아니오	587	58.7	58.7	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

9-3. 귀하께서는 에이즈 예방을 위한 공익광고가 귀하의 에이즈 예방 행동에 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

에이즈예방공익광고효과1
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다	6	.6	1.5	1.5
	별로 긍정적 영향을 주지 않았다	18	1.8	4.4	5.8
	보통이다	82	8.2	19.9	25.7
	어느 정도 긍정적인 영향을 주었다	275	27.5	66.6	92.3
	매우 긍정적인 영향을 주었다	32	3.2	7.7	100.0
	합계	413	41.3	100.0
결측	시스템 결측값	587	58.7
합계		1000	100.0

9-4. 귀하께서는 에이즈  예방을 위한 공익광고가 성관계 시 콘돔사용에 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

에이즈예방공익광고효과2
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 긍정적인 영향을 주지 않았다	8	.8	1.9	1.9
	별로 긍정적 영향을 주지 않았다	29	2.9	7.0	9.0
	보통이다	101	10.1	24.5	33.4
	어느 정도 긍정적인 영향을 주었다	237	23.7	57.4	90.8
	매우 긍정적인 영향을 주었다	38	3.8	9.2	100.0
	합계	413	41.3	100.0
결측	시스템 결측값	587	58.7
합계		1000	100.0

9-5. 귀하께서는 에이즈  예방을 위한 공익광고가 에이즈에 대한 두려움을 줄이는데 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

에이즈예방공익광고효과3
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 도움이 되지 않았다	3	.3	.7	.7
	별로 도움이 되지 않았다	26	2.6	6.3	7.0
	보통이다	86	8.6	20.8	27.8
	어느 정도 도움을 주었다	247	24.7	59.8	87.7
	매우 도움을 주었다	51	5.1	12.3	100.0
	합계	413	41.3	100.0
결측	시스템 결측값	587	58.7
합계		1000	100.0

9-6. 귀하께서는 에이즈  예방을 위한 공익광고가 에이즈 감염인에 대한 편견을 줄이는데 얼마나 영향을 주었다고 생각하십니까?

에이즈예방공익광고효과4
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 도움이 되지 않았다	9	.9	2.2	2.2
	별로 도움이 되지 않았다	23	2.3	5.6	7.7
	보통이다	79	7.9	19.1	26.9
	어느 정도 도움을 주었다	242	24.2	58.6	85.5
	매우 도움을 주었다	60	6.0	14.5	100.0
	합계	413	41.3	100.0
결측	시스템 결측값	587	58.7
합계		1000	100.0

10. 성행태(고정적 성상대자)

10-1. 귀하께서는 지금까지 한 번 이라도 성관계(성교)를 가진 적이 있습니까?

성관계경험여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	815	81.5	81.5	81.5
	아니오	185	18.5	18.5	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

10-2. 귀하가  처음으로 성관계를 가진 것은 언제입니까?

첫성관계연령
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	16.00	3	.3	.4	.4
	17.00	8	.8	1.0	1.3
	18.00	13	1.3	1.6	2.9
	19.00	38	3.8	4.7	7.6
	20.00	110	11.0	13.5	21.1
	21.00	72	7.2	8.8	29.9
	22.00	88	8.8	10.8	40.7
	23.00	86	8.6	10.6	51.3
	24.00	77	7.7	9.4	60.7
	25.00	110	11.0	13.5	74.2
	26.00	84	8.4	10.3	84.5
	27.00	49	4.9	6.0	90.6
	28.00	34	3.4	4.2	94.7
	29.00	15	1.5	1.8	96.6
	30.00	13	1.3	1.6	98.2
	31.00	2	.2	.2	98.4
	32.00	1	.1	.1	98.5
	33.00	3	.3	.4	98.9
	35.00	1	.1	.1	99.0
	37.00	2	.2	.2	99.3
	40.00	1	.1	.1	99.4
	99.00	5	.5	.6	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

10-3. 귀하는 최근 1년  간 성관계(성교)를 가진 적이 있습니까?

최근1년간성관계여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	766	76.6	94.0	94.0
	아니오	49	4.9	6.0	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

10-4. 귀하는 고정적인  성상대자(배우자 혹은 애인)가 있습니까?

고정적성상대자여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	724	72.4	88.8	88.8
	아니오	91	9.1	11.2	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

10-5. 고정적인  성상대자(배우자 혹은 애인)가 있는 경우, 몇 명입니까?

고정적성상대자수
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	1.00	680	68.0	93.9	93.9
	2.00	35	3.5	4.8	98.8
	3.00	3	.3	.4	99.2
	무응답	6	.6	.8	100.0
	합계	724	72.4	100.0
결측	시스템 결측값	276	27.6
합계		1000	100.0

10-6. 귀하는 최근 1년간  고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)와 성관계 시 얼마나 자주 콘돔을 사용하셨습니까?

고정적성상대자콘돔사용여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	매번(항상 사용)	60	6.0	8.3	8.3
	자주(전체 성관계 횟수의 절반 이상 사용)	33	3.3	4.6	12.8
	가끔(전체 성관계 횟수의 절반 이하 사용)	109	10.9	15.1	27.9
	거의 사용하지 않음	94	9.4	13.0	40.9
	전혀 사용하지 않음	428	42.8	59.1	100.0
	합계	724	72.4	100.0
결측	시스템 결측값	276	27.6
합계		1000	100.0

10-7. 귀하는 고정적인  성상대자(배우자 혹은 애인)와의 가장 최근의 성관계 시 콘돔을 사용하셨습니까?

가장최근성관계시콘돔사용여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	157	15.7	53.0	53.0
	아니오	139	13.9	47.0	100.0
	합계	296	29.6	100.0
결측	시스템 결측값	704	70.4
합계		1000	100.0

10-8. 고정적인  성상대자(배우자 혹은 애인)와 성관계 시 콘돔을 사용하는 경우 가장 큰 이유는 무엇입니까?

성관계시콘돔사용이유
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	피임하기 위하여	246	24.6	83.1	83.1
	성병이나 에이즈 등의 질병을 예방하기 위하여	6	.6	2.0	85.1
	피임과 성병, 에이즈 등의 질병 예방 모두를 위하여	21	2.1	7.1	92.2
	상대방이 원하기 때문에	13	1.3	4.4	96.6
	잘 모르겠음	10	1.0	3.4	100.0
	합계	296	29.6	100.0
결측	시스템 결측값	704	70.4
합계		1000	100.0

10-9. 고정적인  성상대자(배우자 혹은 애인)와 성관계 시 콘돔을 사용하는 경우 가장 큰 이유는 무엇입니까?(중복)

성관계시콘돔사용이유
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	다른 피임법을 사용하기 때문에	102	22.03		22.03
	피임이 필요 없어서	139	30.02		52.05
	상대방이 원치 않아서	33	7.13		59.18
	내가 좋아하지 않아서	58	12.53		71.71
	필요성을 느끼지 못해서	126	27.21		98.92
	콘돔이 없어서(구하지 못해서)	5	1.08		100.00
	합계
합계		463	100.00

11. 성행태(비고정적 성상대자)

11-1. 귀하는 최근 1년 동안 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인) 이외의 사람과 성관계를 가진 적이 있습니까?

최근1년간성관계여부(비고정)
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	119	11.9	14.6	14.6
	아니오	696	69.6	85.4	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

11-2. 귀하는 최근 1년 동안 고정적 성상대자 이외에 몇 명의 사람들과 성관계를 가졌습니까?

비고정적성상대자수
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	1.00	80	8.0	67.2	67.2
	2.00	25	2.5	21.0	88.2
	3.00	3	.3	2.5	90.8
	4.00	5	.5	4.2	95.0
	6.00	2	.2	1.7	96.6
	10.00	1	.1	.8	97.5
	12.00	1	.1	.8	98.3
	무응답	2	.2	1.7	100.0
	합계	119	11.9	100.0
결측	시스템 결측값	881	88.1
합계		1000	100.0

11-3. 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계를 할 때, 성병이나 에이즈 예방을 위해서 콘돔 사용을 해야 한다고 생각하십니까?

비고정적상대콘돔사용생각
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	전혀 아니다	3	.3	2.5	2.5
	아니다	6	.6	5.0	7.6
	보통이다	14	1.4	11.8	19.3
	그렇다	80	8.0	67.2	86.6
	매우 그렇다	16	1.6	13.4	100.0
	합계	119	11.9	100.0
결측	시스템 결측값	881	88.1
합계		1000	100.0

11-4. 귀하는 최근 1년 간 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)이외의 사람과 성관계 시 얼마나 자주 콘돔을 사용하셨습니까?

비고정적상대콘돔사용빈도
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	매번(항상 사용)	41	4.1	34.5	34.5
	자주(전체 성관계 횟수의 절반 이상 사용)	10	1.0	8.4	42.9
	가끔(전체 성관계 횟수의 절반 이하 사용)	23	2.3	19.3	62.2
	거의 사용하지 않음	6	.6	5.0	67.2
	전혀 사용하지 않음	39	3.9	32.8	100.0
	합계	119	11.9	100.0
결측	시스템 결측값	881	88.1
합계		1000	100.0

11-5. 귀하는 고정적인 성상대자 이외의 사람과 가장 최근 성관계 시 콘돔을 사용하셨습니까?

비고정적상대콘돔사용여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	71	7.1	59.7	59.7
	아니오	48	4.8	40.3	100.0
	합계	119	11.9	100.0
결측	시스템 결측값	881	88.1
합계		1000	100.0

11-6. 고정적인 성상대자(배우자 혹은 애인)이외의 사람과 성관계 시 콘돔을 사용하는 가장 큰 이유는 무엇입니까?

비고정적상대콘돔사용이유
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	피임하기 위하여	25	2.5	35.2	35.2
	성병이나 에이즈 등의 질병을 예방하기 위하여	25	2.5	35.2	70.4
	피임과 성병, 에이즈 등의 질병 예방 모두를 위하여	12	1.2	16.9	87.3
	상대방이 원하기 때문에	7	.7	9.9	97.2
	잘 모르겠음	2	.2	2.8	100.0
	합계	71	7.1	100.0
결측	시스템 결측값	929	92.9
합계		1000	100.0

11-7. 귀하께서 고정적인 성상대자 이외의 사람과 성관계 시 콘돔을 사용하지 않았을 경우, 그 이유는 무엇인지요?

비고정적상대콘돔비사용이유
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	다른 피임법을 사용하기 때문에	2	.2	4.2	4.2
	피임이 필요 없어서	3	.3	6.3	10.4
	상대방이 원치 않아서	13	1.3	27.1	37.5
	내가 좋아하지 않아서	15	1.5	31.3	68.8
	필요성을 느끼지 못해서	12	1.2	25.0	93.8
	콘돔이 없어서(구하지 못해서)	3	.3	6.3	100.0
	합계	48	4.8	100.0
결측	시스템 결측값	952	95.2
합계		1000	100.0

12. 성병 및 에이즈 검사

12-1. 귀하께서는 동성과 성관계를 가진 경험이 한 번이라도 있습니까?

동성간성관계경험여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	2	.2	.2	.2
	아니오	813	81.3	99.8	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

12-2. 그렇다면, 최근 1년이내에 동성과 성관계를 가진 경험이 있습니까?

최근1년동성간성관계여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	2	.2	100.0	100.0
결측	시스템 결측값	998	99.8
합계		1000	100.0

12-3. 귀하는 지난 6개월 동안 돈을 주고 성 파트너를 구한 적이 있습니까? (동성 또는 이성 모두)

최근6개월성매매경험
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	28	2.8	3.4	3.4
	아니오	787	78.7	96.6	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

12-4. 귀하는 최근 1년 동안 성병을 진단 받은 적이 있거나 치료한 적이 있습니까?

최근1년간성병치료경험
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	11	1.1	1.3	1.3
	아니오	804	80.4	98.7	100.0
	합계	815	81.5	100.0
결측	시스템 결측값	185	18.5
합계		1000	100.0

12-5. 성병 진단 및 치료 경험이 있을 경우, 어떤 질병이었습니까?

성병명
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	클라미디어 감염증	7	.7	63.6	63.6
	성기단순포진	1	.1	9.1	72.7
	이름 모름	3	.3	27.3	100.0
	합계	11	1.1	100.0
결측	시스템 결측값	989	98.9
합계		1000	100.0

12-6. 귀하께서는 지금까지 한 번 이라도 에이즈 검사를 받아보신 적이 있습니까?

에이즈검사경험여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	144	14.4	14.4	14.4
	아니오	856	85.6	85.6	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

12-7. 귀하께서 에이즈 검사를 받으신 장소는 어디 어디입니까?

에이즈검사장소(중복)
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	병원	102	61.82		61.82
	보건소	9	5.45		67.27
	외국에 있는 검사 기관	1	0.61		67.88
	에이즈 검진 상담소	0	0.00		67.88
	적십자 혈액원	51	30.91		98.79
	기타	2	1.21		100.00
	합계	165	100.0

12-8. 귀하께서 에이즈 검사를 받으신 이유는 무엇입니까?

에이즈검사장소(중복)
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	치료나 수술 때문에	11	6.63		6.63
	건강검진에서	107	64.46		71.08
	자발적으로	1	0.60		71.69
	헌혈을통해	39	23.49		95.18
	산전검사에서	7	4.22		99.40
	기타	1	0.60		100.00
	합계	166	100.0

12-9. 귀하께서는 최근 1년 이내 에이즈 검사를 받으셨습니까?

최근1년에이즈검사경험여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	42	4.2	29.2	29.2
	아니오	102	10.2	70.8	100.0
	합계	144	14.4	100.0
결측	시스템 결측값	856	85.6
합계		1000	100.0

12-10. 귀하께서 최근 에이즈 검사를 받으신 장소는 어디입니까?

최근에이즈검사장소
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	병원	26	2.6	61.9	61.9
	보건소	2	.2	4.8	66.7
	적십자 혈액원	14	1.4	33.3	100.0
	합계	42	4.2	100.0
결측	시스템 결측값	958	95.8
합계		1000	100.0

12-11. 그럼, 최근 에이즈 검사 후, 검사 결과를 전달 받으셨습니까?

검사결과전달여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	35	3.5	83.3	83.3
	아니오	7	.7	16.7	100.0
	합계	42	4.2	100.0
결측	시스템 결측값	958	95.8
합계		1000	100.0

12-12. 귀하께서 최근 에이즈 검사를 받으신 이유는 무엇입니까?

최근에이즈검사이유
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	치료나 수술 때문에	4	.4	9.5	9.5
	건강검진에서	22	2.2	52.4	61.9
	헌혈을 통해	16	1.6	38.1	100.0
	합계	42	4.2	100.0
결측	시스템 결측값	958	95.8
합계		1000	100.0

12-13. 귀하께서는 이름이나 주민번호 등의 개인정보를 밝히지 않고, 익명으로 보건소나 에이즈검진상담소 등에서 에이즈 검사를 받을 수 있다는 사실을 알고 계십니까?

익명검사인지여부
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	216	21.6	21.6	21.6
	아니오	784	78.4	78.4	100.0
	합계	1000	100.0	100.0

12-14. 귀하께서는 위와 같은 익명검사기관(보건소, 에이즈검진상담소)에서 에이즈 검사를 받아보실 의향이 있으십니까?

익명검사의향
		빈도	퍼센트	유효 퍼센트	누적퍼센트
유효	예	120	12.0	12.0	12.0
	아니오	880	88.0	88.0	100.0
	합계	1000	100.0	100.0